28
« Si l’on ne construit pas un monde de partage des richesses, c’est un monde de conflits multilatéraux qui nous attend » - José Bové -

Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Le paysage de l’industrie a changé et beaucoup durant les vingt dernières années. On assiste ainsi à de nouvelles catégories d’acteurs dans la sphère pétrolière. Dans ce contexte, la place du continent africain, déjà importante, va l’être de plus en plus. En effet, le potentiel de pétrole de l’Afrique est connu depuis longtemps, et il est un enjeu dans cette course mondiale aux approvisionnements. L’Afrique est considérée comme l’une des principales zones à développer pour que les principaux importateurs de pétrole ne soient pas trop dépendants du Moyen-Orient. Dans cette logique, les pays consommateurs et les compagnies pétrolières vont s’intéresser de plus près à ce continent, d’autant plus qu’aucun pays n’est réfractaire aux investissements étrangers dans les domaines pétrolier et gazier. Le Nigeria comptait parmi ces pays …

Citation preview

Page 1: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

« Si l’on ne construit pas un monde de partage des richesses,

c’est un monde de conflits multilatéraux qui nous attend »

- José Bové -

Page 2: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

Introduction

• La sphère pétrolière et le potentiel de l’Afrique

• La croissance des investissements étrangers en Afrique

• Le Nigeria n’a pas été réfractaire

• 2006 : conflit pétrolier

Page 3: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

Origines & analyse du conflit

pétrolier au Nigeria

Karen GALAL

MasNI 2 - Aire monde arabe

Page 4: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

Plan

• 1ère partie : le conflit nigérian– Où ?– Pourquoi ?– Qui ?– Comment ?

• 2ème partie : les stratégies de négociation– Les stratégies inadaptées– Les stratégies non compatibles– Les stratégies potentielles

Page 5: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

Situations géographique et démographique du Nigeria

• 140 millions d’habitants - 250 ethnies : Pays le plus peuplé d’Afrique (1/5 Africain est Nigérian)

• Diversité religieuse : Musulmans, Chrétiens et Animistes cohabitent

• Afrique de l’Ouest

• Golfe de Guinée

• Delta du Niger : zone pétrolifère

Page 6: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

Les enjeux de ce « géant » africain

• Nombreuses exploitations de gaz et de pétrole au sud• Une économie largement tributaire de sa production pétrolière :

- 6ème pays exportateur de pétrole et 34 milliards d’€ en 2006- 5ème producteur de l’OPEP : 2,6M barils/jour- 95% des recettes d’exportations et 80% du revenu du pays

• Pourtant le Nigeria est en déficit budgétaire :

- Mauvaise répartition des richesses- Détournements des revenus : des centaines de milliards de dollars volatilisés dus à une corruption généralisée et une mauvaise pratique électorale

Une injustice sujette à tensions

Page 7: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

La crise du delta, fruit d’un long processus historique

XVIème siècle

• XVIème siècle : Le Nigeria est sous protectorat britannique

• À la fin de la seconde guerre mondiale, le pays n’échappe pas aux mouvements indépendantistes

• Trois mouvements dominent alors la vie politique du Nigeria : le Congrès du Peuple du Nord, la Convention Nationale des Citoyens Nigérians et le Groupe d’Action.

1945 :

fin de la guerre

Protectorat britanniqueClivages rendant

difficile la transition à

l’indépendance

Page 8: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

1967

• 1967 - 1970 : une guerre civile déchire le pays lutte pour le contrôle des zones pétrolières du Delta entre l’Est sécessionniste et le gouvernement fédéral

• 1993 : marche pacifiste organisée par le MOSOP (Mouvement pour la Survie du Peuple Ogoni) expulsion d’employés Shell.

• En 1995, pendaison de Ken Saro-Wiwa (leader du mouvement) tournant politique et émergence de groupes armés dans le Delta

• 2006 : début des attaques du MEND (Mouvement pour l’Émancipation du Delta du Niger), mouvement rebelle le plus actif Guerre du

BiafraInfluences du MOSOP perçues comme une menace par les dirigeants nigérians

1970 1993

La crise du delta, fruit d’un long processus historique

1995 2006

MEND

Page 9: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

Les acteurs du bras de fer

• Responsables gouvernementaux nigérians corrompus

• Régimes militaires interdisant toute forme de contestation

• Compagnies pétrolières (Shell, Elf, Agip..)

• Gens ordinaires utilisant ressources économiques et sociales pour survivre

• Développement de stratégies de résistance aux forces exogènes menaçantes

MOSOP & MEND= manifestation que mènent des hommes ordinaires afin d’avoir un mot dans la façon dont ils sont gouvernés ainsi que dans la gestion de leurs ressources

Page 10: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

Négligence politique & inefficience économique

responsables du conflit nigérian• Le MEND, rebelle, et le MOSOP, non-violent, militent et luttent contre :

- l’exploitation et l’oppression des peuples du delta du Niger

- les compagnies pétrolières (Shell, Mobil, Elf, Chevron & Agip)

- le gouvernement fédéral du Nigeria qui fait main basse sur les ressources du pays

• Revendication pour une restructuration économique d’une redistribution plus équitable des revenus de la manne pétrolière : 20,2 milliards de dollars alors que 70% de la population vit avec moins d’un dollar par jour

• Vers un « Ouragan Barbarossa » ou « guerre du pétrole » ?

Page 11: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

Delta du Niger, théâtre du conflit pétrolier

• Un delta cible des compagnies pétrolières depuis 1950

• Opposition du peuple autochtone et premier boycott Shell en 1960

• Pression sur le gouvernement nigérian• Escalade de la violence depuis les années 1990 suite

aux bénéfices records de Shell• Le MEND multiplie ses attaques et se déclare prêt à

« ruiner l’industrie du pétrole » (off-shore et oléoducs sont détruits)

• La Grande-Bretagne, en marge du G8, offre une aide militaire au gouvernement nigérian pour combattre les violences récurrentes dans le delta

• La « guerre du pétrole » est déclarée• En deux ans, la production pétrolière a baissé de

25% : de 2,6 millions en 2006 à 1,8 millions de barils par jour

Page 12: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

BilanLa crise actuelle du Delta du Niger a été provoquée par :

- l’échec du processus politique (incompétent et corrompu) - le déni de l’autodétermination politique et du contrôle des ressources aux populations de la région.

D’un point de vue historique, la crise se présente comme :

-le paroxysme d’un siècle et demi d’impérialisme économique brutal ;

-de violentes répressions politiques perpétrées par des puissances étrangères afin de faciliter l’expropriation des ressources appartenant aux populations locales.

Conséquences :

- l’expansion de la pauvreté ; - l’érosion de la légitimité de l’autorité politique - des catastrophes écologiques sans précédent.

Page 13: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

Contexte & Stratégies

de Négociation

2ème partie

Page 14: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

- 1999 : retour à la démocratie après des années d'instabilité politique ;

- MAIS : corruption généralisée + mauvaises pratiques électorales nuisent à la politique en général ;

- De plus : très forte dépendance aux revenus pétroliers et affrontements inter-communautaires (multiplication des milices, affrontements violents...).

Le Nigeria

Page 15: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

Rappel : Le conflit nigérian est un conflit d’intérêts né de la réalité des faits …

Un état corrompu

Une richesse des sols exploitée par les compagnies pétrolières étrangères

Une population pauvre

Une population révoltée (organisée en mouvements rebelles)

Équipe A Équipe B

Page 16: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

Quelle(s) solution(s) pour le conflit

nigérian ?

Crédibilité ?

Coopération ?

Engagement ?

Convergence des

espérances ?

Engagement crédible ?

Mouvement stratégique

?

Réputation ?

Coordination ?

Page 17: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

Crédibilité

La confiance mutuelle des acteurs est la condition sine qua non au concept de crédibilité

Elle repose sur un système de preuves et d’assurance

Toute erreur ou doute quelconque anéantira le processus de négociation !

Or, le peuple n’a aucune confiance en l’État parce que corrompu, et l’abus de pouvoir est tel qu’on ne peut parler voire penser « confiance ».

Concept inadapté au conflit nigérian.

Page 18: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

Engagement crédible

Il s’agit de s’engager de façon crédible et forte pour pousser l’autre partie à faire des concessions et ne pas camper sur ses positions.

Or, dans le cas présent, il y a un déséquilibre total des deux parties qui négocient puisque l’État a les plein pouvoirs. Le peuple et les mouvements de résistance n’ont pas les armes nécessaires pour « tenir tête » et donc être crédibles aux yeux de l’adversaire.Concept non

applicable.

Page 19: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

Coopération

Pour qu’il y ait coopération, il faut que les deux parties travaillent dans un esprit d’intérêt général.

Or ici, les deux parties n’ont pas le même intérêt :

- Équipe A : profit, main mise sur le pétrole

- Équipe B : rétablir une certaine justice, une certaine égalité une meilleure répartition des richesses et abolir la corruption

La coopération n’est pas envisageable.

Page 20: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

Réputation

Ce concept implique un risque d’image : impact que peut avoir une erreur de gestion sur l’image d’une organisation, en l’occurrence l’État.

Ici, l’État est réputé corrompu et les compagnies pétrolières en profitent. Le peuple, quant à lui, n’a rien et donc rien à perdre.

Impossible de miser sur la réputation des acteurs principaux Concept

incompatible

Page 21: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

EngagementDans le concept de l’engagement, chaque partie possède une stratégie forte (poursuivre le combat) et une faible (hisser le drapeau blanc), selon s’il campe ou non sur ses positions.

Étant donné le contexte, on va droit dans le mur car le peuple n’a plus rien à perdre et l’État en est conscient.

Faible Forte

Faible 0 ; 0 - 1 ; 1

Forte 1 ; - 1- 2 ; -

2

Concept en théorie applicable mais non envisageable

Équipe A

Équipe B

Page 22: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

Mouvement stratégiqueChacune des parties doit avoir l’assurance que l’autre va s’engager à faire des efforts anticipation des événements avant de passer à l’acte, on ne laisse aucune place à la chance ou au hasard.

Concept applicable dans le sens où si une partie peut anticiper les actions de l’autre, il peut orienter son choix.

Si l’État fait certaines promesses, cela devrait conduire le peuple à limiter ses attaques et, par là, réduire les pertes de l’État et des Compagnies pétrolières

Envisageable

… avec le risque que les attaques reprennent, pour obtenir toujours plus de satisfaction.

Page 23: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

Convergence des espérances

Ce concept implique que chaque partie espère que l’autre partie adoptera la même stratégie qu’elle, dans le but commun de rétablir la paix au Nigeria.

L’idéal, dans le contexte nigérian, serait que les deux parties convergent vers le désir d’une certaine justice et égalité des parties.

Plein pouvoirs

Égalité/Justice

Plein pouvoirs 1 ; 2 0 ; 0

Égalité/Justice 0 ; 0 2 ; 1

?Risque que l’idée de justice ne soit pas dans les mentalités des corrupteurs-corrompus.

Équipe B

Équipe A

Page 24: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

CoordinationChaque partie veut dominer sans partager, mais sans coordonner les stratégies, on court droit vers une guerre sans fin Recherche d’un équilibre possible

Acharnement Limitation

Acharnement 2 ; 2 3 ; 1Limitation 1 ; 3 4 ; 4

Quand les deux parties choisiront de faire des concessions, la situation au Nigeria pourra s’améliorer. L’un ne doit pas penser que l’autre essaiera de mieux s’en tirer, d’où la nécessité de coordonner.

Équipe A

Équipe B

Page 25: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

Conclusion

Umaru Yar’Adua

Nouveau président nigérian depuis le 12 décembre 2008

Page 26: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

« Sans progrès, il n’y a pas de paix possible. Sans paix, il

n’y a pas deprogrès possible. »

- Kofi Annan -

Page 27: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria

« Sans progrès, il n’y a pas de paix possible. Sans paix, il

n’y a pas deprogrès possible. »

- Kofi Annan -

Page 28: Origines et analyse du conflit pétrolier au Nigeria