POLI-D-439Politique et sociétés dans l’Union

européenne5 ects (Théorie: 2, Travaux personnels: 3)

Titulaire: Emilie van Haute

Partie II: Participation partisane

• 7 séances: Plan:I. Définitions et typologiesI.1. Définitions et typologies et évolution des étudesI.2. Facteurs explicatifs des évolutionsI.3. Rapports entre modes de participation partisane

II. Cadre d’analyseII.1. Etudes descriptivesII.2. Analyses: niveaux micro et macroII.3. Analyses: niveau méso: approche fonctionnalisteII.4. Analyses: niveau méso: approche de choix rationnelII.5. Analyses: niveau méso: approche

institutionnalisteII.6. Analyses: niveau méso: approche génétique

II.3. Analyses méso: Approche Organisationnelle/institutionnali

ste• Principe: type de parti = équilibre spécifique entre party in public office, in central office & party on the ground

=> chaque type de parti a son modèle d’adhésion

• Auteurs: Duverger, Panebianco, Kirchheimer, Katz & Mair

• Typologie classique: cadre, masse, catch-all, cartel

• Cadre:

- Création intérieure: pour la compétition électorale et parlementaire

- Domination party in public office

- Etat, partis et société civile peu distincts

• Masse:

- Création extérieure: revendications extension suffrage => pas de représentation parlementaire

- Apparition party in central office

- Domination party on the ground (large groupe social, profil et intérêts spécifiques)

- Etat et société civile distincts, partis comme relais

II.3. Analyses méso: Approche organisationnelle / institutionnelle• Catch-all

= parti d’électeurs (charlot), eletoral professional party (Panebianco), rational efficient party (Wright)- Recherche extension électorat (pas de classe gardée)- Réduction bagage idéologique - Domination party in central office- Party on the ground: hétérogène, importants mais réduction des droits- Partis commencent à pénétrer l’Etat (détachement société civile)

• Cartel- Financement public => changement rapports de force- Domination party in public office- Party on the ground: distinction plus floue entre strates, droits élargis mais individualisation- Colonisation de l’Etat par les partis

II.3. Analyses méso: Approche organisationnelle / institutionnelle

Characteristics cadre masse Catch-all cartel

Nature of party campaigning

Irrelevant Labour intensive Labour and capital intensive

Capital intensive

Principal source of party’s

resources

Personal contacts

Members’ fees and contributions

Contributions from a wide variety of

sources

State subventions

Relations between ordinary

members and party elite

The elite are the ‘ordinary’ members

Bottom-up; elite accountable to

members

Top-down; members are organized

cheerleaders for elite

Stratarchy; mutual autonomy

Character of membership

Small and elitist Large and homogenous ;

actively recruited and encapsulated; membership a

logical consequence of

identity; emphasis on rights and obligations

Membership open to all

(heterogenous) and encouraged;

rights emphasized but not obligations;

membership marginal to individual’s

identity

Neither rights nor obligations important (distinction between

member and non-members blurred);

emphasis on members as

individuals rather than as an organized

body; members valued for

contribution to legitimizing myth

Création intérieure

Création parlementaire Création présidentielle

Création extérieure

Parti jeffersonien

Parti jacksonienParti de cadres Parti de massesPalier 1

souple rigide souple rigidePalier 2

Parti indirect

Parti de notables Parti d’électeurs Parti de militants Parti d’intégration

Parti machine

Parti entreprise

Palier 3

Parti électoral Parti cartel Parti bureaucratique

II.3. Analyses méso: Approche organisationnelle / institutionnelle

Partis d’électeurs Partis de militants Partis d’intégration Partis cartel

Rapport à l’idéologie Dispersion et attachement fort

Cohésion et attachement fort Cohésion et modération Dispersion et modération

Effectifs d’adhésion Intermédiaire Large Large Intermédiaire

Profil socio-démographique,ancra

ge sociologique, profil politique

Hétérogène, discontinuité

Homogène dans le profil socio-démographique,

continuité

Homogène dans l’ancrage, continuité

Hétérogène, discontinuité

Activité Intermittente et forte en période électorale

Activité permanente et forte, politique plus que sociale

Activité permanente et faible, sociale plus que

politique

Activité symbolique et faible

Droits et obligations de la base

Centré sur les droits Centré à la fois sur les droits et les obligations

Centré à la fois sur les droits et les obligations

Ni droits ni obligations

II.3. Analyses méso: Approche organisationnelle / institutionnelle

• Critiques:- Ethnocentrisme- Déterminisme- Critères de classification pas toujours clairs: organisation, objectifs, composition sociologique, etc.