Rapport au Groupe stratégique

Réunion du 16 novembre 2011

Groupe technique sur l’adoption de RDA en France

Décision du Groupe stratégique(réunion du 25 mars 2011)

« Préparer l’avenir »– Approfondir l’option 5 (« Attendre »)

• Adopter la traduction française de l’ISBD intégré pour la description bibliographique

• Réviser les normes AFNOR sur les points d’accès• Laisser les grands catalogues expérimenter

– la mise en œuvre du modèle FRBR– l’exposition des données sur le web sémantique

• Étendre ensuite aux autres bibliothèques

– Garder comme objectif de rejoindre l’option 1 (« Adopter RDA tel quel »)

– Préparer si possible un profil européen d’implémentation du scénario 1 de RDA

Commande du Groupe stratégique(réunion du 25 mars 2011)

Poursuivre la réflexion sur l’adoption de RDA selon les orientations définies – « Préparer l’avenir »

Évaluer les conséquences en termes de– Coût– Évolution des SIGB

• Implémentation du modèle FRBR dans les catalogues[scénario 1 de RDA]

– Migration des données– Formation

Organisation du Groupe technique

Évolution des règles de catalogage– Description des Manifestations– Données d’autorité sur les Personnes et les

Familles– Données d’autorité sur les Collectivités– Données d’autorité sur les Œuvres – FRBRisation

Préparation à l’adoption de RDA– Modèle de données et évolution des SID– Formation

FRBRiser les catalogues

Pour s’intégrer au monde du Web– Information bibliographique comme un réseau

de données liées– Principe de mutualisation des données

Quels bénéfices en attendre ?– Ouverture à d’autres utilisateurs/utilisations– Économies à réaliser : répartition du travail de

catalogage selon la logique de réseau• Agences bibliographiques responsables de la fourniture

des données descriptives de référence• Autres bibliothèques

– responsables des données d’exemplaires (niveau local)– contribution aux données de référence, si spécialité

FRBRiser les catalogues

Ce que cela implique– Faire le choix du Linked Open Data

• Lier plutôt que récupérer / dupliquer

– Passer aux technologies du Web sémantique• Mise en place d’entrepôts RDF• Capacité à créer et gérer des liens

Besoin d’une réflexion stratégique sur l’évolution du paysage de l’information bibliographique en France

L’information bibliographique en France Quelle organisation pour demain ?

Les travaux du Groupe technique dépendent directement de la réponse à cette question

– Nouvelles règles de catalogage

– Évolution des SIGB

– Formation

Évolution des règles de catalogage

Objectif : rejoindre RDA à terme– Se rapprocher autant que possible de RDAMAIS

– Rester dans le cadre des normes internationales– Conserver les avancées majeures de l’analyse

bibliographique française Méthode

– S’aligner sur les documents internationaux de référence, tout en

• recherchant une convergence avec RDA• les enrichissant au besoin avec les règles françaises

– points de désaccord avec RDA– points non abordés par RDA

Sous-groupe

Description des Manifestations

Objectifs et méthode– Document de référence : ISBD intégré (2011)– Norme de contenu centrée sur l’analyse des

éléments de la description bibliographique– Pour tous les types de ressources

Planning– Projet de norme : fin 2013

Sous-groupe

Données d’autorité – Personnes, Familles

Objectifs et méthode– Document de référence : modèle FRAD (2009)– Élargissement du domaine de la norme

• pas uniquement construction du point d’accès autorisé• toute donnée utile pour trouver, identifier, contextualiser

un nom de personne et justifier les points d’accès

Planning– Projet de norme : fin 2012

Sous-groupe

Données d’autorité – Collectivités, Lieux

Objectifs et méthode– Document de référence : modèle FRAD (2009)– Élargissement du domaine de la norme

• pas uniquement construction du point d’accès autorisé• toute donnée utile pour trouver, identifier, contextualiser

un nom de collectivité et justifier les points d’accès

Planning– Travaux à mener à la suite de ceux sur les

Données d’autorité sur les Personnes et Familles– Début des travaux en 2013

Sous-groupes FRBRisationDonnées d’autorité – Œuvres Objectif 1 Définir l’interprétation du modèle FRBR

• Répartition des attributs entre entités du Groupe 1Enjeu important pour l’interopérabilitéRechercher un consensus européen

– Document de référence• modèle FRBR (1998) et ses mises à jour (agrégats)

Planning– Liste des divergences avec RDA en matière de

FRBRisation : fin novembre 2011 document de travail pour EURIG

– Interprétation du modèle FRBR à mettre en œuvre en France : juillet 2012

Sous-groupes FRBRisationDonnées d’autorité – Œuvres Objectif 2 Révision des normes françaises

– Données d’autorité – Œuvres , Expressions Document de référence

• Modèle FRAD (2009)

– Choix des accès à la description bibliographique Document de référence

• Modèle FRBR (1998)• Principes internationaux de catalogage (2009)

Planning– Projets de normes : fin 2013

Sous-groupe

Modèle de données et évolution des SID

ObjectifsDans le contexte d’un catalogage FRBRisé– Réflexion prospective sur la mutualisation des

données• Utiliser les technologies du Web • Définir de nouvelles modalités du partage de

l’information bibliographique

– Évaluation des impacts économiques d’un changement de structure des catalogues

• Évolution possible des SIGB• Pratiques de récupération des bibliothèques

Méthode– Travail en liaison avec le CfU et la FULBI

Sous-groupe

Modèle de données et évolution des SID

Nouvelle structure (FRBRisée) de l’information bibliographique– Réseau de données liées

Utilisation des technologies du Web ? • Mutualisation des données

• Cloud computing

• Web sémantique et Linked Open Data

Nouvelles modalités des échanges de données (à la place de la récupération de notices)

• Simplification des échanges• Meilleure qualité des catalogues locaux• Nouveaux services aux utilisateurs

Sous-groupe

Modèle de données et évolution des SID

Impacts d’un changement de structure des catalogues Développement de nouveaux produits fondés sur le

nouveau modèle de données

– Information / échanges avec les éditeurs de SIGB• Réunion de travail AFNOR GE6/CfU/FULBI : 8 juin 2011• Table ronde FULBI : 16 juin 2011

– Enquête pour évaluer l’état des lieux de l’informatique dans les bibliothèques

• Lancement : janvier 2012• Résultats : avril 2012

Sous-groupe

Formation

Objectifs– Définir les besoins liés à la FRBRisation

– Contenu des formations

– Évaluation du public à former

– Organismes à impliquer

– Calendrier de mise en œuvre

Méthode– Distinguer 2 étapes

• Phase de sensibilisation / Pré-requis– en cours d’instruction

• Phase de formation aux nouveaux outils de catalogage– dépend des choix stratégiques sur l’organisation du

paysage bibliographique français

Sous-groupe

Formation

Phase de sensibilisation / Pré-requis État d’avancement

– Plaquette de présentation de RDA– Formation de formateurs : prévue début 2012

• réseau de formateurs sur l’ensemble du territoire• information sur les enjeux et les fondements théoriques

liés à la FRBRisation des catalogues

– Didacticiel en ligne : à l’étude– Contacts avec le CNFPT

Vers un profil européen de RDA

Utiliser EURIG (European RDA Interest Group)– Rapport présentant les travaux menés en France

• Diffusé lors de la réunion satellite sur RDA, Porto Rico

– Invitation à une réunion technique à Paris• Étudier la possibilité d’un scénario européen de mise en

œuvre de RDA• Intérêt de nombreux pays

Représentation au JSC– Ouverture du JSC à de nouvelles communautés

• Deutsche Bibliothek désormais représentée Candidature européenne via EURIG ? Candidature française ?

Conclusion

Besoin de décisions stratégiques sur l’organisation de l’information bibliographique et les modalités du partage de celle-ci– pour confirmer les orientations prises dans la

révision des règles de catalogage• FRBRisation• Structuration des données et organisation des règles

– pour pouvoir poursuivre les travaux en matière• d’évolution des SID• de modèle de données (ontologie RDF à définir)• de migration des données existantes • de formation

Conclusion

Besoin de réfléchir à une position stratégique par rapport au JSC– Participation directe ou via EURIG ? – Opportunité d’une candidature française

• Avantages / Obstacles• Quelle candidature ?