8/14/2019 Recension Sur GIMENEZ, Les Fils de La Nuit
2/2
lautobiographie. Aux 230 pages de notes explicatives de mme
taille de caractre que letexte principal, ce qui en rend la lecture
aise , toujours pertinentes et jamais ennuyeuses,sajoutent 70 pages
de notices biographiques concernant dix personnes et une famille.
Ellesrvlent un long travail en archives et la consultation dune
bibliographie considrable (8pages). Mais ce nest pas tout : ce fort
volume comprend aussi des annexes, une chronologie,
un index onomastique, une table des sigles et de nombreuses
illustrations (cartes et photos).Cest donc un instrument de rfrence
dune grande clart qui est propos aux lecteurs.Evidemment, il nest
pas dnu dimperfections mineures. Ainsi, les rfrences des sources
ettmoignages napparaissent pas toujours de manire prcise dans les
notes. Deux ouvrages,lun de Abel Paz (note 36, p. 308) et lautre de
Pierre Besnard (note 39, p. 315), ont toublis dans la bibliographie
et deux sigles (GPU, p. 158, et FAF, p. 437) ne figurent pas
nonplus dans la table. Signalons, pour tre complet, que les
Gimnologues ont produit uneadaptation radiophonique dune dizaine
dheures (20 pisodes de 30 mn) disponible en formatmp3 sur CD-Rom et
quil existe galement une traduction en espagnol des souvenirs
deGimenez, mais sans appareil critique ( Del amor, la guerra y la
revolucin, trad. de PacoMadrid, Logroo, Ediciones Pepitas de
Calabaza, 2004, 292 p.).
Sil rpond aux critres de la science historique dans sa dmarche,
cet ouvrage nestpas neutre pour autant un livre dhistoire peut-il
ltre ? et cela ne nuit en rien sesqualits. Les diteurs, en
sympathie avec lauteur, ne cachent leur engagement libertaire
nidans la prface, ni dans les notes, ni dans la postface intitule
Rvolution ou rforme , danslesquelles ils prennent clairement
position contre les anarchistes de gouvernement etfustigent
lattitude des communistes. Ils considrent, en effet, que la
direction de la CNT-FAIa trahi le mouvement rvolutionnaire en
renonant aux principes fondamentaux delanarchisme et souhaitent
remettre lhonneur lexprience autogestionnaire descollectivisations,
dnigre ou passe sous silence par lhistoriographie dominante.
Soixante-dix ans aprs les vnements, le dbat idologique reste vif.
Les Gimnologues, quelhumilit maintient dans lanonymat, ont
admirablement articul mmoire et histoire. Lunitet la qualit
dcriture de lensemble ne sont aucunement altres par un travail
collectifdamateurs clairs, qui dmontre que la passion permet de
rivaliser avantageusement avec lestravaux acadmiques des
professionnels de la recherche universitaire.
Jol DelhomUniversit de Bretagne-Sud, ADICORE
