Recovery from Disturbance of Coral and Reef Fish Communities

on the Great Barrier Reef, Australia

M.J. Emslie, A.J. Cheal, H. Sweatman, S. Delean

Vol. 371: 177–190, 2008

ALFIANSAH YustianRONDON RodolfoSPROCK Ivonel

UE 227 FLUC - Fluctuations et perturbations, naturelles et anthropiques, des écosystèmes marins . Année 2009-2010

INTRODUCTION METHODES RESULTAT & DISCUSSION CONCLUSION

• La perturbation dans un écosystème corallien peut influencer la communauté benthique, l’abondance et la diversité de poissons.

• Résultat régression à un état antérieur.

• Différents effets selon le type de perturbation.

• La cause:- Physique: le cyclone, l’augmentation de

température, la vague, la tsunami, El niño.- Biologique: blanchement de coraux, le

surpâturage par Achantaster planci, maladies.- L’activité humaine: destruction de coraux par

l’activité de pêche.2

INTRODUCTION METHODES RESULTAT & DISCUSSION CONCLUSION

• La récupération des récifs dépend de la condition des coraux avant la perturbation, du type de perturbation, du recrutement et de la croissance des coraux. 3

INTRODUCTION METHODES RESULTAT & DISCUSSION CONCLUSION

Objectifs:1) La trajectoire de récupération de la communauté de

coraux.2) La structure trophique des communautés de poissons en

lien avec la couverture corallienne vivante.3) Le rôle de la complexité de l’habitat dans la récupération

de la communauté de poissons.

Complexité structurale

Complexité du substrat COMPLEXITE

TOPOGRAPHIQUE

4

INTRODUCTION METHODES RESULTAT & DISCUSSION CONCLUSION

Les Sites d’observation

a) Cooktown/ Lizard Island (CL)Nord de GBR (~ 14°S), les substrats contiennent des ravins, des trous, des surplombs, des grottes améliorant la topographie

b) Capricorn Bunker (CB)Sud de GBR (~ 23°S), les substrats sont plus dures, plats, chaussées récifs traits avec bas-relief

Figure 1. Grande barrière de corail, Queensland, Australie, les localisations du récif dans Cooktown/Lizard Island (CL) et Capricorn/Bunker (CB).

5

INTRODUCTION METHODES RESULTAT & DISCUSSION CONCLUSION

Échantillonnage1)communauté

benthique2)communauté de

poissons coralliens3) complexité topographique

Outils StatistiqueModèles linéaires des effets mixtes (Pinheiro et Bates 2000) Multivariate Regression Trees, Analyse Component Principal (MRT; De'ath 2002)La Métrique de Standardisation d’ Hellinger (Legendre et Galagher,2001)Euclidean-based Redundancy Analysis (van den Wollenberg,1997, Legendre et Galagher,2001)

Figure 2. Méthode d’échantillonnage(Modifié de http://www.aims.gov.au/docs/research/monitoring/reef/sampling-methods.html)

6

Cou

vert

ure

des c

ora

ux

du

rs (

%)

Des Années Surveillés

Ind

ices d

e c

om

ple

xit

é

Des Années Surveillés

Figure 3. Couverture moyenne des coraux durs totaux de 1993 à 2005

Figure 4. Photos des récifs pre et post récupération dans chaque région. A et C pour CL, B et D pour la région CB.

Figure 5. Indices moyens de la complexité topographique dans la région CL (rouge) et CB (noir).

INTRODUCTION METHODES RESULTAT & DISCUSSION CONCLUSION

7

Acropora spp. tabulaires

Acropora spp. ramifiées

Pou

rcen

tag

e d

e

Cou

vert

ure

(%

)

Des Années Surveillés

INTRODUCTION METHODES RESULTAT & DISCUSSION CONCLUSION

8

Figure 6. Moyenne des pourcentages de couverture des organismes benthiques dans les régions de CL et CB depuis de 1993 à 2005.

MPOs Corallines

MPOs Gazonantes

Pou

rcen

tag

e d

e

Cou

vert

ure

(%

)

Des Années Surveillés

INTRODUCTION METHODES RESULTAT & DISCUSSION CONCLUSION

9

Figure 7. Moyenne des pourcentages de couverture des organismes benthiques dans les régions de CL et CB de 1993 à 2005.

Il y a encore 4 figures sur les autres organismes benthiques (coraux durs) qui sont faible en l’abondance et ne varient pas au cour du temps, par conséquences ils ont faible pourcentage d’explication sur la structure de la communauté de poissons. écarté du analyse

Variable CL (%) CB (%)

AE

AGT

Acropora spp.

ramifiés

18,7

50,9

26,4

45,9

AE

AGT

Acropora spp.

tabulaires

10,1

24,9

18,1

43,3

AE

AGT

MPOs corallines

6,1

12,9

8,3

11,1

AE

AGT

MPOs gazonantes

6,1

15,7

13,1

33,8

Tableau 1. Pourcentage de variation dans la composition de la communauté de poissons expliquées par les variables de la couverture des organismes benthiques dans CL et CB.

AE: Abondance des Espèces.

AGT: Abondances des Groupes Trophiques

INTRODUCTION METHODES RESULTAT & DISCUSSION CONCLUSION

10

Ric

hess

eA

bondance

Figure 10. Communautés des poissons dans CL (rouge) et CB (noir) de 1993 à 2005. A) Abondance totaux . B) Richesse des espèces.

1993CL

CBGrand différence entre les deux

2005CL

CBPeu différence entre les deux

CL

CB

Il a resté “stable”Il a augmenté fortement

Des Années Surveillés

INTRODUCTION METHODES RESULTAT & DISCUSSION CONCLUSION

11

Figure 8. ACP basé en l’abondance relative de poissons dans la région CB sur les temps.

1993-1995

1995-1998

Acropora spp. Ramifiées

Acropora spp. Tabulaires

Pomacentrus coelestisChaetodon plebius

Chaetodon trifascialis

Scarus globicepsChlorurus sordidus

INTRODUCTION METHODES RESULTAT & DISCUSSION CONCLUSION

12

Figure 8. ACP basé en l’abondance relative des poissons dans la région CB sur les temps.

1998-2001

2001-2005

Pomacentrus coelestisPlectroglyphidodon dickiiPomacentrus moluccensis

Chromis atripectoralisDascyllus reticulatus

INTRODUCTION METHODES RESULTAT & DISCUSSION CONCLUSION

13

Figure 9. ACP basé en l’abondance relative des poissons dans la région CL sur les temps.

1993-1997

1998-2005

Pomacentrus coelestisStegastes fasciolatus

Ctenochaetus spp.Acanthurus nigrofuscusChromis ternatensis

Plectroglyphidodon dickii

Chromis atripectoralis

Chaetodon plebiusChaetodon trifascialisChaetodon baronessa

INTRODUCTION METHODES RESULTAT & DISCUSSION CONCLUSION

14

Planctivores

benthiques

Herbivores

Planctivores

Ric

hess

e s

péci

fique

moyen

ne

Abondance

rela

tive M

oyenn

e

Figure 11. Structure trophique des communautés des poissons dans CL (rouge) et CB (noir) de 1993 à 2005.

Des Années Surveillés

Des Années Surveillés

INTRODUCTION METHODES RESULTAT & DISCUSSION CONCLUSION

15

Ric

hess

e s

péci

fique

moyen

ne

Abondance

rela

tive M

oyenn

e

Figure 12. Structure trophique des communautés des poissons dans CL (rouge) et CB (noir) de 1993 à 2005.

Prédateurs

Corallivores

Sessile benthic feeders

Des Années Surveillés

Des Années Surveillés

INTRODUCTION METHODES RESULTAT & DISCUSSION CONCLUSION

16

INTRODUCTION METHODES RESULTAT & DISCUSSION CONCLUSION S

Cette étude a montré que les deux récifs ont des récupérations similaires après la perturbation avec communauté benthiques et des poissons similaires, malgré quelques variations des communautés des poissons entre les régions.

Attention cette affirmation c'est vrais à l’échelle de cette étude, pas pour une échelle plus grande!!!

17

Selon les auteurs

Selon nous

La récupération dans un écosystème corallien perturbé va se passer plus rapide dans la région ayant la complexité topographique élevé parce que la rétrogression amène au stade intermédiaire, par contre dans la région ayant la complexité topographique faible, la récupération se passera plus long temps parce que la rétrogression amène au stade pionnier.

18

CRITIQUES:

•La conclusion finale est vague.

•Parfois il n’y a pas concordance entre quelques figures et le texte.

•Les auteurs ont utilisé termes imprécis.

•Les auteurs ont utilisé légende en cascade pour quelques figures.

INTRODUCTION METHODES RESULTAT & DISCUSSION CONCLUSION S

Référence- Adjeroud M., Michonneau F, Edmunds P.J, Chancerelle Y, Lison de Loma T, Penin L,

Thibaut L, J. Vidal-Dupiol, B. Salvat, R. Galzin, (2009). Recurrent disturbances, recovery trajectories, and resilience of coral assemblages on a South Central Pacific reef. Coral Reefs 28:775–780

- Adjeroud M, Chancerelle Y, Schrimm M, Perez T, Lecchini D,Galzin R, Salvat B, (2005). Detecting the effects of natural disturbances on coral assemblages in French Polynesia: a decade survey at multiple scales. Aquat Living Resour 18:111–123

- Berumen M, Pratchett M, (2006). Recovery without resilience: Persistent disturbance and long term shifts in the structure of fish and coral communities at Tiahura Reef, Moorea. Coral Reefs 25:647–653

- Cheal AJ, Coleman G, Delean S, Miller I, Osborne K, Sweatman. H, (2002). Responses of coral and fish assemblages to a severe but short-lived tropical cyclone on the Great Barrier Reef, Australia. Coral Reefs 21:131–142

- De’ath G (2002) Multivariate regression trees: a new technique for constrained classification analysis. Ecology 83: 1103–1117

- Gardner TA, Cote IM, Gill JA, Grant A, Watkinson AR (2005) Hurricanes and Caribbean coral reefs: impacts, recovery, patterns and role in long-term decline. Ecology 86: 174–184

- Lewis AR (1997) Effects of experimental coral disturbance on the structure of fish communities on large patch reefs. Mar Ecol Prog Ser 161:37–50

- Sano M (2000) Stability of reef fish assemblages: responses to coral recovery after catastrophic predation by Acanthaster planci. Mar Ecol Prog Ser 198:121–130 19

20

Merci de Votre Attention