Rei Prepar Examen Mi session

7/24/2019 Rei Prepar Examen Mi session

1/5

1

3 8 3 - 1 3 3 - J R

R E L A T I O N S

E C O N OM I Q U E S

I N T E R N A T I O N A L E S

PRPARATION LEXAMEN DE MI-SESSION

8/12/2010 Remy K. Katshingu


2/5

2

LA MATIRE

CHAPITRE 1-LCONOMIE CANADIENNE DANS LA MONDIALISATION

NOTIONS FONDAMENTALES:

Structure du commerce mondial du Canada (balance commerciale, partenaires, groupes des produits) Mesures douverture lconomie mondiale (coefficient douverture) La mondialisation (dfinition, structure, faits chiffrs) Le panorama du commerce mondial (la triade, structure verticale de la DIT) Rpondre aux questions de rvision et aux exercices appliqus de fin de page

CHAPITRE 2-FONDEMENTS THORIQUES DU COMMERCE INTERNATIONAL


volution de la pense conomique (mercantilisme, Adam Smith, David Ricardo)

Thorie des avantages absolus (dfinition, thorme et application)

Limites de cette thorie

Thorie des avantages comparatifs (dfinition, thorme et application)

Limites de cette thorie

Rpondre aux questions de rvision et aux exercices appliqus de fin de page

CHAPITRE 3-ENTRAVES AU LIBRE CHANGE : LE PROTECTIONNISME


Dfinition

Les principales formes et mesures de protection

Analyse de limpact du protectionnisme sur lconomie (bilan sur les consommateurs et lesproducteurs)

Thses justificatives des pratiques protectionnistes

Conditions datteinte des rsultats escompts Argument contre le protectionnisme (politique industrielle explicite)

Le rglement des conflits : le rle de lOMC

Rpondre aux questions de rvision et aux exercices appliqus de fin de page


3/5

3

CORRIG &ORIENTATIONS MTHODOLOGIQUES

CHAPITRE 1 :EXERCICE #10

Aprs avoir compar les coefficients des deux provinces, il faut revenir lnonc de la

thorie. La thorie affirme quune conomie puissante en termes de PIBdevrait, en principe,afficher un coefficient douverturerelativement faible comparativement une conomie moins

puissante. Une conomie avec un coefficient douverture relativement plus lev est plus

expose aux fluctuations de lenvironnement international quune conomie avec un

coefficient relativement faible.

(PAGE 22) :INTERPRTATION DU COEFFICIENT DOUVERTURE

Mais en comparant vos rsultats, peut-on conclure que ce principe sapplique au cas que vous

avez analys ? Tirez la conclusion.

N.B. On justifie une rponse en faisant recours aux concepts fondamentaux. Une rponseincohrente et ne contenant aucun concept fondamental est vide de sens et rvle que

ltudiant ne sest pas donn la peine de lire ses notes ou son manuel. Bref, le SAVOIR(ou la connaissance) passe par la matrise des concepts et par lhabilet dtablir des

liens cohrents entre eux.

CHAPITRE 2 :EXERCICE

La version complte de cet exercice :

:SPCIALISATION SELON LA THORIE DES AVANTAGES COMPARATIFS

Supposons que dans une situation autarcique (conomie ferme), le Canada produisait 40units de cellulaires et 20 units de vin (A1) alors que le Brsil produisait 15 units de

cellulaires et 10 units de vin (B1). Ces combinaisons sont reprsentes sur les limites depossibilits de production ci-dessous.

Figure 1Limites de possibilits de production du Canada et du Brsil

CANADA

80

40 A1

0 20 40 Vin

BRSIL

1

30

15 B1

0 10 20 Vin

a. Les cots dopportunitdes cellulaires et du vin dans chaque pays (on considre queles biens produits sont divisibles)

cellulaires

C

ellulaires


4/5

4

COUTS DOPPORTUNITE DES CELLULAIRES ET DU VIN

1 cellulaire = 1 vin =

CANADA 1/2vins 2cellulaires

BRSIL 2/3vins 3/2cellulaires

Que racontent ces chiffres sur lescots dopportunit?

Au Canada, une unit de cellulaire cote 2 fois moins cher quune unit de vin;puisquil est possible den produire 2 fois plus (80 contre 40) avec lamme quantit deressources

b. La spcialisation selon la thorie des avantages comparatifs (D. Ricardo)

. Le cot dopportunit des cellulaires (par rapport au vin) est de 0,5 vin;autrement dit, le cot dopportunit dune unit de vin est 2 cellulaires. On note aussidans le tableau ci-dessus que la colonne de droite quivaut linverse de la colonne degauche.

Voir le thorme dans le manuel.

En comparant les diffrentes valeurs obtenues sur les cots dopportunit dans chaquepays, on voit bien que le cellulaire cote moins cher au Canada quau Brsil et que levin cote moins cher au Brsil quau Canada. Il est donc prfrable que chaque paysconcentre toutes ses ressources dans la production du bien dans lequel il dtient unavantage comparatif vident. Les ressources ainsi concentres seront utilisesefficacement (= moindres cots mais avec un volume de production important).Chaque pays stant spcialis dans son domaine, lconomie mondiale (les paysengags dans le commerce international) sen sortirait ragaillardie.

CHAPITRE 3 :EXERCICE #11

a. Rsolution des quations (pas matire examen)

(PAGE 48) :ANAL YSE DES EFFETS DU PROTECTIONNISME

Courbe de demande :lquation exprime la loi de la demande : relation ngative entre

P et Q

Si P = 0; Q = 120

Si Q = 0; P = 120 etc. (on prendra comme unit : 10)

Courbe de loffre en conomie ferme : lquation exprime la loi de loffre : relation

directe entre P et Q Si P = 0; Q = 0

Si Q = 120; P = 120

Courbe de loffre en conomie ouverte : elle est parfaitement lastique (une desparticularits propres au modle de concurrence pure et parfaite, modle qui est celuiappliqu au commerce international)

NB.La concurrence pure et parfaite est un modle est fond sur des hypothses irralistes. Sesconclusions sont donc sujettes controverses : voir notions de microconomie.


5/5

5

Figure 2Analyse des effets du protectionnisme avec le tarif et le quota

PrixD

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 Q(en millions)camras numriques

b. conomie ferme : Pe = 60 $ et Qe = 60 units (Consommateurs : Q = 60; P = 60 $ / Producteurs locaux : idem)

c. Bilan (conomie ouverte et protge)

Tableau 2.: Gains et/ou perte en conomie ouverte

Anciennequantit

Nouvellequantit

Ancien prix Nouveau prix Gain (+)Perte (-)

Consommateurs 60 90 60 30 $ - 30 $ (pargne)

Producteurs nationaux 60 30 60 30 $ - 30 $ (perte)

Producteurs trangers 0 60

Tableau 3.: Gains et/ou perte en conomie protge

Anciennequantit

Nouvellequantit

Ancien prix Nouveau prix Gain (+)Perte (-)

Consommateurs 90 70 30 $ 50 $ + 20 $ (perte)

Producteurs nationaux 30 20 30 $ 50 $ + 20 $ (gain)

Producteurs trangers 60 20 30 $ 50 $ + 20 $ (gain)

d. Un tarif de 20$ lunit (voir graphique : offre en pointilles)e. QUESTION PLUS AVANCE:Quel devrait tre le tarif pour que le march soit partag

part gales entre producteurs locaux et trangers?

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

Offre en conomouverte

Offre protgeavec quota (20 U)

quilibre enconomie ouverte

quilibre en conomieprotge avec quota

quilibre enconomie ferme

Offre en conomprotge avec t

Tarif de 20 $/unit

Quota de 20 units

quilibre en conomieprotge avec tarif

Offre en conomieferme

Documents

Rei Prepar Examen Mi session