Upload
internet
View
103
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Résultats des discussions de l’atelier francophone
Intérêt des catégories de l’UICN
Le recours aux catégories permet de mettre en place des actions de coopération et d’échanges d’idées entre entités administratives
Peu de pays jusqu’à maintenant ont construit leur politique d’aires protégées en utilisant les catégories de l’UICN, mais il y a une volonté évidente de s’y référer
Il y a un réel attachement à recourir à toutes les catégories, sans générer de hiérarchie de valeur entre elles
Importance de l’effet « Réseau » qui confère aux aires protégées une plus grande efficience pour la biodiversité, posant le problème de la complémentarité dans le recours à des catégories d’aires protégées différentes
Certaines aires protégées de facto par les populations locales, pour des raisons culturelles, sont très performantes pour la conservation de la biodiversité mais ne sont pas prises en compte par les catégories de l’UICN
Quelle place est faite à l’agrobiodiversité, quand elle n’est pas antagoniste à la conservation de la biodiversité naturelle?
Limites des catégories de l’UICN
Les définitions actuelles posent des problèmes de compréhension et d’application pratique
Attendus et Recommandations
Enjeu très fort d’introduire la dimension de gouvernance pour l’acceptabilité sociale et la mise en œuvre effective de la primauté donnée à la biodiversité
Beaucoup d’aies protégées sont habitées et leur succès requiert d’assurer à un niveau décent les conditions de vie des populations locales
Volonté de pragmatisme dans le choix des types d’aires protégées à privilégier, à partir de la confrontation entre les objectifs et les données de terrain,
Crainte de privilégier un système trop rigide si les catégories sont une référence à priori
Crainte vis-à-vis des mécanismes de certifications compris comme susceptibles de rigidifier le recours aux catégories, Préférence pour des mécanismes d’évaluation périodique
Démarche à privilégierA partir d’un diagnostic, mettre en place par itérations successives les règles de fonctionnement de l’aire protégéeMettre en place un processus conduisant à identifier la catégorie la plus adaptéeÉvaluer périodiquement la pertinence de ce classement et le cas échéant le faire évoluer
Fort attachement à permettre des démarches d’emboîtement avec des aires de catégories différentes : Aire Ia au sein d’une aire de catégorie 2; aire 3 ou 4 au sein d’une catégorie 5
Au sein d’une catégorie bien définie, légitimité à adapter les moyens d’atteindre les objectifs à un contexte biogéographique ou national
Enjeu de replacer l’aire protégée dans son contexte territorial et de proposer un traitement global des problèmes susceptibles d’affecter l’aire protégée