Revenus des personnes âgées au Canada en 1975 Rapports de recherche sur la sécurite sociale,rapport no, 6Review by: Nicolas ZayCanadian Journal of Social Work Education / Revue canadienne d'éducation en service social,Vol. 7, No. 2 (1981), pp. 105-107Published by: Canadian Association for Social Work Education (CASWE)Stable URL: http://www.jstor.org/stable/41668999 .

Accessed: 15/06/2014 12:20

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range ofcontent in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new formsof scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

.

Canadian Association for Social Work Education (CASWE) is collaborating with JSTOR to digitize, preserveand extend access to Canadian Journal of Social Work Education / Revue canadienne d'éducation en servicesocial.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 62.122.73.86 on Sun, 15 Jun 2014 12:20:57 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

In discussing these findings, the author suggests that the subjects' more positive feelings toward themselves, as projected to their own age, in contrast to their devaluation of old people today, may be the result of societal changes, e.g., less stigma attached to unemployment, more opportunity for other activities, a higher value placed on independent living. Furthermore, the author admits that his measurement of the activity /disengagement dimension lacked subtlety. He recommends for future studies a differentiation between voluntary and involuntary disengagement and a focus on the disengagement of the young from the old. He also suggests the use of different samples, such as professionals working with the aged. The book ends with a plea to educators and religious leaders to invite old persons to their classrooms and their Sunday schools so that the young can share their experience of the past. This reviewer's total agreement with this suggestion should not be taken as detrimental to an objective evaluation. This study is ably conceived, thoughtfully conducted and clearly written.

Lotte Marcus, DSW School of Social Work McGill University

Revenus des personnes âgées au Canada en 1975 Rapports de recherche sur la sécurité sociale, rapport no. 6 Ottawa: Santé et Bien-être social Canada, février 1979.

Basé sur les données de Statistique Canada, elles-mêmes tirées de l'Enquête sur les finances des consommateurs de 1972, 1974 et 1976, ce rapport fournit une répartition des revenus des personnes âgées de 66 ans et plus, une analyse des facteurs pouvant influencer cette répartition et une tentative d'explication de la problématique sous-jacente.

En ce qui concerne la répartition des revenus, l'étude ne fait que confirmer ce que nous savons depuis longtemps, c'est-à-dire que les revenus tant des personnes seules que des familles baissent à partir de l'âge mûr et que les personnes âgées sont disproportionnellement nombreuses dans la catégorie des familles et les individus dits à faible revenu. Ce sont les personnes seules de 66 ans et plus qui constituent le contingent le plus impressionnant de ce groupe au Canada, 71.4% des femmes et 61.5% des hommes pouvant être définis comme vivant dans la pauvreté. En 1975, le revenu moyen des familles de recensement dont le chef était âgé de 70 ans et plus s'élevait à $8,977 contre $19,955 pour

105

This content downloaded from 62.122.73.86 on Sun, 15 Jun 2014 12:20:57 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

les familles dont le chef était âgé de 45 à 64 ans. En ce qui concerne les personnes seules, les chiffres respectifs sont $3,535 (70 ans et plus) et $10,307 (35 à 44 ans).

Les données sur la diminution des revenues d'une famille ou d'une personne seule après l'abandon du marché du travail présentent moins d'intérêt puisqu'elles sont basées sur l'estimation de la baisse du revenu des personnes admissibles à la S V our au SRG par rapport à des revenus antérieurs fictifs. Par exemple, une personne seule qui gagnait $11,858 avant la retraite, pouvait retirer, en 1977, des différents régimes de sécurité sociale (SV/SRG, allocation au conjoint et RQC/RRQ) des prestations atteignant au total 43% de ses gains antérieurs. Dans les deux cas, il s'agit d'estimations car on ne sait pas combien de personnes ont vu leur revenu diminuer effectivement de tant ou tant pour cent.

Parmi les facteurs qui influencent directement ou indirectement le niveau des revenus, il y a la baisse du taux d'activité à partir de 55 ans, un phénomène qui persiste depuis une trentaine d'années et subsistera, estime-t-on, dans l'avenir.

La section du rapport, consacrée aux sources de revenu de la population âgée, est particulièrement instructive car elle permet de mettre le doigt sur les principaux problèmes du maintien du revenu à la retraite. Les prestations SV/SRG constituent la source de revenu la plus importante: elles représentent 51% de l'agrégat des revenus des personnes seules et 35% de celui des couples (mari âgé de 65 ans et plus). Viennent en deuxième place les revenus de placements, avec 21% de l'agrégat pour les personnes seules et 20% pour les couples. En troisième position se trouvent les gains provenant d'un emploi (8% et 21% respectivement). Ces gains étaient la principle source de revenu pour les familles où l'un ou les deux conjoints travaillaient. En 1975, les prestations des régimes privé de pensions occupaient le quatrième rang, représentant 12% du revenu agrégatif (personnes seules) et 14% (couples). Enfin, les prestations du RPC/RRQ correspondaient à moins de 5% du revenu total. On peut souligner que même si les prestations des régimes publics (RPC/ RRQ) occupent en principe une place importante, peu de retraités y avaient encore droit en 1975, étant donné l'obligation d'avoir cotisé au régime pendant dix ans à partir de 1966.

Dans la section traitant de la problématique du maintien du revenu, la rapport analyse les faiblesses des différents régimes de pensions. 11 arrive à la conclusion que, même s'ils ne sont pas sans défauts (le SV/SRG est insuffisant pour élever le revenu des personnes seules au- dessus du seuil de pauvreté), les régimes publics sont accessibles à la très grande majorité des Canadiens et permettent de remplacer une proportion assez élevée du revenu préretraite, ainsi que de maintenir son pouvoir d'achat. Les régimes de pensions du secteur privé, par contre, n'assurent que des prestations minimales et ne pourront offrir

106

This content downloaded from 62.122.73.86 on Sun, 15 Jun 2014 12:20:57 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

une protection adéquate tant et aussi longtemps qu'on n'aura pas réussi à améliorer la transférabilité entre les divers régimes de pensions et à indexer les prestations.

On ne peut être que d'accord avec cette conclusion, tout en regrettant qu'aucune suggestion ne soit faite concernant la façon d'amener les plan privés à fournir des prestations plus adéquates. U ne autre critique qu'on peut faire au rapport, c'est qu'il ne done que des indications superficielles sur l'évolution des revenus avec l'âge. En groupant la population en deux catégories (les moins de 66 ans et les 66 ans et plus), on dichotomise une situation très complexe, surtout que le décline du revenu est progressif et qu'il se manifeste déjà à partir de 55 ans. Pour étudier ce phénomène, il faudrait des études longitudinales: or, celles-ci brillent par leur absence.

En résumé, c'est un bon rapport qui devrait intéresser tous ceux qui se préoccupent des problèmes de maintien du revenu des personnes âgées.

Nicolas Zay Directeur Laboratorie de gerontologie sociale Université Laval

L'âge de la retraite Ottawa: Santé et Bien-être social Canada, éd. rév., 1979.

C'est le mémoire que Santé et Bien-être social Canada a présenté au Comité spécial du Sénat sur les politiques relatives à l'âge de la retraite. Il a été préparé par les agents de toutes les directions générales du ministère et coordonné par le Bureau du Conseiller spécial, Développement des politiques. En guise d'introduction, l'âge de la retraite est défini comme celui auquel une personne cesse de travailler pour un salaire, par opposition à l'âge ouvrant droit à une pension, bien qu'en pratique ces âges sonti dentiques pour tous ceux qui ne peuvent songer à la retraite avant d'être assurés d'un revenu de remplacement. On ne peut se quereller avec ces définitions, mais on peut mettre en doute la mise en équation de l'âge de la retraite avec le maintien du revenu étant donné que les principes de l'assurance sociale bismarckienne sont de moins en moins applicables à une société où l'espérance de vie tend à prendre la forme d'une courbe gaussienne où

107

This content downloaded from 62.122.73.86 on Sun, 15 Jun 2014 12:20:57 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions