Séance 1

05/10/2011

1

ETHIQUE ET ETHIQUE ET DEVELOPPEMENT

DURABLEDEVELOPPEMENT

DURABLE

Patrick TAFFIGNON, MASTERS M1 INSEECAnnée 2011-2012

05/10/2011

2

ETHIQU

E ET

ETHIQU

E ETDEVELOPPEMENTDURABLE

DEVELOPPEMENTDURABLE

Cours Master 2 ESGCI 2012Cours Master 2 ESGCI 2012-- Patrick Taffignon Patrick Taffignon --

BIENVENUEBIENVENUEAUX MASTERSAUX MASTERS

INSEEC ETINSEEC ETÀ CE COURS À CE COURS !

05/10/2011

3

PRESENTATION DE L’INTERVENANTPatrick TAFFIGNON• 46 ans

• Formation universitaire : IEP Lyon, DESS Mkg, etc.

• 10 ans d’expérience dans différents postes marketing

(L’OREAL, CALVIN KLEIN, LANCASTER, LVMH)

• 3° création de société en 10 ans…

• Aujourd’hui :� Professeur & conférencier

� DCR Master ‘’Marketing International des Secteurs’’ MIS

� Coach, conseil, porteur de différents projets

05/10/2011

4

CONTACTS

• Pour me contacter :

� Mail :

[email protected]� Portable (si

urgence) :

06 12 592 752

05/10/2011

5

PLAN DU COURS

Séance Thème Présentations étudiants Atelier

1Introduction au cours :

l'état du monde et le développement durable- -

2Les nouveaux indicateurs de développement

(l'argent fait-il forcément le bonheur ?)L’empreinte écologique

& le bilan carbone

Empreinte

écologique & bilan

carbone

3Economie & finance éthiques

(petite revue des alternatives existantes)La Grameen Bank

4L'éthique des affaires

(RSE & Gouvernance d'entreprise)L'affaire ENRON

& ses conséquencesCharte éthique

L'Oréal

5L'homme et l'entreprise

(existe-t-il une réalité éthique au quotidien ?)L'intelligence collective MBTI / 360°

6L'entreprise responsable

(bluff ou réalité ?)

Analyse des business models d'entreprises responsables appartenant à 3 groupes

Comparaison et

discussion des 3

business models

Groupe 1. Les historiques : WELEDA ou PATAGONIA

Groupe 2. Les militantes : THE BODY SHOP ou AMERICAN

APPAREL ou MISERICORDIA ou VEJA ou BEN & JERRY’S

Groupe 3. Les institutionnelles : DANONE ou LAFARGE ou

VEOLIA

7Entreprise & société civile

(confrontation ou collaboration ?)Travailler dans l'éthique quand on a 20 ans

(ou plus!)

05/10/2011

6

LISTE DES EXPOSES PAR GROUPES

ETHIQUE & DEVELOPPEMENT DURABLEListe des groupes & sujets de présentation

FINANCEClasse 1

Date Thème Note Etudiant 1 Etudiant 2 Etudiant 3 Etudiant 417-oct - - - - - -

24-oct L’empreinte écologique & le Bilan carbone21-nov La Grameen Bank22-nov L'affaire Enron& ses conséquences28-nov L'intelligence collective

29-nov

Analyse des business models d'entreprises responsables appartenant à 3 groupes :

Groupe 1. Les historiques : WELEDA ou PATAGONIA

Groupe 2. Les militantes : THE BODY SHOP ou AMERICAN

APPAREL ou MISERICORDIA ou VEJA ou BEN & JERRY’S

Groupe 3. Les institutionnelles : DANONE ou LAFARGE ou

VEOLIA

06-déc Travailler dans l'éthique quand on a 20 ans (ou plus!)

IMPORTANT1. Ecrire votre NOM DE FAMILLE LISIBLEMENT

2. RENDEZ-VOUS SUR VOTRE PAGE FACEBOOK DEDIEE POUR LIRE ET RECUPERER LES ELEMENTS QUI VOUS CONCERNENT

(Attention : vous êtes réputés avoir lus ces documents)

05/10/2011

7

ETHIQU

E ET

ETHIQU



Qui Qui quiqui veutveut êtreêtrel’étudiantl’étudiant(e)(e)--

liaison liaison de de cettecette classeclasse

??

Etudiant(e)-liaison : étudiant ou étudiante acceptant au péril de sa

vie de faire la ‘’liaison’’ entre le professeur & la classe, ce pour quoi

il/elle sera amplement remercié(e) ;)

05/10/2011

8

Séance 1Séance 1

L’ETAT DU MONDE et L’ETAT DU MONDE et LE DEVELOPPEMENT LE DEVELOPPEMENT

DURABLEDURABLE

L’ETAT DU MONDE et L’ETAT DU MONDE et LE DEVELOPPEMENT LE DEVELOPPEMENT

DURABLEDURABLE

05/10/2011

9

L’ETAT DU MONDE EN 2011

Le vivant : 7 milliards d’hommes fin

Oct 2011 Vs :

� 2.5 milliards en 1950

� 9.0 milliards d’ici 2050

05/10/2011

10

• La nourriture : � environ 1 milliard d’individus

sous-alimentés (idem surpoids)

� environ 20 000 décès d’enfants

quotidiens…

• L’eau : � 1.5 milliard d’individus n’ont

pas accès à l’eau,

� 3.2 millions de morts /an en

raison d’une eau contaminée.


Cartes de la malnutrition

& des difficultés dues à

l’eau – monde, 2010

05/10/2011

11

L’ETAT DU MONDE EN 2011• La biodiversité : ‘’ 6° extinction des espèces’’

(modèle HIPPO)

• 60% des services écosystémiques mondiauxdégradés :

o 1000 espèces disparaissent / an + 7000 espèces en

danger d’extinction : 42% des tortues , 32% des

amphibiens, 23% des mammifères , 12% des oiseaux…

o 20% des récifs de corail & 35% de forêts de mangrove disparus….

�= = Perte de 1 300/3 500 € milliards/an !

• 200 000 Hectares de forêt tropicale disparaissent

en 1 semaine...

05/10/2011

12

...C’EST 1 TERRAIN DE FOOT / 15 secondes !

05/10/2011

13

• Les ressources : � non renouvelables : vers

une fin programmée

(‘’Peak Oil’’) ?


Ressource Réserves prouvées Réserves réalistes Total

Pétrole 41 ans 85 ans 126 ans

Gaz 67 ans 48 ans 115 ans

Charbon 137 ans 27 ans 164 ans

Uranium 70 ans 100 ans 177 ans

05/10/2011

14


• Les ressources : � renouvelables : encore sous-

exploitées…

Structure de la production d’électricité – France, 2009

05/10/2011

15

QU’EST-CE QUE LE DEVELOPPEMENT DURABLE ?

Développement durable (‘’sustainable development’’) :

‘’Développement qui répond aux besoins des générations présentes sans

compromettre la capacité des générations futures à pouvoir répondre à

leurs besoins’’.

05/10/2011

16

EconomiqueSocial

Ecologique

Vivable Viable

Durable

Equitable

Vivable : valeur légale‘’Chacun a le droit de vivre dans un

environnement équilibré et respectueux de la santé ’’

Art 1 Charte de l’Environnement (2005)

Viable : valeur financière

Principe de l’évaluation des

services rendus des ressources

naturelles

Equitable : valeur relativeCommerce équitable : 2,0 €milliards = + 900 % vs 2000

Social Participation des ‘’parties prenantes’’ à la création

de valeur & répartition de la valeur entre elles

EconomiqueFacteurs de création de

valeur

EcologiqueIntégration de

l’environnement dans les processus de création de

valeur

LES 3 ‘’PILIERS’’ DU DEVELOPPEMENT DURABLE

05/10/2011

17

UNE BREVE HISTOIRE DU DEVELOPPEMENT DURABLEAnnée Evénement Traduction

1951 1°Rapport de l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN)

Les précurseurs du rapprochement économie /écologie

1972 ‘’Halte à la croissance?’ - Rapport du Club de Rome Peut-on concilier croissance infinie & ressources finies

1987 Commission mondiale sur l'environnement et le développement

Définition ‘’officielle’’ du développement durable

1995 WBCSD (World Business Council for Sustainable Development)

Le DD intègre désormais 190 entreprises

1997 Protocole de Kyoto 1°engagement international de lutte contre les gaz à effet de serre & le

réchauffement climatique

2006 • Rapport STERN

• ‘’An inconvenient truth ’’ (Une vérité qui dérange)

• 1°évaluation économique du réchauffement climatique : 1% du PIB

mondial tout de suite Vs entre 5% et 20% du PIB mondial annuel plus

tard !

• Le documentaire le + vu de toute l’histoire � DD & RC mondiales

2007 • Pacte Ecologique de Nicolas Hulot

• Grenelle 1 de l’environnement

• Al Gore & le GIEC colauréats du Prix Nobel de la Paix

• 750 000 signatures, Hulot & l’écologie s’invitent dans le débat

politique

• Traduction des engagements de la campagne du candidat Sarkozy :

‘’Je veux que le Grenelle soit l'acte fondateur d'une nouvelle

politique, d'un New Deal écologique en France, en Europe et dans le

monde’’

• Ecologie & DD nobelisés � reconnaissance institutionnelle.

2009 • Grenelle 2 de l’environnement• COP 15 / Conférence de Copenhague

• ‘’Boîte à outils’’ du Grenelle 1

• Un échec … ou le début d’un nouveau cycle?

2010 • Cop 16, Conférence de Cancun Confirmation de Copenhague

1951 - 2011 Le 60eme anniversaire du développement durable

05/10/2011

18

LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE EN 3 QUESTIONS

1. Y a-t-il réellement réchauffement climatique ?

‘’L'élévation de la température moyenne du globe entre 1906 et 2005 est estimée à

+ 0,74 °C (+/- 0,18 °C), dont une élévation de + 0,65 °C durant la seule période 1956-

2006’’ (Source : GIEC)

Rang AnnéesVar Vs1961-1990

1 1998 + 0.52 °C

2 2010 + 0.50 ° C

3 2005 + 0.47 ° C

4 2003 + 0.46 ° C

5 2002 + 0.46 ° C

6 2009 + 0.44 ° C

7 2004 + 0.43 ° C

8 2006 + 0.43 ° C

9 2007 + 0.40 ° C

10 2001 + 0.40 ° C

05/10/2011

19

2. A quoi est-il du ?


Thèse Contenu Auteurs

Naturalisme 5°Réchauffement climatique‘’cyclique’’

Divers ‘’écolo-sceptiques’’

‘’La cause de cette modification climatique est inconnue. Est-ce l'homme ?

Est-ce la nature ? Les archives glaciaires ou historiques nous indiquent que

le climat est un phénomène capricieux. Les théories météorologiques

mathématiques le confirment.

Donc, prudence’’

Claude ALLEGRE, 2006

Activitésolaire

Niveau d’activité solaireexceptionnel

Lean (2005)Solanki and Krivova (2006)

Activitéanthropique

Homme responsable de l’émissiondes GES entraînant le RC

GIEC ‘’L'essentiel de l'accroissement constaté de la température moyenne de la

planète depuis le milieu du XXe siècle est « très vraisemblablement » dû à

l'augmentation observée des gaz à effet de serre émis par l'Homme. Le

taux de certitude est supérieur à 90 %, contre 66 % en 2001’’GIEC, 2007

05/10/2011

20

3. A quoi faut-il s’attendre ?

Thèse Contenu

Naturalisme Refroidissement +

Activité solaire Refroidissement ++

Activitéanthropique

Réchauffement ++ avec risquesde refroidissement ++


05/10/2011

21

LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE ENFIN PROUVE !

05/10/2011

22

• GES : composants gazeux

au nombre d’une 40aine

qui, en absorbant le

rayonnement infrarouge

thermique, maintiennent la

température terrestre au

niveau constant de + 15 °C.

• 2 types : � naturels

� ou anthropiques

= 49 milliards de tonneséquivalent CO2/an

(source: GIEC)

HARO SUR LES GES ?

Fonctionnement des GES

05/10/2011

23

HARO SUR LES GES ?Gaz Source Contribution RC Durabilité PRG

Dioxyde de carbone (CO2)

Combustion des énergies

fossiles, transport,

industrie, déforestation

50 % effet de serre

anthropique

100 ans 1

Méthane (CH4) Agriculture, élevage,

exploitation des

hydrocarbures, déchets

organiques …

15 % effet de serre

anthropique

10 ans 251

Ozone (O3) Industrie chimique

(peintures, aérosols…)

transports

15 % effet de serre

anthropique

n/a n/a

Halocarbures(HFC, CFC, HCFC,

PFC)

Liquides frigorigènes,

solvants, gaz propulseurs

des aérosols,

climatisation…

15 % effet de serre

anthropique

Quelquessemaines -50 000 ans

140 – 11 700

Protoxyded’azote (N20)

Engrais azotés,

chimie5 % effet de

serreanthropique

n/a 310

Hexafluorure de soufre (SF6)

Applications électriques

(transformateurs) et

double-vitrages

Négligeable 3 200 ans 23 900

PRG = Potentiel de Réchauffement Climatique Global : indice comparant la contribution d'un GES au réchauffement climatique par rapport à

celle du CO2 sur une période donnée.

05/10/2011

24

LE GIEC

Acteur principal : le GIEC (Groupe d'experts

intergouvernemental sur l'évolution du climat).

Création : 1988

Missions : � évaluer, comprendre, prévoir, imaginer

� prix Nobel de la Paix en 2007 avec Al Gore

� un immense mérite : traduire en scenarii simples des

données extrêmement complexes.

• Outils : traités internationaux � Protocole de Kyoto

05/10/2011

25

• Le 1° traité international contraignant 178 pays à

réduire leurs émissions de GES de -5.2 % d’ici 2012

• 4 dates majeures :

• Des objectifs : 1. ciblant les entreprises des secteurs les + polluants (extraction matières 1°,

transformation métaux, cimenterie, 1°, etc.)

2. ventilés par pays en fonction de leur niveau de production de GES & de

leur développement attendu en 1997 (� Chine, Chine, IndeInde, , BrésilBrésil = non = non concernésconcernés),

3. modulés par des mécanismes d’adaptation tels que le MPN ou ‘’marché

carbone’’ (BlueNext) : 1 tonne CO2 = 14.13 €

Année de référenceSignatures/ratifications

Entrée en application Fin

1990 1997 2005 2012

KYOTO EN QUELQUES MOTS

05/10/2011

26

source UNFCC

KYOTO EN QUELQUES MOTS

Rang Pays1990 2006 2009

Vol (000 t)

% Engagts Var vs 1990 Var vs 1990 % / habt

1 Chine 4 372 17,3% na +35.0% +38,9%* 29,4% 4,5

2 États-Unis d'Amérique 5 411 21,4% -7,0% +14.0% +7,2% 28,1% 19,13 Union Européenne 3 981 15,8% -8,0% -4,6% -12,7% 16,9% 8,3

Allemagne 1 200 4,7% -21,0% -19,3% -26,3% 4,3% 9,7

Royaume-Uni 775 3,1% -12,5% -15,6% -15,6% 3,2% 8,6

France 526 2,1% 0,0% -9,4% -7,7% 2,4% 5,8

Italie 438 1,7% -6,5% +4,1% -5,4% 2,0% 7,3

Espagne 261 1,0% +15% +53,5% +29,8% 1,6% 7,6

Pologne 531 2,1% -6,0% -32,2% -16,8% 2,1% nd

Pays-Bas 214 0,8% -6,0% -2,0% -6,1% 1,0% nd

Grèce 101 0,4% +25% +26,2% +17,4% 0,6% nd

Portugal 61 0,2% +27% +29,6% +25,5% 0,4% nd

Irlande 56 0,2% =13% +24,3% +13,8% 0,3% nd

4 Russie 3 506 13,9% 0,0% -29,3% -35,6% 10,9% 11,2

5 Inde 682 2,7% na +198,7% +194,1%* 6,4% 1,1

6 Japon 1 181 4,7% -6,0% +5,8% -4,5% 5,5% 9,6

7 Canada 486 1,9% -6,0% +54,8% +16,9% 2,8% 17,3

Sous-total 19 619 76,6% -5,2% +8,9% +5,1% 100,0% 3,4*= Chiffres 2007

05/10/2011

27

KYOTO AUJOURD’HUI

Action Pays Engagement Annéeréférence

Deadline

1. Réduction de l’ ’’intensité

carbone’’

Inde

Chine

- 20/25 %

- 40/45 %

2005

2005

2020

2020

2. Contrôledéforestation

Brésil - 33% 2009 2020

3. Réductions‘’classiques’’

Norvège

Japon

UE

USA + Canada

Australie + NZ

- 30 %

-25 %

-20/30 %

- 17 %

-5/-20 %

1990

1990

1990

2005

2005

2020

2020

2020

2020

2020

• Décembre 2010 : Copenhague : un échec…� séparation sur une déclaration de principe assortie

d’objectifs non contraignants,

� refus des pays industrialisés d’honorer les demandes des

pays du G77…

05/10/2011

28

L’APRES KYOTO

• Résultats :

� engagements des pays en développement > pays développés,

� montant total des engagements < + 2°C

05/10/2011

29

L’APRES KYOTO

• Kyoto légalement encore en fonction, mais vidé de son

contenu !

• La suite : négociations

05/10/2011

30

CONCLUSION

0ptimisme :

‘’L’optimiste est celui qui voit en chaque problème une solution,

le pessimiste est celui qui voit en chaque problème une difficulté‘’

Sri Sivananda

BEAUCOUP BEAUCOUP DE DE CHOSES CHOSES RESTENT RESTENT A A FAIRE FAIRE & INVENTER & INVENTER !!

05/10/2011

31

ETHIQU

E ET

ETHIQU



L’OBJECTIF DE CETTE SEANCEEST-IL

ATTEINT?

05/10/2011

32

• Ouvrages : • Jean-Marc JANCOVICI : Le changement climatique expliqué à ma fille (Seuil, 2009)

• Jean-Marc JANCOVICI : C'est maintenant ! : 3 ans pour sauver le monde (Points, 2010)

• Lester R. BROXN : Le plan B. Pour un pacte écologique global (Hachette, 2008)

• Edgar MORIN : L’an 1 de l’ère écologique (Taillandier, 2007)

• Richard HEINBERG : Pétrole, la fête est finie ( Ed. Demi Lune, 2008)

• Webographie : � http://www.atemia.org/project/resources/apps/comment-evaluer-la-valeur-des-ecosystemespdf.pdf

� http://www.wbcsd.org/DocRoot/9mHfg90QnjAuu4VaLK2Q/ecoguide_int_r12b_fr_web.pdf

� http://www.energies-renouvelables.org/observ-er/html/inventaire/Fr/sommaire.asp

� http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/jusqu-a-30-du-rechauffement-20146

� http://www.dictionnaire-environnement.com/gaz_effet_de_serre_ges_ID454.html

� http://www.bluenext.eu/publications/documents/TC_N.55_02.2011.Fr_000.pdf

� http://maps.unfccc.int/di/map/

ANNEXES

Documents

Séance 1