ŠPERKOVÁ, P. Mauriac Et Sartre, La Liberté Des Personnages

Embed Size (px)

Citation preview

  • 8/18/2019 ŠPERKOVÁ, P. Mauriac Et Sartre, La Liberté Des Personnages

    1/8

    Revue électronique internationaleInternational Web Journal 

    www.sens-public.org

    Mauriac et Sartre, la liberté des personnages

    PAULÍNA ŠPERKOVÁ

    Résumé: J'aimerais confronter ici les points de vue de deux écrivains célèbres – François Mauriacet Jean-Paul Sartre – concernant les personnages de romans ou plus précisément la liberté des

    personnages! Je situerai tout d'abord la dispute dans le contexte littéraire tout en considérant lessituations respectives de Mauriac et de Sartre! J'anal"serai ensuite les reproc#es de Sartreconcernant la liberté des personnages dans les romans de Mauriac ainsi $ue l'argumentation $uiles soutient! Puis %'étudierai les réactions de Mauriac & cette criti$ue pour voir finalement lesconclusions $ue lon peut tirer de cette dispute!

    (onférence prononcée au (ollo$ue de Presov ) *olérance et différence +,!-oir le programme des communications en ligne! 

    ,.rganisé par le /épartement de langue et de littérature françaises de la Faculté des 0ettres del'1niversité de Presov les associations Jan 2us et Sens Public avec le soutien de l'3mbassade deFrance en Slova$uie en septembre 4556!

    Contact : [email protected]

    http://www.sens-public.org/http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=337http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=337mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]://www.sens-public.org/http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=337

  • 8/18/2019 ŠPERKOVÁ, P. Mauriac Et Sartre, La Liberté Des Personnages

    2/8

    *extes recueillis et édités par (arole /el"!

    Article publié en ligne : 2008/0http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=408

    ! "en# Public $ 2

    http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=408http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=408

  • 8/18/2019 ŠPERKOVÁ, P. Mauriac Et Sartre, La Liberté Des Personnages

    3/8

    PAULÍNA ŠPERKOVÁ%&uri&c et "&rtre' l& liberté (e# per#)nn&ge#

    Mauriac et Sartre, la liberté des personnagesP&ul*n& Šper+),-

    'aimerais confronter ici les points de vue de deux écrivains célèbres François Mauriac et

    Jean-Paul Sartre concernant les personnages de romans ou plus précisément la liberté

    des personnages dans le roman! Je situerai tout d'abord la dispute dans le contexte

    littéraire tout en considérant les situations respectives de Mauriac et de Sartre! J'anal"serai ensuite

    les reproc#es de Sartre concernant la liberté des personnages dans les romans de Mauriac ainsi

    $ue l'argumentation $ui les soutient! Puis %'étudierai les réactions de Mauriac & cette criti$ue pour

    voir finalement les conclusions $ue lon peut tirer de cette dispute!

    J0e 7er février 7898 Sartre publie dans 0a :ouvelle revue francaise   l'article intitulé ) Monsieur

    François Mauriac et la liberté + dans le$uel il reproc#e & Mauriac le man$ue de liberté de sespersonnages! Sartre introduit dans sa criti$ue sans les distinguer tout & fait la $uestion de la

    toute-puissance du romancier et celle de son omniscience! ;l faut préciser $ue la criti$ue de Sartre

    ne fut ni la première ni la dernière pour semer les doutes & l'épo$ue la crise du roman se poursuit

    tout au long de 45e siècle et certains écrivains c#erc#ent une voie nouvelle o< s'orienter!

    =n cette année-l& Mauriac se trouve bient>t & mi-c#emin de sa carrière littéraire! ;l a écrit des

    poèmes dix-sept romans plusieurs nouvelles une pièce de t#é?tre de nombreux essais les deux

    premiers tomes de son Journal ! ;l collabore & divers %ournaux et revues! Sartre par contre n'est

    $u'au début de sa carrière et ignoré du grand public! ('est ce $ui fait écrire & (aroline (assevile

    dans son article Mauriac et la criti$ue  sartrienne  $ue Sartre a éc#afaudé sa criti$ue uni$uement

    pour se faire ) une publicité et pour @tre reconnu du public lettré + 7! Auelle carrière a donc Sartre

    derrière lui en 7898 B ;l est parvenu & faire publier son roman 0a :ausée ! =nsuite trois nouvelles

    paraissent successivement 0e Mur  en %uillet 789C 0a c#ambre  en %anvier 789D et l';ntimité   en

    aoEt 789D! (es trois nouvelles seront reprises intégralement dans le recueil Mur publié en 7898!

    Sartre entreprend en m@me temps ses premières criti$ues littéraires Sartoris par Giliam FaulHner

    et  I propos de Jo#n /os passos et de 7878! 3nna osc#eti remar$ue $u') il s'agit ici K!!!L de

    7 (asseville (! Mauriac et la criti$ue sartrienne ! ;n :ouveaux (a#iers François Mauriac p! D4

    Article publié en ligne : 2008/0http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=408

    ! "en# Public $ .

    http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=408http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=408

  • 8/18/2019 ŠPERKOVÁ, P. Mauriac Et Sartre, La Liberté Des Personnages

    4/8

    PAULÍNA ŠPERKOVÁ%&uri&c et "&rtre' l& liberté (e# per#)nn&ge#

    sorties limitées ob%ectivement orientées par les exigences stratégi$ues d'une p#ase précise de sa

    carrière! 0es écrivains aux$uels elles sont consacrées correspondent & des positions clefs dans lepanorama littéraire de l'épo$ue des matres dont le %eune écrivain se réclame! + 4 =n attirant

    l'attention sur des auteurs étrangers Sartre sera comme (aroline (asseville l'a bien exprimé dans

    son article ) 0e c#antre de la nouveauté naissante + le %eune p#ilosop#e en découvrant son

    intér@t pour le roman américain et ses innovations tec#ni$ues va contribuer & établir la réputation

    de FaulHner en France! I une épo$ue o< la nécessité de renouvellement des valeurs se fait sentir

    un %eune écrivain ouvre ainsi sous l'égide de Paul#an des #oriNons nouveaux! ('est %ustement

    Paul#an $ui veut amener Sartre vers la criti$ue de roman! ;l confie & Ooger Martin $u'il t?c#e

    d'aiguiller Sartre vers une campagne romanes$ue!

    Mais pour$uoi Sartre a-t-il c#oisi précisément Mauriac pour atta$uer & travers lui toute une

    conception du roman B Mauriac représente l'arc#ét"pe de tout ce $ue Sartre re%ette l'#omme

    bourgeois et l'écrivain cat#oli$ue Km@me si Mauriac le nieL! *out en luttant contre Mauriac en

    dénonçant l'est#éti$ue romanes$ue de l'un des matres du roman de l'épo$ue Sartre lutte contre

    la littérature académi$ue et traditionelle! ;l s'agit de démontrer & travers 0a Fin de la nuit Kla suite

    du fameux roman *#érèse /es$ue"roux L $ue l'ensemble du roman mauriacien est caduc et nul

    pour tenter en m@me temps de lui opposer un nouveau t"pe de roman le roman existentialiste!

    Sartre définit tout d'abord le roman comme une c#ose $ui ac$uiert son existence par la lecture

    et donc gr?ce au lecteur! ('est au lecteur $ue revient la mission de créer le roman en épousant lacondition du personnage romanes$ue! 3fin $ue cette mission puisse se réaliser Sartre exige de

    tout romancier la liberté des personnages

    ) ouleN-vous $ue vos personnages vivent B Faites $u'ils soient libres! ;l ne s'agitpas de définir encore moins d'expli$uer Kdans un roman les meilleurs anal"sesps"c#ologi$ues sentent la mortL mais seulement de présenter des passions et desactes imprévisibles! +9 

    ;l faut effacer autant $ue possible la présence du romancier! *oute l'argumentation de Sartre

    repose sur l'idée $ue *#érèse /es$ue"roux n'est pas libre car au-del& de son caractère elle a un

    destin destin $ui ) est fait pour une part d'un vice de son caractère et pour une autre part

    d'une malédiction $ui pèse sur ses actes! .r ces deux facteurs ne sont pas compatibles l'un peut

    @tre constaté au dedans par l'#érone elle-m@me l'autre demande une infinité d'observation faites

    du de#ors par un témoins attentif +!Q =t selon Sartre le romancier ne peut pas @tre complice et

    4 osc#etti 3! Sartre et les *emps Modernes une entreprise intellectuelle  p! 699 Sartre J!P! :ouvelle Oevue Française ! p! 47R!Q ;bid! p! 476!

    Article publié en ligne : 2008/0http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=408

    ! "en# Public $

    http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=408http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=408

  • 8/18/2019 ŠPERKOVÁ, P. Mauriac Et Sartre, La Liberté Des Personnages

    5/8

    PAULÍNA ŠPERKOVÁ%&uri&c et "&rtre' l& liberté (e# per#)nn&ge#

    témoin & la fois! .n trouve en effet dans 0a Fin de la nuit  l'usage é$uivo$ue du pronom

    personnel ) elle + $ui illustre d'un c>té un su%et $uand il renvoie & la conscience de *#érèse etde l'autre un ob%et $uand il reflète un %ugement porté par l'auteur! /ans ) la raison $ui lutte

    contre les passions K!!!L l'?me c#rétienne minée au corps par l'imagination et $ui se rebelle contre

    les appétits du corps +R Sartre retrouve le ) combat de la liberté contre la nature  $ui se

    recommande par son anti$uité vénérable et son ort#odoxie! +6! Mauriac #ésitant entre le point de

    vue de son personnage et le %ugement $u'il porte sur lui de l'extérieur brise la vraisemblance

    tragi$ue du roman! I travers l'exemple de *#érèse Sartre veut démontrer $ue les interventions

    explicatives du narrateur emp@c#ent l'identification du lecteur avec le personnage! 0es

    commentaires $ue le romancier introduit alliés aux propres commentaires des personnages entre

    eux détruisent la possibilité de cette identification Klecteur-protagonisteL car le lecteur en sait

    tou%ours plus $ue le #éros!

    (ette façon de s'identifier d'abord avec son personnage puis de l'abandonner soudain pour le

    considérer du de#ors comme un %uge est selon Sartre caractéristi$ue de l'art de Mauriac!

    Justement & la faveur de cette troisième personne K$ui est ambiguL Sartre trouve étrange le fait

    $ue Mauriac puisse passer de *#érèse-su%et & *#érèse -ob%et au cours de la m@me p#rase

    ) =lle entendit sonner neuf #eures! ;l fallait gagner un peu de temps encore car ilétait trop t>t pour avaler le cac#et $ui lui assurerait $uel$ues #eures de sommeilT

    non $ue ce fEt dans les #abitudes de cette désespérée prudente  mais ce soir ellene pouvait se refuser ce secours! +C 

    .n peut se demander $ui %uge ici *#érèse comme une ) désespérée prudente +B Mauriac se

    permet & plusieurs endroits du roman ces courtes remar$ues au su%et de *#érèse! (e $ui g@ne

    Sartre ce sont %ustement ces appréciations définitives sur les personnages $ue Mauriac glisse

    dans le récit! ) 3vant d'écrire il forge leur essence il décrit $u'ils seront ceci ou cela! + D

    Mauriac selon Sartre a assassiné la conscience de ses personnages ) en usant de toute son

    autorité de créateur +8!

    ) ;l nous fait prendre ces vues extérieures pour la substance intime de sescréatures il transforme celles-ci en c#oses!K!!!L Seules les c#oses sont elles n'ont$ue des de#ors! 0es consciences ne sont pas elle se font! 3insi M! Mauriac en

    R ;bid! p! 47C!6 ;bid! p! 478!C Mauriac F! .euvres romanes$ues et t#é?trales complètes ;;;! p! 7RD!D Sartre J!P! :ouvelle Oevue Française  p! 444!8 ;bid! p! 44C!

    Article publié en ligne : 2008/0http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=408

    ! "en# Public $

    http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=408http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=408

  • 8/18/2019 ŠPERKOVÁ, P. Mauriac Et Sartre, La Liberté Des Personnages

    6/8

    PAULÍNA ŠPERKOVÁ%&uri&c et "&rtre' l& liberté (e# per#)nn&ge#

    ciselant sa *#érèse sub specie aeternitatis  en fait d'abord une c#ose! 3près $u'ilra%oute par en dessus toute une épaisseur de conscience +75!

    Sartre compare Mauriac-romancier & /ieu car il n'" a $ue ) /ieu $ui voit le dedans et le

    de#ors le fond des ?mes et les corps tout l'univers & la fois! /e la m@me façon M! Mauriac a

    l'omniscience pour tout ce $ui touc#e & son petit monde + 77! ;l a%oute & la fin ) ;l a c#oisi la

    toute-connaissance et la toute puissance divines!!! /ieu n'est pas un artisteT M! Mauriac non

    plus +74!

    Mauriac évidemment réagit & ces mots violents! .n peut lire sa réaction par exemple dans

    Paroles perdues et retrouvées  mais aussi ce $ui peut paratre comme un paradoxe dans un

    ouvrage $ui précède  la publication de l'article de Sartre car en effet Mauriac a abordé la $uestionde la liberté de ses personnages plusieurs années avant 7898! ;l s'agit surtout de l'essai 0e Ooman

    $ui a été publié en 784D et de l'essai 0e Oomancier et ses personnages publié en 7899! /ans les

    deux la $uestion de la liberté de ses personnages le préoccupe!

    ) ;l s'agit de laisser & nos #éros l'illogisme l'indétermination la complexité des@tres vivantsT et tout de m@me de continuer & construire & ordonner selon legénie de notre race – de demeurer enfin des écrivains d'ordre et de clarté!!! 0econflit entre ces deux exigences d'une part écrire une oeuvre logi$ue etraisonnable T d'autre part laisser aux personnages l'indétermination et le m"stère

    de la vie – ce conflit nous parat @tre le seul $ue nous a"ons vraiment &résoudre +79! K0e Ooman L

    Mauriac ne veut pas une parfaite soumission de ses personnages au contraire il veut $ue ses

    ) créatures lui résiste +7Q! Jus$u'& $uel point le romancier est-il matre de ses personnages B se

    demande Mauriac dans son essai! (es personnages ne sont pas selon lui des pauvres

    marionnettes mais il avoue pourtant en m@me temps $u'il ne peut pas les abandonner!

    ) 0e romancier ne peut en tirer les ficelles comme & des pantins ni lesabandonner & elles-m@mes car alors il nous montrerait plus $ue des @trescontradictoires! +7R 

    75 ;bid! p! 44D!77 ;bid! p! 495!74 ;bid! p! 494!79 Mauriac F! .euvres romanes$ues et t#é?trales complètes ;;! p! C6R!7Q ;bid! p! 7D5!7R ;bid! p! C66

    Article publié en ligne : 2008/0http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=408

    ! "en# Public $

    http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=408http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=408

  • 8/18/2019 ŠPERKOVÁ, P. Mauriac Et Sartre, La Liberté Des Personnages

    7/8

    PAULÍNA ŠPERKOVÁ%&uri&c et "&rtre' l& liberté (e# per#)nn&ge#

    Mais n'était-ce pas %ustement cela l'idée de Sartre B 0a liberté ne s'exprime-t-elle pas entre

    autres c#oses par la contradiction des personnages B /ans 0e romancier et ses personnageMauriac ne dissimule pas la toute-puissance de l'écrivain! =n lisant certains lignes nous pouvons

    avoir l'impression $u'il ) .0;U= + en effet un peu trop ses personnages ce $ui prouve tout

    simplement $u'il est tou%ours derrière eux! ) 0e romancier écrit Mauriac peut obliger ses

    personnages & découvrir en eux leur ?me il peut les sauver + et il a%oute un peu plus loin ) il

    peut les obliger & lever un peu la t@te K!!!L prendre leurs mains t?tonnantes K!!!L les obliger &

    pousser ce gémissement $ue Pascal voulait arrac#er & l'#omme misérable et sans /ieu! +76! ;l est

    important pour Mauriac de concilier la liberté de la créature et la liberté du (réateur car ) il faut

    aussi $ue /ieu soit libre infiniment libre d'agir sur sa créatureT et il faut $ue le romancier %ouisse

    de la liberté absolue de l'artiste en face de son ouvrage K!!!L il dirige les personnages de ses livres

    dans la voie $u'il leur a c#oisie! +7C!

    Mauriac évo$ue dans son Journal $ue selon lui un bon criti$ue sera celui $ui a"ant & %uger

    un écrivain bien loin de lui demander d'@tre un autre $ue lui-m@me c#erc#era si dans l'ouvrage

    étudié l'auteur a su rester fidèle aux lois de son univers! ;l a%oute également $u'il n'existe pas de

    règle universelle $ui permette de condamner un écrivain! Mauriac voulait certainement démontrer

    par-l& $ue la criti$ue sartrienne avait ses limites!

    /ans les années suivant cette fameuse dispute il " eut des criti$ues littéraires $ui voulurent &

    tout prix défendre Mauriac contre ) ce %eune professeur de p#ilosop#ie + $ui ne c#erc#ait $u'& semontrer! Surtout pour ce $ui est de l'omniscience de l'auteur le ré$uisitoire de Sartre leur semble

    spécieux car ) au fond le point de vue si passionnément rec#erc#é on peut le trouver dans une

    conscience $u'ont les personnages de Mauriac – *#érèse plus $ue tous – de leur exclusion de leur

    différence! +7D Auant & Mauriac il était trop fin pour ne pas trouver dans l'agression de Sartre

    l'occasion d'une autocriti$ue! =n 78R5 dans la préface du tome ;; des .euvres romanes$ues et

    t#é?trales complètes il écrivait $ue si *#érèse dans le premier ouvrage $ui porte son nom s'est

    imposé & lui c'est lui $ui s'impose & elle dans 0a Fin de la nuit  T et ce n'est pas un #asard si Jean-

    Paul Sartre pour mieux l'accabler a c#oisi précisément ce livre! Mauriac sans doute a été plus

    touc#é par la criti$ue $u'il ne le laisse voir car il a pris grand soin dans ses romans ultérieurs

    Kdans 0a P#arisienne par exemple roman écrit l'année suivanteL d'éviter les interventions d'auteur

    dans le récit! 0a criti$ue de Jean-Paul Sartre ) pinçant et s'amusant plus $ue mordant +78 devait

    amener Mauriac & rectifier son #abitude de laisser trop apparatre l'auteur derrière le narrateur!

    76 ;bid! p! DR7!7C ;bid! p! C6C!7D 0acouture J! François Mauriac  p! 44C!78 Monférier J! François  Mauriac du :oeud de vipères & 0a P#arisienne  p! 75C!

    Article publié en ligne : 2008/0http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=408

    ! "en# Public $ 1

    http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=408http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=408

  • 8/18/2019 ŠPERKOVÁ, P. Mauriac Et Sartre, La Liberté Des Personnages

    8/8

    PAULÍNA ŠPERKOVÁ%&uri&c et "&rtre' l& liberté (e# per#)nn&ge#

    ien des années plus tard en 7865 Sartre déclara & Madeleine (#apsal %ournaliste

    de 0'=xpress $ui lui demandait s'il maintenait ses affirmations & propos de Mauriac

    ) Je crois $ue %e serais un peu plus souple au%ourd'#ui en pensant $ue la $ualitéessentielle du roman doit @tre de passionner d'intéresser et %e serais beaucoupmoins vétilleux sur les mét#odes! ('est parce $ue %e me suis aperçu $ue toutes lesmét#odes sont des tru$uages " compris les mét#odes américaines! .n s'arrangetou%ours pour dire ce $ue l'on pense au lecteur et l'auteur est tou%ours présent! +

    (aroline (asseville dé%& citée considère comme ) une ironie du sort + $ue le t#éoricien du

    roman dEt finalement abandonner le roman en laissant inac#evé 0es (#emins de la liberté tandis

    $ue Mauriac ne cessera d'écrire des romans %us$u'& la fin de ses %ours! 

    Bibliographie

    .S(2=**; 3! Sartre et les *emps Modernes une entreprise intellectuelle ! 0es Vditions deMinuit 78DR ;S: 4-C5C9-75R7-Q p! 946!

    (3SS=;00= (! Mauriac et la criti$ue sartrienne ! ;n :ouveaux (a#iers François Mauriac nW77889 Paris Urasset ;S: 4-4Q6-QQ847-8 p! CC – 8R!

    03(.1*1O= J! François Mauriac ! Paris Seuil 78D5 ;S: 4-54-55RQC7-X p! 696!

    M31O;3( F! Journal *ome ;;! Paris Urasset 789C p! 4R4!

    M31O;3( F! .euvres romanes$ues et t#é?trales complètes  *ome ;;! Paris Uallimard 78C8 p!79D9!

    M31O;3( F! .euvres romanes$ues et t#é?trales complètes  *ome ;;;! Paris Uallimard 78C8p! 7Q4D!

    M.:FVO;=O J! François Mauriac du Y:oeud de vipèresZ & Y0a P#arisienne  Z! Paris (#ampion78DR ;S: 4-DR459-556-9 p! 7D5!

    S3O*O= J!P! M! François Mauriac et la liberté ! ;n :ouvelle Oevue Française nW95R 7898 p!774 - 494!

    Article publié en ligne : 2008/0http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=408

    ! "en# Public $ 8

    http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=408http://www.sens-public.org/article.php3?id_article=408