DIRECTIVE POUR L’EVALUATION BlOLOGlQUlE DES FONGICIDES

Taphrina deformans (cloque du pecher)

1. Conditions experimentales

1.1 Choix de la culture et des cultivars, organismes B examiner Utiliser un cultivar sensible de p&her (Prunus persicu Batsch) (PRNPS). Organisme a examiner : Tuphrinu deformans Tul. (TAPHDE).

1.2 Conditions denvironnement

Essais de plein champ sur des arbres de mCme cultivar et du mdme Age etablis sur le mdme porte-greffe. Les conditions de culture (microclimat, type de sol, fumure, travail du sol, sous-culture, taille) doivent Ctre uniformes pour toutes les parcelles de l’essai et conformes aux pratiques agricoles locales. Les essais seront etablis dans plusieurs regions a conditions agroclimatiques distinctes et de preference pendant au moins 2 ans.

1.3 Dispositif experimental et dimension des parcelles

Objets : produit(s) a etudier, produit(s) de reference et le temoin non traite ; parcelles disposees au hasard. Lorsqu’il n’est pas possible d’integrer la parcelle non traitee dans l’essai, celle-ci est etablie en dehors de I’essai et permet de suivre l’evolution de la maladie. Dimension nette de la parcelle : au moins 3 arbres. Repetitions : au moins 4.

2. Exkution des traitements

2.1 Produiffs) B Btudier Le produit formule qui est en cows d’investigation.

2.2 Produiffs) de reference

Produit homologue dont l’effcacite a ete largement demontree dans la pratique. D’une faGon generale, son type de formulation et son mode d‘action doivent Ctre similaires a ceux du produit a etudier, mais cela dependra de I’objectif de chaque essai particulier.

2.3 Modalitds dapplication

Les applications doivent dtre en accord avec les principes de la bonne pratique agricole.

2.3.1 Type d’application Selon les instructions mentionnees sur I’etiquette (proposee). En principe, pulverisation.

2.3.2 Type d’equipernent utilise En principe, application a I’aide d’un equipement couramment utilise. L‘appareil doit assurer une repartition uniforme du produit sur tous les arbres de la parcelle, en mouillant entierement chaque arbre. D’autres types de pulverisateurs peuvent 6tre utilises si leur debit est convenable et s’il n’y a pas de derive du produit. Toute erreur de dosage de plus de 10 % est a preciser. I1 faut preciser le type dequipement utilistf ainsi que les modalites de fonctionnement (telles que la pression).

516

2.3.3 Epoque et frequence des applications Selon les instructions mentionnees sur ]’etiquette (proposee). En principe, la 1 re application est effectuee a la chute des feuilles, la 2e au gonflement des bourgeons (stade B, echelles OEPP des stades de developpement des plantes cultivees no 6 ) et la derniere juste apres la floraison. LE nombre d’applications et la date a laquelle chacune d’elles a ete faite doivent Ctre precises.

2.3.4 Doses et volumes L,e produit doit, en principe, Ctre applique a la dose (eventuellement aux doses) recommandeds) sur ]’etiquette (proposee). Celle-ci specifiera normalement la concentration ( % I associee a un volume (1 /ha) approprie a I’etat de la culture. Ces donnees, ainsi que le dosage en kg/ha devront Ctre notees. I1 peut Ctre utile d’exprimer aussi la dose en g de matiere active par ha.

2.3.5 Renseignements sur les produits chimiques utilises contre d’autres organis- ines nuisibles. Si d’autres produits doivent ktre utilises, ils seront appliques uniformement sur toutes les parcelles, et separement du produit a etudier et du produit de reference. Les risques dinterferences doivent 6tre les plus faibles possibles. Des renseignements precis concernant ces applications sont a fournir.

3. Notations, comptages, mesures

3.1 Donndes mdtdorologiques

Au moment de I’application, noter les precipitations (nature et quantites journalieres en rnm) et les temperatures (mopenne journaliere, maxima et minima en “C). Ces donnees doivent provenir de la station meteorologique la plus proche ou de preference Ctre enregistrees sur le site de I’essai. Pendant toute la duree de I’essai, les periodes prolongees de secheresse, de fortes pluies, c e grCle, les gelees tardives, etc., susceptibles d’influencer le resultat des essais, doivent ’&tr e notees.

3.2 Mdthode, Bpoque el frdquence des notations

3.2.1 Methode Les notations sont faites sur 10 branches prealablement marquees par parcelle, prises au hasard tout autour des arbres a des hauteurs variees. Sur chaque branche, compter le nombre de feuilles cloquees et de feuilles saines sur 10 jeunes pousses en partant de leur extremite. On peut aussi determiner le pourcentage de groupes de feuilles contamines sur chaque pousse et evaluer l’intensite de la maladie sur chaque groupe de feuillesi a I’aide d’une echelle telle que la suivante :

1 = pas de sympt6me 2 = 0- 10 % de la surface foliaire du bouquet de feuilles atteinte 3 = 1 1 a 25 % de la surface foliaire du bouquet de feuilles atteinte 4 = 26 a 50 % de la surface foliaire du bouquet de feuilles atteinte 5 = 5 1 a 100 % de la surface foliaire du bouquet de feuilles atteinte

3.2.2 Epoque et frequence Une seule notation est faite lorsque les sympt6mes de la maladie sont nettement visibles dans les parcelles non traitees et avant que les premieres feuilles cloquees ne tombent.

5 1 7

3.3 Observations des effets directs sur la culture On examinera les effets phytotoxiques eventuels sur la culture. La nature et l'ampleur de ces phenomenes doivent 2tre decrites. De plus, tout effet positif sera note (maturite plus rapide, vigueur accrue, etc.). La phytotoxicitk est evaluke comme suit : - si l'effet peut 6tre denombre ou mesure, on peut indiquer les resultats en chiffres absolus, par ex. hauteur des plantes ; - dans les autres cas, on peut evaluer la frequence et l'intensite des deggts, des deux manieres suivantes : la phytotoxicite est evaluck dans chaque parcelle en reference a une echelle qui sera pr&i& ; ou bien chaque parcelle traitee est comparee a une parcelle temoin non traitee et le pourcentage de phytotoxicite est estime. Dans tous les cas, decrire exactement les sympt6mes de phytotoxicite (rabougrissement, chlorose, deformation, etc.). Pour plus de precisions, se refirer a la Directive OEPP sur l'evaluation de la phytotoxicite, qui contient egalement Ides details sur des cultures particulieres.

3.4 Observations des effets sur d'autres organismes

3.4.1 Effets sur d'autres organismes nuisibles Tout effet positif ou negatif sur dautres ravageurs ou maladies est note.

3.4.2 Effets sur des organismes non vise's Tout effet observe sur la faune sauvage et/ou les arthropodes utiles est egalement note.

3.5 Evaluation quantitative et/ou qualitative de la rdcolte Celle-ci n'est pas requise.

4. R6sultats Les resultats doivent 6tre analyses par une methode statistique approprick qui sera precisee et les conclusions statistiques doivent &tre donnees. Les chiffres bruts doivent, dans tous les cas, 6tre indiques egalement. Le rapport sera presente sous une forme methodique et inclura l'interpretation des resultats.

518