35
The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 l’indicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax, Nova Scotia Colloque: “Les Indicateurs Locaux de Progrès Sociétal" Rennes, France, November 17, 2006.

The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006

l’indicateur de bien – être économique

Lars OsbergDepartment of Economics, Dalhousie University Halifax, Nova Scotia

Colloque: “Les Indicateurs Locaux de Progrès Sociétal"

Rennes, France, November 17, 2006.

Page 2: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Origine/point de départ – une question apparemment simple:"Votre situation s’est-elle améliorée depuis 4 ans?”

1980 Ronald Reagan 1976-80 augmentation réelle/effective du revenu

réel disponible par habitant aux Etats-Unis =8.8% Les gens répondent “NON!” – pourquoi?

1984 – mise en valeur de l’importance des documents d’Osberg pour la Commission MacDonald : PNB: mesure de référence non fiable dans

l’évaluation du bien-être/ insatisfaction étendue dans l’utilisation du PNB

comme mesure du bien-être Mesures alternatives objectives/sans jugement

possible

Page 3: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Composants de l’:Indicateur de bien être économique (IEWB)

Flux de Consommation

Stocks de richesse

Egalité économique

Sécurité économique

Bien-êtreEconomque

Page 4: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Index of Economic Well-being, Equal Weighting, OECD, 2004

0.4405 0.44770.4610

0.4934

0.54290.5709

0.60390.6305

0.6565 0.65760.6716 0.6748 0.6786

0.7081

0.0000

0.1000

0.2000

0.3000

0.4000

0.5000

0.6000

0.7000

0.8000

UnitedKingdom

Australia Spain United States Canada Italy Sweden Finland Germany Netherlands France Belgium Denmark Norway

Source: Table 1

Page 5: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

2006: Votre situation est-elle meilleure ?

Qui est concerné? / de qui parle-t-on? Individu ou Citoyen ?

Impossibilité de mesurer le bien-être personnel par des statistiques

Statistiques sur le bien-être nécessaires seulement si des décisions sociales doivent être prises/s’il y a prise de décisions sociales “Bien–être” en tant que “citoyen”: nécessite

d’avoir des informations sur la collectivité “Indicateurs Locaux de Progrès Sociétal”

Page 6: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

2006: Réel problème avec/disfonctionnement des indicateurs sociauxLa situation de la société s’est-elle améliorée?

Les individus, comme les électeurs et les bureaucrates, prennent des décisions à propos de/pour la collectivité: Exemple: les élections: Je vote pour X si I = 1 (intérêt propre) + 2 (bien-être de la société/sociétal?)

> alternatives/autres possibilités Indicateurs du “bien-être sociétal”

Nécessaire pour prise de décisions individuelles Statistiques = retour/opinion sur la politique menée

Bien-Etre Economique – diverses dimensions Index est hétérogène/suit/respecte l’hétérogéneité

Valeurs / Préférences Circonstances de la vie

Page 7: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Quel est l’intérêt de construire un Indicateur? (??)

Des décisions politiques/stratégiques à prendre

Faire des choix Multiples réponses de dimensions différentes Affectant de nombreux individus différents

Objectif de la construction d’un indicateur: Soutenir le discours démocratique pour démêler - quand les valeurs diffèrent - quand les jugements de fait diffèrent Permettre aux individus de mieux faire/juger

ensemble un agrégat de leurs choix sociaux (??)

Page 8: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Dimensions/Cadre du Bien-Etre Economique

Concept Présent

Agent Représentatif / “Citoyen typique”

Revenu réel moyen actuel

PNB ou revenu moyen “ajusté”

Conditions/ règles/données:Echanges sur un marché, hétérogénéité, stocks

Page 9: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Dimensions/Cadre du Bien-Etre EconomiqueConcept Présent

Agent Représentatif / “Citoyen typique”

Revenu réel moyen actuel

Diversité des expériences de la population / expériences de populations diverses

Distribution du revenu actuel - Pauvreté et inégalité

Littérature sur la fonction de bien être social SWF = f ( , )?????

Page 10: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Dimensions/Cadre du Bien-Etre EconomiqueConcept Présent Futur

Agent Représentatif / “Citoyen typique”

Consommation réelle moyenne actuelle

Accumulation collective des stocks de Production (au sens large)

Règles ? /Données: Revenu moyen: ne révèle pas/ne dévoile pas/cache l’épargne- Les actifs incluent l’environnement, le Capital Humain, R&D, etc.

Epargne collective – pas toujours optimale, ni durable – préférences pour/choix d’épargne varient selon les individus

Page 11: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Dimensions/Cadre du Bien-Etre EconomiqueConcept Présent Futur

Agent Représentatif / “Citoyen typique”

Consommation réelle moyenne actuelle

Accumulation collective des stocks de Production

Diversité des expériences de la population

Répartition du revenu actuel/réel- Pauvreté et inégalité

Insécurité du revenu futur

Page 12: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Hétérogenéité dans les Valeurs BIEN-ETRE ECONOMIQUE =

1 CONSOMMATION + 2 LEGS INTERGENERATIONELS/entre générations /DURABILITE+ 3 DISTRIBUTION DU REVENU / PAUVRETE+ 4 SECURITE

DES VALEURS DIFFERENTES IMPLIQUENT DES IMPORTANCES DIFFERENTES/POIDS DIFFERENTS

Il est utile de savoir si (et à quel degré/niveau) la tendance collective du bien-être dépend de l’importance/du poids

= 0 est une (forte) valeur possible

PNB (per capita??) donnée 3 = 4 = 0 implique/sous-entend 1 ET 2 sont toujours optimum/optimaux

Page 13: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Qu’est-ce-que le Bien-Etre ?Qu’est-ce-que le Bien-Etre Economique?

Bien-Etre Economique < Bien-Etre Bien-Etre Economique > PNB Production Economique > Production de

marché PNB omet/ne tient pas compte de nombreuses

sources de valeur travail des “femmes au foyer” ?? Loisirs, durée de vie, etc.

PNB inclut des “dépenses regrettables” Coût de la pollution, crimes, etc

Page 14: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Bien-Etre Humain- prend en compte un bien être qui va beaucoup plus loin que le seul côté économique

(c.a.d. (c’est à dire) libertés personnelles, relations, découvertes intellectuelles/spirituelles)

Page 15: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Bien-Etre Economique < Bien-Etre - mais certains aspects du bien-être dépendent de l’échange des ressources rares – ‘économiques’ (??)

Bien-Etre Economique

Page 16: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Chart 2: Growth in the Index of Economic Well-being, OECD, 1980-2004 (percentage points)

0.0000

0.1000

0.2000

0.3000

0.4000

0.5000

0.6000

0.7000Level of the Index of Economic Well-being, EqualWeighting, 1980

Percentage Point Change, 1980-2004

Source: Table 1.

Page 17: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Bien-Etre Economique et PNBProduction de Marché < Total des Biens &

Services

GDP

Bien-Etre Economique

PNB

Page 18: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

“Regrets Sociaux” – part du PNB, mais qui ne contribue pas au bien-être

GDP

Bien-Etre Economique

PNB

“Regrets

Sociaux”

Page 19: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

PNB per capita Le PNB est rigoureusement normalisé entre les pays (SNA) –

le point limpide de comparaison Peut on faire mieux? Qu’est ce que cela apporte ?

Mais – Fortes Hypothèses implicites si utilisé comme une mesure du bien être économique La part agrégée du revenu destiné à l’accumulation (y inclus la valeur

non monétarisée des actifs environnementaux) est automatiquement optimale

La pauvreté, l’inégalité et l’insécurité économique n’ont pas d’importance

Les changements dans le temps de loisir, la durée de vie, la taille de la famille, les coûts de trajet pour travailler, la pollution, la criminalité sont tous hors du champ à considérer

+ faible accord avec la perception populaire des tendances dans le bien être économique

Page 20: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Payoff to per capita GDP growth in self-reported happiness ≈ nil

Page 21: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Chart 3: Average Annual Growth of the Overall Index of Economic Well-being and GDP per Capita, OECD, 1980-2004 (per cent)

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50Overall Index of Economic Well-being

GDP per Capita (2000 US dollars)

Source: Tables 1 and 2.

Page 22: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Flux moyens de Consommation $

Consommation réelle de marché par tête Ajustements

Valeur de l’allongement de la durée de vie Reduction des économies d’échelle dans la

consommation des ménages Changement dans la durée du travail- loisir Services publics

Fourniture de services non marchands ou fortement suventionnés

inclus “defense and capital consumption allowances” Exclus le service de la dette et les transferts

Page 23: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Chart 4: Total Consumption Flows per Capita, OECD, 2004 (2000 constant US dollars)

19,362

21,29122,154 22,481 22,709

23,70725,033 25,175 25,397 25,568 25,632

26,287 26,422

31,971

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

35,000

Finland Spain Sweden Germany Denmark Canada Belgium Australia Italy Netherlands UnitedKingdom

France Norway United States

Source: Table 3.

Page 24: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Stocks de Richesse, Durabilité et Legs Intergénérationnels $

Stock de capital physique Stock de capital de recherche et

développement Valeur des stocks de ressources naturelles

prix + changement quantitatif Stocks de capital humain (@ coût de l’

éducation) Endettement étranger net (-) Etat de l’environnement et du patrimoine

national (dégradation -)

Page 25: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Chart 5: Total per Capita Wealth, OECD, 2004 (2000 constant US dollars)

79,52482,324

87,723

95,23899,006

101,945 101,997107,528

113,762 114,307 115,484118,598

122,909127,524

0

20,000

40,000

60,000

80,000

100,000

120,000

140,000

Source: Table 4

Page 26: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Indicateur de répartition du revenu

Comment résumer la “répartition”? Simplicité désirable si l’indicateur doit servir La pauvreté et l’inégalité sont différentes mais les

deux sont importantes Inégalité Coefficient de Gini

Revenu des ménages après impôts et transfert Echelle d’équivalence =

Pauvreté Mesure de Sen-Shorrocks-Thon

Taux Taux de l’écart moyen de pauvreté Intensité = taux x écart

Indicateur = 0.75*Pauvreté + 0.25*Inégalité

familysize

Page 27: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Chart 6: Index of Equality, OECD, 2004

0.1783

0.2636

0.36160.3965 0.4056

0.4903

0.61530.6344

0.66650.6894 0.7027

0.7186 0.7231

0.8287

0.0000

0.1000

0.2000

0.3000

0.4000

0.5000

0.6000

0.7000

0.8000

0.9000

Source: Table 5.

Page 28: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Déclaration Universelle des Droits de l’Homme - 1948

[25]. Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant

pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l'alimentation, l'habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires ; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d'invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans les autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté. .”

Page 29: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

“Sécurité Economique” Risque de perte de revenu dûe au chômage

Changement dans le taux d’emploi x UI couverture x UI taux de remplacement

Risque de perte financière due à la maladie Dépenses médicales non assurées en % du revenu disponible Risque de pauvreté de parent isolé Taux de pauvreté & écart pour la femme seule avec enfants Taux de divorce des couples mariés légalement Risque de pauvreté de grand âge hasard x profondeur de la pauvreté des personnes âgées

Page 30: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

“Sécurité Economique” Risque de perte due au chômage Risque de chômage + E(perte financière|chômage) Risque financier de maladie Dépenses médicales privées non remboursées comme part

du revenu disponible Risque de pauvreté de parent isolé Taux de divorce x taux de pauvreté x pauvreté de parents isolés Risque de pauvreté au grand âge

hasard x pronfondeur de la pauvreté des anciens (>65) Risques de sécurité pondérés par la taille de la population concernée

Page 31: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Securité venant du chômage

méthode originale – perte financière impliquée par les probabilités conditionnelles =P(U)*P(B|U)*(E(B/W)

Suppose que les composants ont tous la même importance

Le déclin de la couverture UI/EI a un fort impact sur les tendances

Littérature nouvelles sur le bonheur tel qu’il est perçu

Di Tella, MacCulloch, Oswald (2003) “The Macro Economics of Happiness” RESTAT Ordered Probit life satisfaction – n= 271,224

Recouvre les poids implicites dans le taux de chômage et les allocations chômage

Ce papier: taux de chômage = 4x UIBen = .8*(scaled Unemp) + .2*(scaled P(B|U)*(E(B/W))

Page 32: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Chart 7: Index of Economic Security, OECD, 2004

0.2030

0.3134

0.5102

0.5642

0.6146 0.61920.6523 0.6642 0.6766 0.6809 0.6950 0.7080

0.7238

0.7746

0.0000

0.1000

0.2000

0.3000

0.4000

0.5000

0.6000

0.7000

0.8000

0.9000

Source: Table 6.

Page 33: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Est ce important?En quoi est différente la tendance du IEWB et du PNB?

La tendance du IEWB dépend en partie de la manière dont la consommation présente est pondérée par rapport: Durabilité / accumulation Répartition du revenu Sécurité

Des données sous forme feuilles Excel disponible pour experimentation @ http://www.csls.ca/iwb.asp

Page 34: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Figure 2a: The Index of Economic Well Being and its Components in the United Kingdom, 1980-2001

00.10.20.30.40.50.60.70.80.9

Consumption Flows Wealth Stocks Equality Measures

Economic Security Economic Well-being Index

Page 35: The Index of Economic Well-Being - 1984 - 2006 lindicateur de bien – être économique Lars Osberg Department of Economics, Dalhousie University Halifax,

Implications en termes de politiques?

Beaucoup moins de gain en bien être économique qu’en PNB réel par tête sur 1980-2004

La raison principale a été la croissance dans l’inégalité & l’insécurité Réduire l’inégalité et l’insécurité avait été l’objectif

majeur de l’Etat providence Mais cela a été décentré dans les années récentes

La conception de la politique sociale devrait viser à accroître le Bien être