-
7/24/2019 Types d Argumentations Et Types d Arguments
1/3
Franais
Objet 1
Squence 1 Fiche de cours
Types dargumentations et types darguments
Le champ de largumentation est vaste et la notion de texte
argumentatif recouvre
une grande varit dcrits, littraires ou non littraires. oute!ois,
quelque soient les
modalits propres " chaque te#te, le te#te argumentati! se
caractrise par son intention de
convaincre $c!. !iche Les notions de % dmontrer & et %
convaincre &' et sa structure
raisonne.
On distinguera deu# grandes !ormes de largumentation (
1 Largumentation par le raisonnement
2 Largumentation par lexemple
1 Largumentation par le raisonnement est la !orme la plus
courante ( on la trouve
principalement dans des crits philosophiques, des essais, des
te#tes journalistiques)
2 Largumentation par lexempledonne " la dmonstration la forme
dune fiction$!able,
apologue, conte)' avec laquelle elle entretient un rapport
danalogie.
I) Lorganisation du discours argumentatif
Le te#te argumentati! sappuie sur une structure gnrale ainsi
constitue (
Les prmisses( elles rappellent des !aits ou des vrits admises.
*l sagit dun
protocole daccord pralable " lnonciation des di!!rences
dopinion.
La thse pose ! elle peut +tre !ormule etou re!ormule ou bien, au
contraire,
demeurer implicite.
La thse refuse !il sagit de la th-se que lauteur va chercher "
nuancer ou " r!uter.
Sa prsence dans le te#te est lune des marques de largumentation
polmique. Les preuves ou arguments !tout !ait ou ide venant "
lappui de la th-se pose ou
destin " r!uter la th-se re!use.
Les exemples !
illustrati!s $ils appuient largument dont il ren!orce la
crdibilit'.
" valeur dargument $ils !orment lquivalent dun argument'
Lordre dans lequel apparaissent ces di!!rents lments et la
mani-re dont ils sont agencs
dans le te#te !orment le circuit argumentatif.
-
7/24/2019 Types d Argumentations Et Types d Arguments
2/3
Franais
Objet 1
Squence 1 Fiche de cours
II) Les diffrents types darguments
Largumentation par le raisonnement se caractrise par la prsence
dune
dmonstration logi"uement organise.
1 Les arguments logi"ues !
Le raisonnement par dduction ! *l consiste " tablir entre deu#
lments une relation
de consquence allant du gnral au particulier, de la loi "
le#emple.
/#emple (Le journalisme est difficile, par consquent crire un
article nest pas vident..
Le raisonnement par induction ! 0 linverse, ce raisonnement
tablit une relation de
consquence allant du particulier au gnral, des !aits " la loi
qui les rgit.
/#emple (Il a vot dimanche, cest donc un bon citoyen.
Le raisonnement par analogie( *l consiste " comparer deu# lments
di!!rents a!in
den souligner le point danalogie.
/#emple (Lair que nous respirons doit tre pur comme la
nourriture que nous mangeons
doit tre saine.
Le raisonnement par opposition ! *l consiste " comparer deu#
lments pour souligner
leur opposition.
/#emple (Lautomobile pollue contrairement au vlo qui est
propre.
Le raisonnement par concession( *l consiste " admettre des
arguments qui sopposent
" la th-se d!endue pour !inalement nuancer ou maintenir son
propre point de vue.
/#emple ( Certes, la science est un outil essentiel de progrs,
mais elle conduit parfois !
des e"cs.
Le raisonnement par la#surde( Lmetteur, pour anantir la th-se
adverse, dtermine
des consquences absurdes et ngatives ( il peut ensuite proposer
les consquences
logiques et positives de sa propre th-se.
/#emple (Le systme dmocratique ne peut saccorder avec la nature
humaine# il est
pourtant le seul type de gouvernement qui permette de vivre en
harmonie avec ses
semblables.
-
7/24/2019 Types d Argumentations Et Types d Arguments
3/3
Franais
Objet 1
Squence 1 Fiche de cours
Largument a contrario(
ans largument a contrario, $par le contraire', la preuve est
!aite par lassertion de la
proposition inverse.
/#emple ($ieu" vaut en rire quen pleurer.
Largument ad fortiori(
%d fortiorisigni!ie % " plus !orte raison &. 2e t3pe
dargument recourt " une analogie
avec un autre cas du m+me ordre, qui ren!orce la
proposition.
/#emple ( &e laimais inconstant, quaurais'je fait fidle (
)sil avait t fidle*$4acine'
Largument ad ignorentiam(
2et argument somme ladversaire de !aire la preuve du
contraire.
/#emple (+rouve'nous que nous sommes dans le courant de notre
nature et de notre
histoire et nous ne nagerons pas contre lui $5i6an'
*l e#iste dautres t3pes darguments dont lemploi repose sur une
logique implicite $c!.
!iche ( la notion - dimplicite ' voire sur labsence de logique.
ans ce dernier cas, on peutimposer une ide sans la dmontrer, ceci
a!in de dconsidrer la th-se adverse. 2es arguments
se rencontrent le plus souvent dans les te#tes au registre
polmique, visant " persuader $c!.
!iche ( la notion de - persuader& le lecteur.
Largument ad hominem(
Largument ad hominem ou ad personam sattaque directement " la
personne et non
plus seulement " ses ides.
/#emple (&e me borne ! tre un sauvage paisible dans la
solitude que jai choisie
auprs de votre patrie, o/ vous devrie tre.$7oltaire, Lettre "
4ousseau du 89 ao:t 1;
