Une source peu connue pour l'histoire de la Russie aux XVIIe et XVIIIe siècles. La série "Mémoires et documents, Pologne" dans les Archives du ministère français des Affaires

EHESS

Une source peu connue pour l'histoire de la Russie aux XVIIe et XVIIIe sicles. La srie"Mmoires et documents, Pologne" dans les Archives du ministre franais des AffairestrangresAuthor(s): Marianne SeydouxSource: Cahiers du Monde russe et sovitique, Vol. 12, No. 4 (Oct. - Dec., 1971), pp. 491-507Published by: EHESSStable URL: http://www.jstor.org/stable/20169609 .Accessed: 15/06/2014 17:24

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range ofcontent in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new formsof scholarship. For more information about JSTOR, please contact [email protected].

.

EHESS is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Cahiers du Monde russe etsovitique.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 91.229.248.67 on Sun, 15 Jun 2014 17:24:48 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

http://www.jstor.org/action/showPublisher?publisherCode=ehesshttp://www.jstor.org/stable/20169609?origin=JSTOR-pdfhttp://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsphttp://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

ARCHIVES

MARIANNE SEYDOUX

UNE SOURCE PEU CONNUE

POUR L'HISTOIRE DE LA RUSSIE

AUX XVIIe ET XVIIIe SI?CLES

La s?rie M?moires et documents, Pologne dans les Archives du minist?re fran?ais

des Affaires ?trang?res

A la suite des r?pertoires de Spiridonakis sur les M?moires et documents du

minist?re des Affaires ?trang?res concernant la Russie et la Turquie1, nous avons

pens? qu'il serait utile pour les chercheurs d'avoir un aper?u sur les fonds

concernant la Russie dans les M?moires et documents, Pologne. Cette s?rie, que nous pr?sentons ci-apr?s, comprend 47 volumes, et couvre

la p?riode de 1598 ? 1878 ; nous n'avons retenu que les documents concernant

la Russie et le khanat de Crim?e. Ces documents ont pour la plupart ?chapp? ? l'investigation des historiens travaillant sur l'histoire russe, et nous nous

sommes efforc?e de les pr?senter dans l'ordre chronologique des ?v?nements, bien que cet ordre ne corresponde pas ? celui des diff?rents volumes. Pour sim

plifier la t?che des lecteurs, nous reproduisons ci-dessous l'inventaire de ces

volumes :

Volume 1 : 1645-1808 2 : 1660-1753

3 : 1656-1665

4/5 : 1696-1697 6 : 1598-1702

7-11 : 1720-1723 (M?moires du comte d'Orlik, en polonais)

12-17 : 1696-1732 18 : 1733-1735

19-21 : 1764 (Maubert, Histoire de l'anarchie de Pologne...) 22 : 1740-1772

23 : xviue si?cle

i. Basile G. Spiridonakis, M?moires et documents du minist?re des Affaires ?trang?res de France sur la Russie, s.l.n.d., Facult? des Arts, Universit? de Sher

brooke, 148 p., mim?o ; et du m?me auteur, Empire ottoman. Inventaire des

M?moires et documents aux archives du minist?re des Affaires ?trang?res de

France, s.l., 1968, 519 p., mim?o.


http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

492 MARIANNE SEYDOUX

24 '

1573-1791

25 : 1661-1701 26 : 1716-1759

27 : 1716-1760 28 : 1754-1812

29 : documents post?rieurs ? 1814

29D?S : 1797-1847

30 : 1327-1704 (documents sur Dantzig)

31 : 1791-1849

32 : 1863

33 : 1831-1839

34 : 1807-1871

35 : 1833-1851

36-37 : 1831-1852

38-45 : 1824-1852 (pi?ces diverses concernant les r?fugi?s polonais en France)

46 : 1852-1857 idem

47 : 1863-1878 idem

En dehors de cette s?rie, les Archives du minist?re des Affaires ?trang?res

poss?dent la Correspondance politique, Pologne qui comprend 336 volumes, couvrant la p?riode allant de 1575 ? 1829 avec le premier volume consacr? aux

documents, et trait?s depuis 1331. Merveilleuse source pour l'histoire de Russie,

puisqu'elle d?crit presque au jour le jour, ? travers les d?p?ches des ambassa

deurs de France, la vie de la Pologne, et notamment ses rapports avec ses voi

sins : la Moscovie, les Cosaques d'Ukraine, le khanat de Crim?e, etc. Malheureu

sement il n'existe aucun index ? cette correspondance.

Paris, 1971.

M. S.

*

1656- Relation de ce qui s'est pass? durant l'ambassade du Sieur de Lumbres

1665 en Pologne, depuis le mois de juillet 1656 au mois de juin 1665.

(Pologne 3)

R?cit continu, sans sous-titres ni dates, mine pr?cieuse sur les ?v?ne

ments au jour le jour par un t?moin oculaire, concernant une p?riode

particuli?rement int?ressante de l'histoire de l'Ukraine. La lecture en

est malais?e.

Les ?v?nements portent, entre autres, sur :

? La guerre avec la Su?de et le r?le de la Russie dans ce conflit ; ? L'influence des Cosaques dans cette guerre ; ? Les rapports entre la Pologne et les Tatars ; ? Le trait? entre Hmel'nickij, hetm?n des Cosaques, et les Polonais ; ? L'accord de la Russie pour accepter la m?diation de la France en

vue de r?gler le probl?me polonais, et les propositions de m?diation du

khan de Crim?e ; ? L'entr?e des troupes russes en Lithuanie ; ? Les projets d'accord entre la Russie et la Porte ottomane concernant

la succession au tr?ne de Pologne ;



ARCHIVES RUSSIE ? XVIIe-XVIIIe SI?CLES 493

? L'appel au secours lanc? ? la France par la Pologne en vue de lever

une arm?e, et les possibilit?s de procurer des mercenaires tatars ? la

France ; ? Le d?roulement des op?rations militaires en Ukraine ; ? Les vis?es de la Porte ottomane sur l'Ukraine et les Cosaques ; etc.

1672 Notes sur le trait? de Moscou de 1672.

(Pologne 34, fos 350-354, janvier 1871)

Bref historique des ?v?nements pr?c?dant la signature de ce trait? sous

le r?gne de Michel Wi?niowiecki (1669-1673).

1686 Articles qui concernent les fronti?res entre la Pologne et la Russie, extraits du trait? conclu ? Moscou le 6 mai 1686, connu sous le nom de

trait? de Grzymultowski.

(Pologne 27, fos 78-85)

1696 Histoire de la vacance au tr?ne de Pologne apr?s la mort du roi Jean Sobieski et des di?tes tenues pour l'?lection de son successeur.

(2 parties, Pologne 4 et 5, fait en 1730 par Le Dran)

Pendant cette p?riode a eu lieu, entre autres ?v?nements, un raid tatar

en Ukraine dont parle Le Dran :

? Les Tatars sont venus en Russie [Ukraine] au nombre de 35 ?

40 mille hommes. L'arm?e conf?d?r?e a march? contre eux ; les uns

et les autres ?taient en pr?sence ; on a fait quelques prisonniers ? qui on a demand? pourquoi ils ?taient venus si vite, leur coutume ?tant

d'attendre la gel?e pour faire leurs courses ; ils ont r?pondu qu'un

grand seigneur de Pologne qui avait deux r?sidents aupr?s de leur

Sultan les avait fait venir avant la lune de novembre pour l'aider

? se faire roi. Votre Majest? voit bien que ce ne peut-?tre que le

Prince Jacques dont toutes les mesures ont ?t? rompues, Dieu merci,

par le retardement de l'?lection... ?

1700 N?gociations du Sieur du H?ron, envoy? extraordinaire du roi en Pologne,

pendant les mois de novembre et d?cembre 1700.


? Alliance conclue entre le roi de Pologne et les tsars de Moscovie; ? Entr?e du tsar de Moscovie dans l'alliance entre le roi et le roi de

Pologne ; ? Guerre de la R?publique de Pologne contre les Moscovites ; ? Trait? de commerce entre le roi de Pologne et le tsar.

1734 Note sur la n?gociation li?e en 1734 entre le colonel de Fleuri, Premier

ministre de France, et les premiers ministres des Puissances maritimes

dans la vue de terminer la guerre allum?e dans l'Europe ? l'occasion de

la double ?lection ? la Couronne de Pologne.

(Pologne 18, f? 4, 31 d?cembre 1741) ? Notes sur l'int?r?t de la Russie dans cet accord (fos 10-11), et r?le

de la tsarine Anne. Texte de la lettre adress?e par elle au primat de

Pologne le 7 juillet 1733 (fos 12-14) '> ? Avance des troupes russes en Livonie et en Courlande, pr?tes ? p?n? trer en Pologne lors de l'?lection.




1734 Lettre sur la situation des affaires de Pologne en 1734.

(Pologne 2, fos 131-152, novembre 1734)

Comporte des r?flexions sur l'entr?e des Russes sur le territoire de

l'Empire (fos 141-142) :

? La Tzarine s'?tait engag?e ? fournir secours et l'e?t fourni avec

joie [...] Les Russes sont ou schismatiques ou protestants ou maho

m?tans ou idol?tres. Ils ont les m urs des Scythes, des Goths, des

Vandales et des Huns dont ils descendent et dont ils occupent les

terres. Ils meurent de faim chez eux et n'ont jamais mis le pied dans

un pays sans le ruiner [...] Quelques membres du corps germanique ont d?clar? qu'ils n'ont pas perdu la m?moire des ravages que les

Russes firent en Pologne, en Su?de et dans quelques provinces

d'Allemagne [...] et qu'ils n'accorderont jamais de passage aux

Russes. ?

R?flexions sur l'agrandissement de Pierre le Grand :

? La Russie, dont le nom ?tait ? peine connu il y a 40 ans, tir?e de

son obscurit? par un seul homme, forme aujourd'hui l'Empire de la

terre, je ne dis pas le plus riche, mais le plus ?tendu, et a 600 000 hom

mes de troupe sur pied en comptant les Cosaques et les Tatars. Les

royaumes d'Astrakhan et les provinces conquises sur la Perse ont

consid?rablement accru sa puissance. Le plan de Pierre le Grand

?tait de s'?tendre principalement du c?t? de l'Europe. Sa mort a

laiss? la conduite du reste de ses desseins au comte d'Osterman,

cr?ature de l'Empereur et Allemand de naissance, qui gouverne souverainement la Russie. Bient?t la Moscovie et l'Allemagne auront

des fronti?res communes et je ne crois pas qu'il faille esp?rer que dans les agitations du corps germanique ? la mort de l'Empereur, ou dans quelque autre circonstance critique les Russes aient perdu l'habitude d'usurper.

?

1740 M?moire sur les Cosaques.

(Pologne 2j, fos 129-133, 1740)

Les Cosaques Zaporogues : leur demeure, leur pays, les monarchies aux

quelles ils ob?issent et l'usage que l'on peut faire de cette nation en

temps de guerre.

1742 M?moire pr?sent? au minist?re de France par le comte d'Orlik concernant

l'utilit? indispensable d'engager la Porte et la Pologne dans la guerre contre la Russie.

(Pologne 2, fos 204-213, 5 avril 1742)

? Doutes de l'auteur quant aux possibilit?s d'une paix entre la Russie

et la Su?de ; ? La r?volution int?rieure qui a eu lieu en Russie ne fait que raffermir

les syst?mes de l'ancien Gouvernement russe, et la

? Tzarine, quelque reconnaissance qu'elle puisse avoir envers la

Su?de, ne voudrait point d?truire le glorieux ouvrage de son p?re

en c?dant ? la Su?de les provinces que ce prince a conquises sur elle

et dont la possession met la Russie en ?tat de figurer dans l'Europe, de primer dans le nord et de se rendre redoutable

aux puissances voisines... ?

? Immense int?r?t pour la Russie de s'?tendre sur la mer Baltique ;




int?r?t soutenu par l'Angleterre et la Hollande pour leur commerce.

Pour le comte d'Orlik, ? La Russie ne chercherait qu'? amuser la Su?de par de vaines pro

positions en attendant d'?tre en ?tat de continuer la guerre avec

vigueur. ?

? Un autre danger : celui des pr?tentions du duc de Holstein au tr?ne

de Russie. ? Il deviendrait encore plus redoutable aux puissances voisines si

la grandeur de la Russie est perp?tu?e. [C'est pourquoi,] il est

de l'int?r?t de ces puissances d'?tre r?unies pour en ?loigner les

progr?s et d'y travailler unanimement [...] Dans cette position, on doit avoir recours aux diversions naturelles de la part de la

Porte, et de la Pologne en faveur de la guerre de la Su?de contre

la Russie. ? ?

N?cessit? de dresser la Porte contre la Russie. Le motif naturel

serait la nation cosaque ? laquelle la Su?de et la Pologne s'int?

ressent ; ?

N?cessit? d'?viter ? tout prix une alliance entre la Pologne et la

Russie contre la Porte ; ?

N?cessit? de seconder la Pologne dans ses projets de revendications

des droits usurp?s par la Russie et de briser l'alliance qui existe entre

la Cour de Saxe et la Russie ; ? Utilit? de faire valoir l'id?e d'attacher la nation cosaque ? la Pologne, sans en avertir les Russes.

Cette mission une fois remplie, le comte d'Orlik se rendra aupr?s de la

Porte pour soutenir les int?r?ts communs de la France, la Su?de et la

Pologne pour que celle-ci se d?clare contre la Russie.

1746 M?moire pour Monsieur de Puysieulx, ministre et secr?taire d'?tat des

Affaires ?trang?res, pr?sent? par le comte d'Orlik.


M?moire portant sur la n?cessit? d'amener la Porte ? une rupture avec

la Russie. Le plan propos? comporte les points suivants :

? N?cessit? d'inspirer de la jalousie contre l'agrandissement de la

puissance de la reine de Hongrie, et contre les progr?s de la domination

tyrannique que la Russie, son alli?e, veut ?tendre sur les Puissances du

nord. ? Int?r?t de la Porte ? s'unir avec la Perse contre la Russie et ? s'allier

avec la Su?de et le roi de Prusse. ? But : emp?cher la Russie d'?tendre sa domination dans le nord. ?

N?cessit? d'appuyer ces motifs par des sommes d'argent plus

capables encore de persuader les ministres turcs, naturellement avides. ?

Projet de r?volution ? fomenter parmi les Cosaques. ?

Possibilit?s d'amener les nations tatares tributaires de la Russie

comme celles du Kouban et du Daghestan et m?me les Cosaques du

Don ? se joindre aux Tatars de Crim?e pour faire cause commune, tout

comme ils l'ont fait en 1711 quand la Porte a d?clar? la guerre au tsar

Pierre Ier.

Le comte d'Orlik se propose d'aller en Turquie, en Tatarie et en Perse

pour travailler ? l'ex?cution de ce projet avec des lettres de cr?ance en

qualit? de ministre pl?nipotentiaire aupr?s du khan des Tatars et de

Tamas Koulikhan, et de l'argent.



49^ MARIANNE SEYDOUX

1749 M?moire sur les affaires de Pologne.

(Pologne 2, fos 256-263, 28 septembre 1749)

Comportant quelques passages sur :

? L'?tat de la Russie en 1749 ; les difficult?s int?rieures, le ? rel?che

ment de la Tzarine adonn?e uniquement ? ses plaisirs ?, les querelles ? la

Cour, les finances en mauvais ?tat. ? ... il est ? pr?sumer qu'? la premi?re occasion qui se pr?sentera on

verra ?clore une r?volution en Russie qui par sa nature pourrait ?tre

tr?s favorable ? recogner cette nation ambitieuse dans ses anciennes

limites et la borner ? ne pouvoir se m?ler des affaires d'autrui. ?

1748- M?moire sur ce qui s'est pass? de plus int?ressant en Pologne depuis

1750 la di?te ordinaire de 1748 jusqu'? la di?te extraordinaire de 1750.


R?cit continu, sans sous-titres ni dates, portant entre autres sur :

? Le probl?me des Tatars de Crim?e (fos 41-42) ; ? Les relations de la Pologne et de la Moscovie (fos 43-44) ; ? Les intrigues du ministre de Russie, etc.

1752 R?flexions sommaires sur ce qui s'est pass? en Pologne depuis la di?te

de 1752.


Comme le pr?c?dent, r?cit continu, sans sous-titres ni dates.

1754 Extrait de ce qui s'est pass? de plus int?ressant en Pologne depuis la di?te ordinaire tenue ? Varsovie en 1754.


R?cit continu abordant longuement le probl?me du passage des troupes russes ? travers la Pologne (fos 246-249).

1756 M?moire sur la Petite Tatarie.

(Pologne 2j, fos 140-286, 1756)

Ce document est la copie du ? M?moire sur l'?tat pr?sent de la Petite

Tartarie, par M. de Peyssonnel, consul pour S.M.T.C. aupr?s du Khan

des Tartares, 1755 ? (M?moires et documents, Russie, 10, n? 1, fos 7-59). Nous en reproduisons la table des divers chapitres :

? La Crim?e : description g?ographique ; sa population ; ? Le Kouban et la Circassie d?pendante des khans de Crim?e ; ? Les plaines de Perecop ; ? La Bessarabie ou le Budjak ; ? Les m urs des Petits Tatars ou Nogays ; ? De la guerre ; ? Du khan et de son gouvernement.

Observations g?n?rales sur la nouvelle carte de Crim?e (fos 286-288).

1757 Exposition des griefs all?gu?s par les sujets de l'Empire de Russie et par ceux de la R?publique de Pologne habitant sur les fronti?res des deux

?tats.

(Pologne 2j, fos 231-241)




1757 M?moire sur l'?tat actuel de la Pologne.

(Pologne 26, fos 251-278, avril 1757)

Comporte entre autres une ?tude sur les relations entre la Pologne et la

Russie.

1758 M?moire pour servir d'instruction au Sieur marquis de Monteil, colonel

attach? aux grenadiers de France, brigadier des arm?es du roi, allant

en Pologne en qualit? d'envoy? extraordinaire et de ministre pl?nipoten tiaire du roi.

(Pologne 28, fos 28-37, 23 juillet 1758)

Concerne la politique ? suivre vis-?-vis de la Russie et de la Pologne :

? Le passage des Russes en Pologne occasionn? par cette guerre excite des plaintes de la part des Polonais [...] Le Sieur de Monteil

ne refusera pas de les ?couter mais t?chera de persuader ceux qui se plaindront que la Cour de Russie est trop ?quitable pour refuser

des d?dommagements lorsque ces plaintes seront fond?es, et il ?vi

tera ?galement de m?contenter la Russie ou de para?tre indiff?rent

aux griefs des Polonais, ce qui serait ?galement contraire aux

int?r?ts du Roi. Il s'?tudiera aussi ? calmer les craintes que les Polonais pouvaient

avoir que la Russie ne voul?t entreprendre sur leur libert?, ce qui ne para?t pas vraisemblable apr?s les assurances du contraire don

n?es par cette puissance ? Sa Majest?, qui dans toutes les occasions

fera conna?tre par des preuves r?elles ? la R?publique son amiti?.

Par contre, il n'a pas ? favoriser l'accession de la Pologne au

trait? de P?tersbourg conclu en 1746, car elle pourrait ?tre contraire

? l'Empire ottoman avec lequel Sa Majest? est unie depuis si long

temps et que ces deux puissances ont tant d'int?r?t ? m?nager dans

les circonstances de la guerre pr?sente ?

(f? 29). ? Le Sieur ministre de Monteil sait que Sa Majest? entretient ? l'arm?e russe le sieur de Wittinghoff et le chevalier M?nager dont

la commission est de rendre compte ? ses ministres de l'?tat et des

mouvements de cette arm?e [...] Si les circonstances obligeaient ce

g?n?ral ? demander de nouveau de mettre une garnison russe dans

Dantzick, le Sieur ministre de Monteil pressera la r?ussite de cette

demande, toutes les fois qu'il le croira n?cessaire, soit pour le salut

de l'arm?e russe, soit pour que cette place puisse servir d'asile au roi

de Pologne ? (f? 35).

1759 M?moire sur la Pologne.

(Pologne 28, fos 38-42, 1759)

Consid?rations g?n?rales sur les Russes et les Polonais, comportant, entre autres, le passage suivant :

? Le seul cr?dit des Russes contrebalance le n?tre. Leur g?nie

approche extr?mement du caract?re des Polonais. Leur puissance et

leur voisinage les rendent formidables ; l'amiti? de la cour leur donne

un relief de plus, et l'attachement du prince Charles, celui des fils

du Roi que Sa Majest? aime le plus, leur assurera ? jamais cette

amiti?. Ils vivent tr?s bien avec le comte de Bruhl. Ils le gourman dent en secret et le respectent en public ; ils lui recommandent leurs

clients et lui laissent sa qualit? favorite de distributeur de gr?ces.

L'esprit des Fran?ais se marquera facilement ? la polonaise :



MARIANNE SEYDOUX

nos subsides et nos pensions effacent l'appareil terrible des arm?es russes. Il ne nous reste pour triompher des Russes que de nous rendre

ma?tre de la Cour, et nous y parviendrons si nous laissons moins

apercevoir que nous voulons ?tre les ma?tres. ?

1760 M?moire pour servir d'instructions au Sieur marquis de Paulmy, ministre

d'?tat, commandeur des ordres du Roi, grand croix et chancelier de

Saint-Louis et de Saint-Lazare... allant ? Varsovie en qualit? d'ambassa

deur de Sa Majest? pr?s le roi et la R?publique de Pologne. (Pologne 28, fos 45-59, fait ? Versailles le 7 avril 1760)

Conduite ? suivre vis-?-vis des probl?mes russo-polonais :

? La conduite de l'ambassadeur du Roi est de maintenir l'anarchie

et de faire tous ses efforts pour que la conf?d?ration n'ait jamais lieu en Pologne. Les Polonais ne font rien sans argent, et une conf?

d?ration encore moins qu'autre chose, et le Roi n'?tant pas dans

l'intention d'en fournir, la conf?d?ration tombera d'elle-m?me par le d?faut du moyen... ? (fos 48-49). ? L'ambassadeur du Roi doit vivre dans la plus grande union avec

les ministres des cours de Vienne et de P?tersbourg, tout en veillant

aux projets de l'Imp?ratrice de Russie [et ? ses projets d'extension

du c?t? de l'Ukraine]. Il doit aussi recueillir tous les avis concernant les Grands Sei

gneurs et les correspondances que les Polonais entretiendront avec

les Turcs et les Tatars. ?

1763 Sentiments de la Cour de France sur les vues de la Russie relatives aux

affaires de la Pologne et aux Czartoryski.


1765 R?flexions relatives ? la Cour ottomane sur le renouvellement du trait?

de 1686 projet? entre la Russie et la Pologne, et le r?glement des limites

? faire en cons?quence.

(Pologne 28, fos 69-70, 2 f?vrier 1765)

? En renouvelant et en confirmant le trait? de 1686, la Pologne rend

l?gitimes toutes les anticipations que les Russes ont faites sur le

territoire de la R?publique et en particulier la construction des

lignes et de plusieurs forteresses, entre autres celle d'Elisabethovod,

r?guli?rement fortifi?e et pouvant contenir 20 000 hommes [...] Le

but de cet ?tablissement ne peut ?tre que de fermer aux Turcs l'entr?e

des ?tats russes [...] Ces lignes et forteresses qui g?nent la commu

nication des Tatars de Crim?e avec ceux du Budziac sont d'ailleurs

contraires aux r?glements des limites des Turcs avec les Russes... ?

1796 Extraits des m?moires politiques d'un jeune Batave qui r?sida longtemps en Russie et ? Cracovie.

(Pologne 28, fos 86-91, 15 ao?t 1796)

? La Russie essentiellement ambitieuse a d? voir dans la Pologne un obstacle ? ses vues d'agrandissement ; aussi s'attache-t-elle

constamment ? affaiblir, puis an?antir enfin son esprit national... ?

Consid?rations sur la sup?riorit? de la Russie dans le partage de la

Pologne, et r?le de l'Imp?ratrice qui, en

? entretenant l'inqui?tude chez ses voisins, faisait de la Turquie,




la Perse, la Pologne et la Su?de le vaste th??tre de ses intrigues et

de ses brigandages... ?

D'apr?s l'observateur, il vaut mieux sans attendre arr?ter la Russie dans

ses vastes conceptions pendant qu'il en est encore temps, en profitant du mauvais ?tat de ses finances, de la faiblesse de son gouvernement int?rieur et des divisions qui menacent de se d?cha?ner prochainement.

1807 Souvenirs concernant la Pologne.

(Pologne 28, fos 148-151, mars 1807)

Consid?rations sur le r?le de la Russie dans les partages de la Pologne et la politique de Catherine II ; son r?le aussi dans l'insurrection polo naise (fos 149-150).

1812 M?moire du g?n?ral Solkoniski sur la politique de la Russie et sur le

r?tablissement du royaume de Pologne.


Examen des moyens utilis?s par la Russie pour ?tendre ses fronti?res

depuis Pierre le Grand, et sur sa politique en Pologne. Plans de diversion

propos?s aux puissances limitrophes de la Pologne contre la Russie :

alliance avec les Turcs (f? 182) en faveur de la maison d'Autriche, ?

qui

pourraient alors porter leurs forces pour faire invasion dans le Kouban,

reconqu?rir Azov et Taman et assurer une fronti?re inexpugnable dans

le Caucase ?. Plans pour l'Autriche (f? 183), la Su?de (f? 184) et la Prusse

(fo 184). En suppl?ment (fos 195-209), coup d' il sur la Volhynie donnant un

aper?u sur l'itin?raire d'une marche que pourrait ex?cuter un corps d'arm?e ? travers cette province pour se rendre de Zamosc ? Kiev sur

le Dnepr.

Pr?paration de la campagne de 1812.

? Examen des forces constantes et actions que peut fournir la Pologne dans

son ensemble, ainsi que de ses fronti?res consid?r?es uniquement sous le

rapport militaire.

(Pologne 28, fos 211-220, 1812)

Comme le pr?c?dent, ce document concerne la pr?paration de la campagne de 1812. Consid?rations sur les fronti?res de la Russie, sur les alli?s

possibles ? trouver aupr?s des Cosaques et des Tatars :

? Les Cosaques unis aux Tatars de la Crim?e pourraient former un

seul ?tat dont le beau nom de Tauride profan? aujourd'hui serait

veng? en prenant celui de Napol?onide. Cet ?tat compos? de peuplades toujours ? cheval ?tant gouvern?

par un seul chef au moyen d'une constitution conforme ? leur mani?re

d'?tre, et avec la perspective d'une ind?pendance politique formerait

bient?t une nation civilis?e qui ferait une des plus fortes barri?res

aux projets ambitieux de la Russie et ? ses pr?tentions sur la mer

Noire et le Bosphore [...] Ces peuplades, pour ?tre ignorantes et

abruties n'en sont pas moins dou?es d'une certaine perspicacit?

d'esprit naturel et d'une ?l?vation de sentiments que n'a point commun?ment le peuple russe. Elles supportent tr?s impatiemment le joug et l'opprobre dont les charge ce dernier [...] Les Cosaques

Zaporogues surtout [...] qui sont bien faits, robustes, adroits,

braves, infatigables et tr?s intelligents seraient les premiers ? lever



MARIANNE SEYDOUX

le bouclier et entra?neraient indubitablement les autres dans leur

parti. Et quant aux Tatars de Crim?e, on trouverait facilement ?

les influencer au moyen de leurs anciens fr?res les Tatars domicili?s

en Lithuanie dont nous avons prouv? l'attachement et la fid?lit?

? leur patrie.

Je le r?p?te, ces peuplades bien organis?es formeraient par la

suite une nation et pourraient m?me atteindre ? un degr? de civili

sation bien sup?rieur ? celui que ni les ukazes ?ph?m?res ni le knut

permanent des Russes ne sauront jamais donner aux Moscovites

travestis en Europ?ens. Et cette nation pourrait m?me porter le

nom du grand l?gislateur qui en ferait des hommes (Napol?onide) et qui fourniront une excellente cavalerie l?g?re (de 40 000 hommes) dont 10 000 pourraient ?tre employ?s dans les arm?es imp?riales et royales o? ils seraient tr?s utiles.

?

? L'Ukraine seule fournirait chaque ann?e pour la remonte de la

cavalerie l?g?re fran?aise 40 ? 50 mille chevaux r?put?s les meilleurs

d'Europe. ?

? La Valachie, la Moldavie et la Bessarabie fourniraient, elles, 25 ? 30 mille hommes dont 10 000 seraient employ?s dans les arm?es

imp?riales et royales [...] Telles seraient les forces permanentes tou

jours pr?tes ? repousser l'agression de quelque part qu'elle puisse venir

et la Russie, ainsi r?duite, ne serait plus ? craindre pour l'Europe. ?

1812 M?moire sur la Courlande et les provinces polonaises soumises ? la domi

nation de la Russie.


1832 Note polonaise sur les stipulations du congr?s de Vienne concernant la

Pologne et [note] russe sur le r?le et l'action de la Russie en Pologne.

(Pologne 31, fos 14-28, 10 mars 1832)

La note russe donne des explications sur l'attitude russe en Pologne, entre

autres, sur l'enr?lement. ? Ce n'est point un acte de punition ni de vengeance qui vient d'?tre

exerc? contre les soldats de l'arm?e polonaise [...] Les sujets du

royaume sont appel?s ? servir dans nos rangs dans l'int?rieur de

l'Empire ? l'instar de tous les autres militaires russes sans distinction

d'origine [...] On peut pr?voir que l'enr?lement actuel n'exc?dera

pas 20 000 hommes. ?

Explication aussi ? propos des enfants en bas ?ge enlev?s ? Varsovie et

transport?s en Russie pour y ?tre ?lev?s aux frais de l'?tat.

? Le gouvernement accomplit sa t?che. Il veut que la Pologne jouisse enfin du repos dont elle a tant besoin, que l'industrie vienne ? y

rena?tre, que les lois soient fortes pour faire respecter la propri?t? et pour r?tablir le bien-?tre national dont l'insurrection avait ?branl?

la base. ?

1833 Complot d'assassinat de l'Empereur Nicolas par des officiers polonais.


1836 M?moire sur les n?gociations et les trait?s concernant la Pologne.


Donne aussi l'historique des n?gociations avec la Russie.




1834 Rapport sur la Pologne par le g?n?ral de la Rue.

(Pologne 2?, fos 79-91, octobre 1834)

Comporte, entre autres : ? L'?tat des troupes russes en Pologne ; ? Les d?portations polonaises en Sib?rie, dans les gouvernements de

Perm, d'Orenbourg et du Caucase ; ? La politique russe dans les provinces ? l'?gard des nobles et des

paysans ; ? Les probl?mes religieux dus ? la politique russe contre le catho

licisme ; ? La suppression de l'universit? de Wilna transf?r?e ? Kiev, etc.

1834- Amnistie des r?fugi?s polonais.

1838 (Pologne 35, fos 13-18)

Pi?ces diverses sur les obligations impos?es aux ?trangers qui se trouvent

en Russie.

1836 M?moire sur le lien politique qui unit l'ancien duch? de Varsovie ? la

Russie.


1837 Obligations impos?es aux Fran?ais se rendant en Russie.


1846 Note dat?e de Saint-P?tersbourg sur un article d'un journal polonais relatant les pers?cutions exerc?es par l'archev?que de Lithuanie sur des

religieuses polonaises.


? Disculpation russe.

1846 L'affaire de la Pologne consid?r?e comme question europ?enne.

(Pologne 31, fos 418-424, 6 d?cembre 1846, sign? du prince Czartoryski)

Consid?rations sur la violation du trait? de Vienne par la prise de posses sion de Cracovie par les trois Cours du nord.

? La Russie imite aujourd'hui l'Autriche en poussant dans ses

possessions polonaises les paysans contre les propri?taires [...] La

Russie elle-m?me, jusqu'? ce moment et tant que la nationalit?

polonaise ne sera pas extermin?e ne saurait entreprendre rien de

s?rieux contre l'Europe. Cet Empire est dou? d'une grande force

n?gative de r?sistance, mais sa force agressive est encore peu dan

gereuse. Les vastes solitudes de la Russie, comme le mauvais ?tat

de ses finances, l'emp?chent de r?unir des forces, non seulement

proportionn?es ? son ?tendue, mais m?me ? sa population. Ainsi, avec des forces dispers?es, ?loign?es, paralys?es par la Pologne, la

Russie est dans l'impossibilit? d'entreprendre, et encore moins de

soutenir une guerre contre l'Occident... ?

? La Turquie est l'alli?e naturelle de tout ennemi de la Russie [...] Le Caucase offre aussi des ?l?ments peu connus ? la v?rit? mais

puissants pour immobiliser la Russie... ?

8




1848 Orient.

(Pologne 31, fos 490-491, 29 mai 1848)

Lettre non sign?e, concernant la question d'Orient et ses relations avec

la Russie. ? Le devoir d'assurer sa propre s?curit? oblige la France de pr?parer

d'avance des diversions contre la Russie. En Orient, la Russie a

deux points vuln?rables : c'est le Caucase et les pays qui bordent

le bas Danube, habit?s par des populations guerri?res anim?es d'une

haine inv?t?r?e contre les Russes.

[...] nous sommes arriv?s ? lier des relations suivies sur ces deux

points. Elles ne peuvent se d?velopper en action qu'avec l'assenti

ment au moins tacite de la Porte. Cet assentiment a ?t? pr?par? et

dans certains moments presque obtenu par les soins de l'agence

polonaise de Constantinople [...] Le Caucase, qui, en consid?rant la marche pr?cipit?e des ?v?ne

ments semble ?tre une diversion trop lointaine, devrait pourtant ne

pas ?tre n?glig?. Je d?pose une lettre qui m'a ?t? adress?e par un

des principaux chefs circassiens, r?dig?e dans un style et avec des

titres usit?s en Orient. Je demande d'?tre autoris? ? lui faire une

r?ponse qui lui donne l'espoir des intentions favorables de la France

envers sa nation.

Le Caucase ne doit pas ?tre n?glig? malgr? son ?loignement : ? Afin de forcer la Russie d'y employer plus de troupes ; ? Parce qu'au-del? de 10 000 Polonais (l'on dit 17

000 hommes) se

trouvent dans l'arm?e du Caucase, et qu'elle renferme en outre beau

coup de m?contents et lib?raux russes, ce qui donne des chances de

pouvoir la d?sorganiser et d'en tirer m?me des ?l?ments offensifs

contre la Russie ; ? Parce que c'est un des c?t?s par lequel on peut influencer les

diverses races de Cosaques dont le m?contentement et les dispositions

impatientes du joug russe ne sont pas douteuses.

Le Caucase exigerait aujourd'hui l'envoi d'armes, de quelques canons et surtout de munitions, principalement de la poudre, avec

quelques officiers d'artillerie et d'?tat-major, accompagn?s de 3 ou

4 Polonais et d'un Turc, sans caract?re officiel encore, mais ayant la

confiance du minist?re ottoman. L'exp?dition serait cens?e ?tre faite

par des Polonais, et compromettrait le moins possible la France et

la Turquie. Sur le Danube, l'envoi de quelques agents polonais suffirait

pour le moment ainsi que le transport successif des armes et des

munitions pour ?tre d?pos?es dans des endroits s?rs indiqu?s ?

l'avance. ?

1856 M?moire sur la question polonaise par Christian Ostrowski.

(Pologne 34, fos 79-90, 20 mai 1856)

Ce m?moire comme les suivants concerne indirectement les relations

avec la Russie ; nous les citons, mais sans en donner d'analyse.

i85[.] M?moire sans date sur la Pologne et les relations, entre autres, avec la

Russie et les autres puissances ?trang?res. Comporte ?galement l'histo

rique des n?gociations du trait? de paix.





1861 Rapport secret sur le Royaume de Pologne pr?sent? ? l'Empereur par

Mgr Tymowski, ministre d'?tat ? la suite de l'adresse sign?e ? Varsovie

le 28 f?vrier 1861.


? Statut organique du Royaume de Pologne ; ? Situation actuelle du pays ; ?

Modifications et mesures projet?es.

1863 Histoire des anciennes provinces polonaises consid?r?es du point de vue

du droit international par le baron d'Avril.

(Pologne 32, 1 vol. 49 fos, 29 avril 1863)

Publi? dans la Revue des Deux-Mondes sous la signature de ? Mars ?.

? Exposition du sujet (f? 5) ;

? Pologne et Ruth?nie au xe si?cle (f? 8) ; ? Origine de la Moscovie (f? 11) ; ? Conqu?tes des Tatars (f? 13) ; ? ?tat de la Ruth?nie ? la m?me ?poque (f? 19) ;

? Sur une confusion historique (f? 22) ; ? Conqu?tes des Lithuaniens (f? 25) ;

? Extension de la Pologne au xive si?cle (f? 29) ; ?

Agrandissement de la Moscovie (f? 37) ; ? R?sum? du point de vue du droit (f? 48).

? M?moire sur la Pologne par A. de Couronnel.

(Pologne 34, fos 221-231, juillet 1863)

Historique des ?v?nements r?cents ; anarchie int?rieure.

? Lettre du ministre des Affaires ?trang?res ? M. le Duc de Montebello, ambassadeur de France ? Saint-P?tersbourg.

(Pologne 34, fos 231-237, 3 ao?t 1863)

Concerne la politique de la France et de la Russie dans la question

polonaise.

? Expos? de la situation en Pologne, et politique du cabinet de Saint

P?tersbourg.

(Pologne 34, fos 242-266, octobre 1863)

? De la situation actuelle du Royaume de Pologne.

(Pologne 34, fos 328-343, octobre 1863)

? Notes de M. de Saint-Amand relatives ? la Pologne.


Ces notes abordent les probl?mes suivants :

? Le r?le de la Russie dans les partages de la Pologne (fos 354

362); ? La menace de la Russie pour l'Autriche (fos 363-373) ; ? La Pologne et les trait?s de 1813 (fos 374-385) ; ? L'adh?sion de l'Europe ? la d?p?che fran?aise du 10 avril, en vue

d'obtenir son concours dans la question de Pologne (fos 386-390) ;




? Les trait?s de 1815 et les anciennes provinces polonaises (fos 391

395); ? Observations sur le m?morandum russe du 10 octobre 1814 (fos 396

407)

1863 Notice sur les lois russes contraires ? l'?glise catholique.


it

Histoire des trait?s entre les rois de Pologne et les autres princes des ?tats de VEurope,

depuis la paix de Vervins jusqu'? celle de Nim?gue* (Pologne 6, fos 1-30)

Trait? entre Vladislas IV, George Rakoczyi, prince de Transylvanie, Alexis

Mihailovi?, grand-duc de Moscovie et le khan des Tatars pour alliance, 1646

(fo 14).

Trait?s entre les rois de Pologne et les Grands Seigneurs (f0816-31)

Trait? de Constantinople, 1598, entre Sigismond III et Mur?d III pour renou

veler le pr?c?dent trait? de 1590 (fos 16-17) ;

Trait? de paix de Busza entre Sigismond III et Ahmet I, 1617 (avec historique des ?v?nements, fos 18-19) '>

Trait? de paix de Chocim (Hotin) entre les m?mes, 1621 (fos 18-19) ;

Capitulation accord?e par le sultan Mustaf? au roi Sigismond pour la confir

mation de la paix, 1623 (fos 22) ;

Trait? entre Sigismond et Mur?d IV, 1630 (fos 22-23) '>

Trait? de paix entre Ladislas IX et Mur?d IV, 1634 (fos 23-24) ;

Trait? de paix de L?opol, 1672, entre Michel Wi?niowiecki et Mehmed IV

(fos 25_27) ;

Trait? de paix de Z?rawno, 1646, entre Jean Sobieski et Mehmed IV (fos 27-28) ;

Capitulation de 1677 accord?e ? ce m?me roi par le sultan Mehmed IV pour confirmer la paix (fos 29-31).

Trait?s entre les rois de Pologne et les khans des Tatars de Crim?e

(pr?c?d?s d'une ?tude historique sur les Tatars de Crim?e) (f08 31-38)

Trait?s de 1591 et 1594 entre Sigismond III et G?zi Gir?y (fos 31-32) ;

* Nous avons r?tabli la graphie des noms, l'original ?tant souvent illisible

et avec des translitt?rations fantaisistes.




Articles du trait? de Busza entre Sigismond III et le sultan Ahmet pour les

int?r?ts des Tatars, 1617 (f? 32) ;

Articles du trait? de Chocim (Hotin) entre Sigismond III et le sultan Osman

pour le m?me sujet (f? 33) ;

Trait? de Constantinople entre Sigismond III et les Tatars en 1630 (fos 33-34) ;

Trait? entre Vladislas IV, Islam Gir?y et autres pour alliance, 1646 (f? 34) ;

Trait? de paix de Podhajce entre Jean Casimir et le khan Abdul Gir?y (fos 36-37) ;

Trait? de L?opol, 1672, entre Michel Wi?niowiecki et Sel?m Gir?y (f? 37) ;

Articles du trait? de Zbor?w entre Jean Casimir et Mehmed IV pour les int?r?ts des Tatars (f? 38) ;

Articles de la capitulation accord?e ? ce roi par le m?me sultan, pour le m?me

sujet, 1667 (f? 38).

Trait?s entre les rois de Pologne et les Cosaques (f08 39-51)

Trait? de Kuruk?w, 1626, entre Sigismond III et les Cosaques (f? 39) ;

Trait? de Pereslaw entre les m?mes, 1630 (f? 40) ;

Trait? de 1638 entre Ladislas IV et les Cosaques (fos 40-41) ;

Acte donn? par Vladislas IV ? Bogdan Hmel'nickij, pour feindre une r?bellion,

1646 (fos 41-42) ;

Trait? de paix de Zbor?w entre Jean Casimir et Bogdan Hmel'nickij, 1649

(fos 42-43) ;

Trait? de paix de Biala Cerkiew entre les m?mes, 1651 (fos 43-45) ;

Articles du trait? de Tr?ves entre le roi Jean Casimir et le grand-duc Alexis

Mihailovic pour les int?r?ts des Cosaques, 1656 (f? 46) ;

Trait? de paix de Hadziacz entre Jean Casimir et J. Wyhowski, 1658 (fos 46-47) ;

Trait? de paix de Cudno entre les m?mes, 1660 (fos 47-48) ;

Articles du trait? d'Andraslow entre le roi Jean Casimir et le grand-duc Alexis

Mihailovic' pour les int?r?ts des Cosaques (f? 48) ;

Trait? de Podhajce entre Jean Casimir et Dowzenko (f? 49) ;

Articles du trait? de Z?rawno entre le roi Jean Sobieski et le m?me sultan pour le m?me sujet (f? 50).

Trait?s entre la Moscovie et la Pologne (f08 J5-81)

Trait? de Jan Zapolski, 1582, entre Jean Bazilovic (Ivan IV) et Estienne Batory

pour une tr?ve de dix ann?es (f? 75) ;

Trait? entre Ladislas, prince de Pologne, en qualit? de grand-duc de Moscovie

et les ?tats de Pologne pour les limites des deux ?tats, 1617 (f? 76) ;

Trait? entre Michel Fedorovic et Sigismond pour une tr?ve de quatre ann?es

(f? 76) ;

Trait? de paix de Polanowo entre Michel Fedorovi? et Ladislas IV, 1634

(fos 77-78) ;

Trait? entre Alexis Mihailovic et Jean Casimir pour une tr?ve de douze ann?es,

1656 (fos 78-79) ;



5o6 MARIANNE SEYDOUX

Trait? d'Andrysz?w entre les m?mes pour une tr?ve de treize ann?es, 1667

(f? 80) ;

Trait? de 1670 entre Alexis Mihailovic et Michel Wisniowiecki pour une tr?ve

de trente ann?es (f? 81).

1764 Histoire de l'anarchie de Pologne et du despotisme russe par Maubert.

(Pologne 19-21, 3 vol. non publi?s)

Livre 1

Exposition du sujet, ses difficult?s, n?cessit? de remonter plus loin.

Haine des Russes contre les ?trangers, leur conformit? avec les Juifs ; le despote regard? comme une divinit?. M urs des Russes, leurs conqu?tes

dans le nord ; leur g?nie, leur ambition ? alarmer l'Europe. Les ?trangers

appel?s en Russie. Un patriarche en Russie. Despotisme conserv? : quel

ques changements dans leurs m urs ; le r?gne de Pierre Ier. M urs et

gouvernement des Polonais ; histoire des dissidents. Trait? d'Oliva ; histoire du l?bervm veto ; trait? de Moscou. R?gne d'Auguste II ; guerre contre la Su?de. Trait? du Pruth ; ?tat du Nord.

Livre 2

Commencement de l'affaire de Courlande ; malheur de Menchikov. Le

despotisme redemand? par les Russes. Malheur de Dolgorouki. Gouver

nement des ?trangers en Russie. Mort d'Auguste IL Affaire de Thorn.

Commencement de la pr?tention de la Russie d'?tre garante du gouver nement de Pologne. Auguste III monte sur le tr?ne. Lois contre les

dissidents. Biren duc de Courlande. Guerre de la Russie contre les Turcs ;

projet de r?tablir l'Empire grec. Proscription des ?trangers en Russie.

Retour des anciennes m urs russes. ?tat de la Courlande. Caract?re

d'Auguste III et du comte de Pruth. Anarchie de la Pologne sous ce

r?gne ; projets des bons citoyens. Histoire de la maison Czartoryski : le

caract?re de ces princes, leur brouillerie avec la Cour. Histoire du jeune comte Poniatowski ; son voyage en Russie. Caract?re du comte Branicki.

Parti form? par la France. Commencement de la guerre en Europe. Les

Polonais veulent y prendre part. Le comte Pruth pr?f?re l'alliance des

Russes. Leur arm?e entre en Pologne.

Livre 3

Intrigues de la Cour de Russie. Le prince Charles de Saxe obtient la

recommandation d'Elisabeth pour le duch? de Courlande, mais il indis

pose contre lui le grand-duc de Russie et la grande-duchesse. Disgr?ce de Poniatowski. Menace de la grande-duchesse au prince Charles. Inves

titure du duch? de Courlande donn?e ? ce prince. Pruth songe ? profiter du s?jour des troupes russes en Pologne pour ?tablir la succession au

tr?ne. Mort d'Elisabeth. R?gne de Pierre III ; il quitte les anciennes alliances ; il abandonne la maison de Saxe. Alarme des Polonais sur

l'alliance du tzar et du roi de Prusse. Politique de ce prince et changement dans la politique de l'Europe. Efforts de Pruth pour regagner la faveur

de la Cour de Russie. Le prince Charles quitte la Courlande. Projet des

bons citoyens en Pologne. Caract?re de Poniatowski. La Cour de Pologne revient ? la nation. Ambassade du marquis de Paulmy. Sujet de guerre des Turcs contre la Russie. Fondation de la nouvelle Serbie. Histoire de

Crim Gerej. M urs des Tatars. Liaison du khan avec le roi de Prusse.

Il s'arr?te sur les fronti?res de Pologne. Le roi de Prusse fait rassurer




la Pologne. Grande r?volution qui se pr?pare en Europe, pr?venue par une r?volution en Russie. Portait de l'Imp?ratrice Catherine. Change

ments dans les affaires occasionn?s par cet ?v?nement. Esp?rances de

Poniatowski. Veto du duc Charles en Courlande dans le m?me temps que Biren est pr?t d'y arriver. Projets pour le r?tablissement de la R?publique. Ceux de la maison Czartoryski. Portrait du prince Radziwill. Di?te de

Varsovie.

Le G?rant : Louis Vela y.

IMPRIMERIE NATIONALE. I 565 O 31 5

No 4 - D?P?T L?GAL, Ier TRIMESTRE I972



Article Contentsp. [491]p. 492p. 493p. 494p. 495p. 496p. 497p. 498p. 499p. 500p. 501p. 502p. 503p. 504p. 505p. 506p. 507

Issue Table of ContentsCahiers du Monde russe et sovitique, Vol. 12, No. 4 (Oct. - Dec., 1971), pp. 393-508Volume InformationFront MattertudesContribution a l'tude du commerce ottoman des fourrures moscovites. La route moldavo-polonaise. 1453-1700 [pp. 393-409]Russia's 'Enlightened' Bureaucrats and the Problem of State Reform. 1848-1856 [pp. 410-421]S. M. Stepnjak-Kravinskij et la Russie sectaire. 1851-1895 [pp. 422-438]Christian Rakovskij, commissaire aux Affaires trangres de l'Ukraine. Janvier 1919-aot 1923 [pp. 439-466]

Chronique"Sirdj al-akhbr" L'opinion afghane et la russie [pp. 467-479]

DossierLes khanats de Kazan et de Crime face a la Moscovie en 1521, d'aprs un document indit des Archives du Muse du Palais de Topkapi [pp. 480-490]

ArchivesUne source peu connue pour l'histoire de la Russie aux XVIIe et XVIIIe sicles. La srie "Mmoires et documents, Pologne" dans les Archives du ministre franais des Affaires trangres [pp. 491-507]

Back Matter

Documents

Une source peu connue pour l'histoire de la Russie aux XVIIe et XVIIIe siècles. La série "Mémoires et documents, Pologne" dans les Archives du ministère français des Affaires