1
PARLEMENT EUROPEENCOMMISSION DU MARCHE INTERIEUR ET DES CONSOMMATEURS
MARCHES PUBLICS: RELEVER LES NOUVEAUX DEFIS
Audition du 27 janvier 2010
Quelques pistes pour plus de sécurité juridiqueen faveur des services publics locaux
Stéphane Rodrigues
Maître de conférences à l’Ecole de droit de la Sorbonne(Université Paris I Panthéon-Sorbonne)
Avocat au barreau de Paris, établi auprès du barreau de Bruxelles(associé du cabinet Lallemand & Legros)
2
Eléments introductifs (1)
Pourquoi faire évoluer le cadre européen des marchés publics?
► Le contexte: un sentiment diffus de malaise et d’incompréhension chez les acteurs publics locaux
► Le prétexte : des signes encourageants venus de Luxembourg;Vers une jurisprudence plus pragmatique?
3
Eléments introductifs (2)
Deux grandes pistes de réflexion (non exhaustives ni exclusives l’une de l’autre)
► Sécuriser le régime des concessions et des délégations de service public
► Consolider dans les directives existantes les évolutions jurisprudentielles récentes donnant plus de souplesse aux pouvoirs locaux pour organiser leurs services publics.
4
Piste n°1 - Sécuriser le régime des concessions et des délégations de
service public
► Mieux définir la notion même de concession pour faire coïncider la définition des directives de 2004 avec celle de la Cour, notamment en intégrant le critère du risque.
Réf.: - C-220/05, Auroux e.a./Commune de Roanne
- C-382/05, Commission/Italie
- C-458/03, Parking Brixen
- C-206/08, WAZV Gotha/Eurawasser
5
Piste n°1 - Sécuriser le régime des concessions et des délégations de
service public
► Affirmer la spécificité de ce type de contrat dans une directive autonome et non tributaire du débat sur les PPP.
Réf.: COM(2005)569, C(2007)6661 et COM(2009)615.
6
Piste n°2 - Donner plus de souplesse aux pouvoirs
locaux pour organiser leurs services publics
► Stabiliser l'exception in house en intégrant dans les directives l’ensemble des options jurisprudentielles
Réf. : de Teckal (C-107/98) à Sea Srl (C-573/07)…
7
Piste n°2 - Donner plus de souplesse aux pouvoirs
locaux pour organiser leurs services publics
► Conforter la mutualisation : l'exemple de la coopération intercommunale.
Réf. - C-324/07, Coditel Brabant- C-480/06, Commission/RFA
8
Piste n°2 - Donner plus de souplesse aux pouvoirs locaux pour organiser leurs services publics
► Sécuriser juridiquement, pour les favoriser, les procédures de PPP.
Réf. - COM(2009)615 précitée
- C-196/08, Acoset (l'exemple des sociétés d'économie mixte).
9
Eléments conclusifs
► Vers une communication interprétative sur les moyens de la coopération intercommunale au regard des exigences du droit communautaire?
► Vers une directive sur les concessions?
Recommended