1

POLI-D-208Introduction à la recherche

en science politique

Titulaires: Jean-Benoit Pilet & Emilie van Haute

2

Rappel des séances• Séance 1: Introduction

• Séance 2: Qu’est-ce que la recherche + Schéma de la recherche

• Séance 3: Tableau des paradigmes + Approche 1: paradigmes fondateurs

• Séance 4: Méthode 1: La méthode comparée

• Séance 5: Approche 2: Le behaviouralisme

•Séance 6: Méthode 2: Les méthodes d’enquêtes & sondages

•Séance 7: Approche 3: Le choix rationnel

• Séance 8: Méthode 3: Les méthodes expérimentales

• Séance 9: Approche 4: Le néo-institutionnalisme

• Séance 10: Méthode 4: Les interviews et enquêtes de groupe

• Séance 11: Approche 5: Le constructivisme

• Séance 12: Méthode 5: L’analyse de discours

Le néo-institutionnalisme: origine & développement

• Jusque WWII: domination institutionnalisme: analyse comparée des institutions / organisations formelles (gouvernements & Etats)

• 1950-1980: behavioralisme• 1970-1990: choix rationnel

=> focus sur les individus > institutions• Fin années 1970: émergence / retour des institutions

comme facteur essentiel – affirmation comme approche dominante à partir des années 1990 (Rueschemeyer & Skocpol, Bringing the State Back In, 1985).

Le néo-institutionnalisme: explication développement

• Evolution épistémologique= Triple critique des autres paradigmes:- Les approches holistes/structuralistes nient la liberté de l’acteur- Les approches individualistes (behaviouralisme et rational choice) sur-dimensionnent la liberté de l’acteur et leur recherche des invariants dans les comportements; nient trop les spécificités contextuelles

Critique les présupposés simplificateurs du choix rationnel qui entend proposer des modèles des comportements politiquesCritique les présupposés du behavioralisme qui assume des régularités dans les comportements humains- Les institutions ont été trop radicalement mises de côté

Volonté de réintroduire les institutions sans nier les individus: rôle de médiation des contextes institutionnels Intérêt pour l’histoire, le timing et les séquences dans l’explication des dynamiques politiques & sociales (« path dependent »)

Le néo-institutionnalisme: définition

Objet d’étude

= Les institutions au sens large• Définition

= approche cherchant à élucider le rôle joué par les institutions dans la détermination des résultats sociaux et politiques (Hall & Taylor, 1997: 469)

= approche développant une vision sociologique des institutions

= more complex and plausible assumptions which seek to capture and reflect the complexity and open-endedness of processes of social and political change (Hay, 2002: 11)

Le néo-institutionnalisme: caractéristiques (1)• Objectif / Contribution

- Restaurer le lien entre présupposés théoriques et réalité empirique- Prendre en compte le rôle de lien de médiation crucial joué par les institutions sur les processus politiques- Rendre compte de la contingence et de la complexité des systèmes politiques- Comprendre la notion d’institution dans son sens large (formelles et informelles)

• Présupposés principaux- Les institutions sont importantes (donnent forme aux processus politiques et structurent les comportements des acteurs)- L’histoire est importante (héritages du passé sédimentent et limitent les marges de manœuvre des acteurs dans le présent - path dependency)- Les systèmes politiques sont complexes et par définition imprévisibles- Les acteurs ne se comportent pas toujours en fonction de leurs intérêts matériels

Le néo-institutionnalisme: caractéristiques (2)• Thématiques privilégiées

- Le choix rationnel et le behavioralisme ignorent le rôle médiateur des institutions- Les institutions sont ancrées dans la routine et les conventions et sont donc difficiles à réformer, transformer ou remplacer- Le timing et les séquences des événements est important – cfr path dependency: de petits événements peuvent avoir de grandes conséquences- Les acteurs sont socialisés dans des contextes institutionnels qui définissent des règles et procédures informelles- Les comportements s’expliquent davantage par des logiques d’appropriation que des logiques d’intérêts individuels- La rigidité des institutions privilégie la stabilité ponctuée de phases de changement

• Concepts centraux- Institutions- Path Dependency- Timing / séquences

Le néo-institutionnalisme: critiques• Malgré son attention à l’histoire: difficultés à rendre compte des

changements institutionnels (évoque des « chocs » exogènes)• Approche mieux adaptée à expliquer la stabilité que le

changement• Approche à tendance structuraliste dans laquelle les acteurs

sont prisonniers des contextes institutionnels• Approche à tendance descriptive en pointant le rôle des

institutions et les variations entre contextes• Approche réticente aux développements théoriques et aux

hypothèses

Le néo-institutionnalisme: auteurs

• Skocpol (1979), States and Social Revolutions (lien entre succès des révolutions sociales et force de l’appareil étatique à renverser)

• Evans, Rueschemeyer & Skocpol (1985), Bringing the State Back In

• March & Olsen (1989), Rediscovering Institutions• North (1990), Institutions, Institutional Change and

Economic Performance• Pierson (1994), Dismantling the Welfare State? (résistance

au changement des institutions du Welfare State)

Le néo-institutionnalisme: références• Steinmo S. et al, Structuring Politics. Historical

Institutionalism in Comparative Analysis, New York, Cambridge University Press, 1992.• Powell W.W., “The New Institutionalism”, In The International Encyclopedia of Organization Studies, Thousand Oaks, Ca., Sage Publishers, 2007.• Meyer J.W., Rowan B., “Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony”, American Journal of Sociology, 1977, vol.83, n°2.• DiMaggio P.J., Powell W.W. (eds), The New Institutionalism in Organizational Analysis, Chicago, University of Chicago Press, 1991.

Le néo-institutionnalisme: types• Volonté de synthèse- Développement de l’approche – conversions du choix rationnel et du behavioralisme

=> Développement de positions hybrides et de débats entre paradigmes• Trois types de néo-institutionnalisme:

1.Néo-institutionnalisme historique

2.Néo-institutionnalisme des choix rationnels et économique

3.Néo-institutionnalisme sociologique

Le néo-institutionnalisme historique• Origine

Réaction contre l’analyse en termes de groupes et le structuro-fonctionnalismeAspect central de la vie politique = conflits entre groupes rivaux pour l’appropriation des ressourcesExplication: organisation institutionnelle de la communauté politique et structures économiques favorisent certains groupes=> structures institutionnelles > fonctionnalisme

• Caractéristiques spécifiques1. Travaux comparatifs2. Influence marxisme (Etat non neutre), mais étendu à d’autres

institutions3. Institutions = large: procédures, protocoles, normes et

conventions officiels et officieux inhérents à la structure organisationnelle de la communauté politique ou de l’économie politique (Hall & Taylor, 1997: 471)

4. Conception de la relation entre institutions et comportements individuels: générale, large & peu théorisée

5. Souligne les asymétries du pouvoir associées au fonctionnement et au développement des institutions: répartition inégale du pouvoir entre groupes sociaux

6. Conception du développement institutionnel: trajectoires, situations critiques, imprévus: contextualisme

7. Combine institutions et autres facteurs (développement socio-économique, diffusion des idées, etc.)

Le néo-institutionnalisme des choix rationnels

• OrigineExplication des comportements au sein du Congrès USA Explication du comportement des coalitions, conflits ethniques, forme des institutions européennes, des organisations internationales= Influence des théories de l’économie des organisations

• Caractéristiques spécifiques1. Présupposés comportementaux (préférences, utilitarisme,

calcul stratégique)2. Vie politique = dilemmes action collective irrésolus par

institutions3. Rôle de l’interaction stratégique: individus calculent et

maximisent leur réussite (comportement stratégique) mais influence des attentes sur le comportement des autres – institutions structurent l’interaction et forunissent de l’information +/- claire (joue sur certitude)

4. Création d’institution = lié aux fonctions remplies auxquelles les individus accordent de la valeur; forme de l’institution = minimise coût transaction; institutions perdurent car elles sont utiles aux individus (perte si disparition)

L’institutionnalisme sociologique• Origine

Fin années 1970: théorie des organisationsNéo-institutionnalistes: forme des organisation pas liée à une rationalité transcendante (efficacité) mais à des pratiques culturellesExpliquer pq les organisations adoptent formes/procédures/symboles (isomorphisme)

• Caractéristiques spécifiques1. Définition institution globale: règles, procédures, normes,

symboles, schémas cognitifs, modèles moraux, etc. (cadres de l’action humaine)

2. Interpénétration institutions et culture: synonymes3. Perspective culturaliste dans la relation institutions /

comportements: dimension cognitive des institutions (fournissent schémas, modèles) => interpénétration – action rationnelle = objet socialement construit

4. Origine des institutions pour accroître légitimité > efficacité (nb: réflexion sur les sources de l’autorité culturelle)