Download pdf - Présidentielle 2017 : Intentions de vote (20 mars 2017)

Toute publication, totale ou partielle des résultats de ce sondage doit mentionner

la source “KANTAR Sofres - OnePoint”dans son intégralité.

Intentions de vote des Françaisà l’élection présidentielle de 2017

Enquête réalisée du 15 au 17 mars 2017

Mars 2017

Une étude KANTAR Sofres – OnePointPour LCI et Le Figaro réalisée par



Rappel de la méthodologie

Echantillon

Echantillon de 1508 personnes inscrites sur les listes électorales représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.

Méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne de référence) et stratification par région et catégorie d’agglomération.

2

Mode de recueil

Enquête réalisée en ligne .

Dates de terrain

Le terrain s’est déroulé du 15 au 17 mars 2017.

La notice relative à cette étude est disponible auprès de la Commission des SondagesLes enquêtes sont réalisées par



Méthodologie pour le recueil des données sur le web social

3

Les données issues de Twitter traitées et analysées dans cette étude ont étécollectées grâce à notre partenaire technique Brandwatch.

Après nettoyage et traitement des données, nous avons élaboré un indicateur basésur la viralisation des tweets émis par chacun des candidats. Indicateur qui manifestel’engagement des utilisateurs du réseau social à leur égard.

Nous avons mesuré les requêtes concernant les candidats à l'élection présidentiellevia l’outil Google Trends, indicateur du niveau d’intérêt (en volume) à l’égard descandidats sur la période.

Nous avons également recueilli les réactions aux contenus diffusés par les candidatsà l’élection présidentielle sur leur page officielle Facebook.

Un traitement agrégé de ces réactions nous a permis de mesurer l’engagement desutilisateurs à l’égard des candidats.



Sommaire

4

Ce document a été rédigé en accord avec les procédu res Qualité Kantar Public.Il a été contrôlé par Carine MARCE, Directrice au s ein de Kantar Public.

Contacts Kantar Public :

Emmanuel [email protected]

01 40 92 46 30

Carine [email protected]

01 40 92 44 92

Laure [email protected]

01 40 92 66 13

1L’intérêt pour l’élection présidentielle de 2017 5

2Les mesures du rapport de force électoral 7

3L’analyse de la logique électorale 21

L’intérêt pour l’élection présidentielle

5



77 79 8084

80 77 79

3539 42

4739 41 41

avr.

-16

ma

i-16

juin

-16

juil.

-16

août

-16

sept

.-1

6

oct.-

16

nov.

-16

déc.

-16

jan

v.-1

7

févr

.-1

7

ma

rs-1

7

avr.

-17

Total intéressé

Très intéressé

41

38

16

5

6

Intérêt pour l’élection présidentielle de 2017

Intérêt pour l’élection

présidentielle de 2017

BeaucoupAssezPeuPas du tout

Intéressé 79

En %Evolution / 2-4 mars 2017

=

+1

=

=

+1

Les mesures du rapport de force électoral

7

Le potentiel électoral

8


la source “KANTAR Sofres - OnePoint”dans son intégralité. 9

Proportion pour chaque candidat(e) d’électeurs décl arant qu’ils pourraient voter pour lui/elle au 1 er tour

Q : Plus précisément, en pensant au 1er tour de l’élection présidentielle, pour chacun des candidats suivants, diriez-vous…

En %

Le potentiel électoral au premier tour de l’électio n présidentielle

Evolutions /

2-4 mars 2017

Emmanuel MACRON

Marine LE PEN

Benoît HAMON

Jean-Luc MELENCHON

François FILLON

Nicolas DUPONT-AIGNAN

=

-2

-3

=

+3

+2

46

32

31

26

25

15



Proportion pour chaque candidat(e) d’électeurs décl arant qu’ils pourraient voter pour lui/elle au 1 er tour


En %


1214 13

15

2523

26 26

36

27

22

25

33

3634

32

43 4446 46

36

31

34

31

23-janv. 7-févr. 22-févr. 9-mars 24-mars

Emmanuel MACRON

Marine LE PEN

Benoît HAMON

Jean-Luc MELENCHON

François FILLON




21

10

18

14

10

10

14

8

8

6

5

3

11

14

5

6

10

2

18

9

22

23

17

25

31

55

42

46

54

55

5

4

5

5

4

5

11



Potentiel électoral

En %

46

32

31

26

25

15

Je suis certain(e) de voter pour lui/ elle

Il y a de fortes chances pour que je vote pour lui/ elle

Il serait possibleque je vote pour lui/ elle

Il est peu probable que je vote pour lui/ elle

Je ne voterai jamais pour lui/ elle

Sans opinion

Emmanuel MACRON

Marine LE PEN

Benoît HAMON

Jean-Luc MELENCHON

François FILLON


Intentions de vote au 1er tour de l’élection présidentielle

12



Intentions de vote pour le premier tour de l’élection présidentielle

30% des répondants ne sont pas certains d’aller voter ou n’ont pas exprimé de choix

En %Evolutions /

2-4 mars 2017

1,51

1212

260,5

173

126

0<0,5

Nathalie Arthaud

Philippe Poutou

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

Jean Lassalle

François Fillon

Nicolas Dupont-Aignan

François Asselineau

Marine Le Pen

Jacques Cheminade

+0,5

=

=

-4

+1

non posé

=

+1

non posé

=

=



En %

25

2726 26

21

25 25

26

22

20

17 17

1514

16

12

10 10

1212

3,52,5 2

3

26-27janv.2017

23-24fév.

2017

2-4mars 2017

Marine Le PenEmmanuel Macron

François Fillon

Benoît HamonJean-Luc Mélenchon

Nicolas Dupont-Aignan

15-17mars2017

Intentions de vote pour le premier tour de l’élection présidentielle



58

57

46

51

73

75

Ensemble

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

François Fillon

Marine Le Pen

15

La sûreté de choix au premier tour de l’élection présidentielle

En % Pour chaque candidat, part des électeurs se disant sûrs de leur choix : Evolutions /

2-4 mars 2017

+4

+1

-3

+12

+12

-1

Les indicateurs d’engagement sur le web social

16



0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

9-15 février 16-22 février 23 février - 2 mars 3-9 mars 10-16 mars

17

L’indicateur synthétique d’engagement sur Facebook

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

François Fillon

Marine Le Pen

Interactions avec les contenusémis par les candidats sur leurs pages FB

Manifestation au Trocadéro et passage au 20h



0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

9-15 février 16-22 février 23 février - 2 mars 3-9 mars 10-16 mars

18

L’indicateur synthétique d’engagement sur Twitter

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

François Fillon

Marine Le Pen

Les données Twitter ont été collectées grâce à notre partenaire technique Brandwatch .

Viralisation des postsémis par les candidats Manifestation au Trocadéro et passage au 20h

Benoît Hamon à l’Emission politique

Le souhait de victoire

19



2120

1510

92

111

00

812

<0,5<0,5

20

En %

Q : Parmi les candidats suivants, qui souhaiteriez-vous voir gagner l’élection présidentielle de 2017 ?

Le souhait de victoire à l’élection présidentielle de 2017

Evolutions / 2-4 mars 2017

+1

=

-1

-3

=

+1

non posé

=

+1

non posé

=

-1

+1

Emmanuel MACRON

Marine LE PEN

François FILLON

Benoît HAMON

Jean-Luc MELENCHON


François ASSELINEAU

Nathalie ARTHAUD

Philippe POUTOU

Jean LASSALLE

Jacques CHEMINADE

Aucun

Sans opinion

L’analyse de la logique électorale

21

Le pronostic de victoire

22



Q : Selon vous, parmi les candidats suivants, lequel remportera l’élection présidentielle dont le second tour aura lieu le 7 mai 2017 ?

36

1511

Emmanuel MACRON

Le pronostic de victoire à l’élection présidentielle de 2017

En %

François FILLON

Marine LE PEN

Evol / 2-4 mars

2017

36

15

11

6

4

1

27

Emmanuel MACRON

Marine LE PEN

François FILLON

Benoît HAMON

Jean-Luc MELENCHON


Sans opinion

+3

-3

+1

-2

=

+1

=

La stature présidentielledes candidats

24



35

16

18

22

18

12

12

13

11

6

6

2

22

15

22

30

30

31

22

50

42

33

39

45

9

6

7

9

7

10

Total Oui

Total Non

Oui, tout à faitOui, plutôtNon, plutôt pasNon, pas du tout

25

Q : Selon vous, chacun des candidats suivants ferait-il/ elle un bon président de la République ?

En %

La stature présidentielle des candidats

Evolutions2-4 mars 2017

44

65

64

63

69

76

47

29

29

28

24

14

-1

=

+1

-4

=

=

Emmanuel MACRON

Marine LE PEN

François FILLON

Benoît HAMON

Jean-Luc MELENCHON




Evolution du Total Oui :

26

Q : Selon vous, chacun des candidats suivants ferait-il/ elle un bon président de la République ?

En %

La stature présidentielle des candidats

45 4548 47

28

29

40

34

28

29

21 2024 24

10

14 14 14

34

31

32

28

27-ja

nv.

03-f

évr.

10-f

évr.

17-f

évr.

24-f

évr.

03-m

ars

10-m

ars

17-m

ars

Emmanuel MACRON

Marine LE PEN

François FILLON

Benoît HAMON

Jean-Luc MELENCHON




0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

09/0

2

10/0

2

11/0

2

12/0

2

13/0

2

14/0

2

15/0

2

16/0

2

17/0

2

18/0

2

19/0

2

20/0

2

21/0

2

22/0

2

23/0

2

24/0

2

25/0

2

26/0

2

27/0

2

28/0

2

01/0

3

02/0

3

03/0

3

04/0

3

05/0

3

06/0

3

07/0

3

08/0

3

09/0

3

10/0

3

11/0

3

12/0

3

13/0

3

14/0

3

15/0

3

27

Intérêts spontanés exprimés à l’égard des candidats dans les requêtes Google

Jean-Luc MélenchonBenoît Hamon

Emmanuel Macron

François Fillon

Marine Le Pen

Indice relatif des recherches effectuées sur Google sur la période(Google Trends) Prise de parole en réaction à la convocation

des juges d’instruction

Dévoilement du programme

Manifestation au Trocadéro et passage au 20h

Mise en examen

Annexes

28



Précisions techniques

29

� Les résultats de cette étude sont soumis aux marges d’erreur, comme toute enquête quantitative réalisée par sondage.

� Les marges d’erreurs données dans les sondages se basent sur l’hypothèse d'un échantillonnage aléatoire. Si les marges d’erreurs réelles dans les sondages dont l'échantillonnage est construit selon la méthode des quotas ne sont pas mesurables scientifiquement, on estime en pratique qu’elles sont proches de celles calculées dans le cas d'un échantillonnage aléatoire.

� La marge d’erreur dépend de la taille de la population, ainsi que de la proportion à laquelle on l’applique.

6,111,5

16,822,0

27,232,3

37,442,5

47,552,5

57,562,5 67,4

72,3 77,2 82,0 86,8 91,5 96,1

3,9 8,5 13,2 18,0 22,827,7 32,6

37,542,5

47,552,5

57,562,6

67,772,8

78,083,2

88,593,9

0

20

40

60

80

100

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95

Bo

rne

de

l'in

terv

alle

de

co

nfia

nce

(%)

Proportion observée (%)

Intervalle de confiance selon la proportion observé e

Borne supérieure de l'intervalle de confianceBorne inférieure de l'inte rvalle de confiance

� Pour cette étude qui a été réalisée sur 1508 individus : une répartition de 50% / 50% a une précision de ± 2,5%. Autrement dit, il y a 95% de chances que la proportion réelle dans l’ensemble de la population soit comprise entre 50–2,5% et 50+2,5%, la proportion la plus probable étant 50%.

� Pour cet échantillon de 1508 individus, à 95% de confiance, les intervalles de confiance selon les proportions observées sont :



Précisions techniques

30

� Pour un échantillon de 1062 individus – ici, les personnes tout à fait certaines d’aller voter et ayant exprimé un choix au 1er tour –, une répartition de 50% / 50% a une précision de ± 3,0%.

� Autrement dit, il y a 95% de chances que la proportion réelle dans l’ensemble de la population soit comprise entre 50–3,0% et 50+3,0%, la proportion la plus probable étant 50%.

� A 95% de confiance, les intervalles de confiance selon les proportions observées sont :

6,311,8

17,122,4

27,632,8

37,942,9

48,053,0

58,062,9

67,972,8

77,682,4 87,1 91,8 96,3

3,7 8,2 12,9 17,622,4

27,232,1

37,142,0

47,052,0

57,162,1

67,272,4

77,682,9

88,293,7

0

20

40

60

80

100

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95

Bo

rne

de

l'in

terv

alle

de

co

nfia

nce

(%)

Proportion observée (%)

Intervalle de confiance selon la proportion observé e

Borne supérieure de l'intervalle de confianceBorne inférieure de l'inte rvalle de confiance