Evaluation de lIST en libre accs

  • Published on
    21-May-2015

  • View
    472

  • Download
    0

DESCRIPTION

Evaluation de linformation scientifique et technique en accs libre : Quelques rflexions Sami OUESLATI (Institut Suprieur de Documentation, Universit de la Manouba)

Transcript

  • 1. OUESLATI Sami Institut Suprieur de Documentationoueslati2001@yahoo.fr

2. Pourquoi est-il indispensable de traiter ce sujet ? Une nouvelle mthode de publication de lIST chappant au schma classique de diffusion. La question de lvaluation de lIST APPARAIT chaque fois lorsque la technologie de diffusion de lIST change. 3. Libreaccs lIST, une nouvelle mthode de publication de ce type dinformation, est une opportunit pour le chercheur mais quelle condition ? Aprs VALUATION ? 4. 1 Dfinition, caractristiques de lIST 2 Evaluation classique des publicationsscientifiques 3 Les archives ouvertes : Dfinition, Pratiques de diffusion Pratiques dutilisation4 Lvaluation de lIST en accs libre valuation en amont valuation en aval 5. Ensembledes informations destines aux secteurs de la recherche, de l'enseignement et de l'industrie. IST : Essentielle la production des savoirs, enjeu majeur dans la concurrence conomique etscientifique, se caractrise par : sa porte internationale, sa validation au sein d'un collge de spcialistes la mise en uvre de techniques de mdiation et d'outils informatiques. [PANIJEL-BONVALOT, 9, 2005], 6. LISTest : un ensemble de donnes testes, acceptes parla communaut scientifique internationale un socle sur lequel se construisent des nouvelles recherches. Elle est indispensable la production des savoirs Un chercheur qui publie est aussi un chercheur qui a utilis lIST pour avancer dans ses recherches. 7. Onsouligne davantage encore :le statut officiel de lIST, son appartenance collgiale, son caractre dauthenticit. 1On retient aussi : Le lien troit quentretient lIST avec latechnologie les outils informatiques et la nature des supports (ressources lectroniques) jouent un rle considrable dans la chane ditoriale et le circuit de distribution/diffusion de lIST.2 Archive ouverte est un exemple 8. Typesde communications que les chercheurs scientifiques font de leurs travaux en direction d'un public de spcialistes, Publicationayant subi une forme d'examen de la rigueur de la mthode scientifique 1 employe pour ces travaux, comme l'examen par un comit de lecture indpendant. 9. Ce qui distingue une publication scientifique d'une autre publication :1 elle a t approuve par la communautinternationale, la communaut des pairs, elle rpond aux critres exigs par la mthode scientifique, lenregistrement permet de dater la priorit intellectuelle dune dcouverte, 10. la certification assure la validit des rsultats, la diffusion garantit laccessibilit des rsultats dela recherche, larchivage garantit lintgrit des documents dans le temps et dans laccs [CHARTRON, 7, 1997]. 11. Deuxmodes : Lvaluation du travail du chercheur par des pairs(peer review), Lvaluation du travail du chercheur par son institution 12. Le travail publier va tre examiner par un groupe de chercheurs (expert) travaillant pour le compte dune institution ou dune revue scientifique.Le travail des experts consiste, travers un comit de lecture, : porter un regard critique sur le travail du chercheur, dcide le sort de larticle : accept ou refusLa proportion de rejet est proportionnelle au niveau de notorit et de slection de la revue. 13. Lecontrle par les pairs porte sur des critres qualitatifs reprsentatifs des valeurs intrinsques de la science en gnral : la nouveaut du travail : un intrt scientifique significatif en soi, et concordance avec la ligne ditoriale de la revue. la validit des processus exprimentaux la fiabilit des rsultats la qualit rdactionnelle la qualit et la richesse de la bibliographie. 14. Ellese base sur des critres qui dterminent la carrire du chercheur, sa titularisation ventuelle, et son avancement. Elleest intimement lie lvaluation par les pairs et repose en grande partie sur les rsultats de celle-ci : leffort de recherche tant financ par les organismes de tutelle, lvaluation des rsultats travers les publications permet de justifier la somme des montants allous. 15. 2 Un rservoir o sont dposes plus au moins volontairement des donnes issues de la recherche scientifique et de lenseignement : Cest lISTL accs au rservoir se veut ouvert cest--dire sans barrire Nouvelle forme et pratique de diffusion de lISTNouvelles pratiques dutilisation de lIST 16. Troisnouvelles pratiques de diffusion de lIST (alimentation de la rservoir) : Dpt spontan : auto-archivage (voie verte dulibre accs). Recommandation de dpt (Inra 2010, Cnrs et Inria 2005) Obligation de dpt (ANR : pour les SHS 2006, IFREMER 2010) 17. Trois pratiques dutilisation sont apparues Accessibilit : l'accs un maximum de documentsscientifiques un plus grand nombre de chercheurs : augmenter laccessibilit et la visibilit. Prennit : Accs sur une longue dure : Lesdocuments restent consultables sans limite dans le temps. Gratuit : Accs gratuit et sans restriction. (Toutefois,les documents restent entirement la proprit intellectuelle de leurs auteurs et les droits dauteurs doivent tre respects). 18. AuteurTravail scientifiqueEvaluation par les pairsAValidation / PublicationUtilisation 19. A 1 Pr-publication2Publication : Archive ouverteAuteur CoursUtilisation Documents non-publis etc 20. Le contenu dune archive ouverte est-il approuv par un comit dexpert et valu en utilisant les critres qualitatifs reprsentatifs des valeurs intrinsque de la science ? Lvaluation de list en amant ? 1Si non, est-il indispensable que lutilisateur value lIST des archives ouvertes ? Lvaluation de list en aval ? 2 21. Les archives ouvertes sont des vritables rservoirs de pr-publications.Quelques chiffres : Preprint, Working Paper, Document sans rfrence : le du dpt en texte intgral sur HAL (statistiques du 27-05-2011), 9,19%, environ 21 600 documents (statistiques dbut 2013). 589 Cours (0,25%) (statistiques dbut 2013). 2191 Articles dans des revues sans comit de lecture (0,93%) (statistiques dbut 2013). 22. Larchiveouverte impose des conditions pour lauto-archivage : Vrification technique et scientifique pour ledocuments non publis avant sa mise en ligne. La mise en ligne est assujettie une modration : des modrateurs aident valider un document ainsi que son adquation aux thmes des archives ouvertes. Les modrateurs se rservent le droit de refuser les articles ne correspondant pas aux critres de larchivage. 23. Principede lauto-archivage : exemple HalUn texte dpos sur Hal doit dcrire un travail de recherche solide, conforme aux rgles en usage dans la discipline, comparable aux manuscrits que les chercheurs soumettent pour publication aux comits de lecture de revues scientifiques, dactes de colloque, etc. Source : Mode demploi de HAL (http://www.ccsd.cnrs.fr/support/content/PDF/docHAL.pdf) 24. Vrification-modration mais pas une valuation selon des critres qualitatifs.Nombre de modrateurs par domaine et par spcialit est trop limit par rapport au nombre dun comit de lecture : un seul modrateur pour SIC sur HAL. Evaluateurs double-aveugle pour limpartialit de lvaluation de la publication ?!La proportion de rejet est-elle proportionnelle au niveau de la notorit de larchive ouverte ? 25. Larchivesouverte donne la main un auteur pour modifier son article autoarchiv.Y a-t-il une valuation/modration des modifications apportes un article ? 26. Archivesdisciplinaires, archives centrales et archives institutionnelles, les dernires sont les champions de lvaluation.Recommandation de dpt et obligation de dpt simposent. Quon est-il des archives centrales o le dpt spontan rserve une bonne place ? 27. Utilit : Compensation pour la vrification et la modration appliques en amant sur une publication qui alimentera une archive ouverte.Acteur : lutilisateur dune archive ouvertePrincipe : savoir sil faut ou non slectionner, exploiter et sapproprierlinformation en question.attribuer une valeur, i.e. une signification linformation au moyen dun jugement. Utiliser des critres dvaluation appropris 28. du type de larchive ouverte utilis : centrale ou disciplinaire ou institutionnelle ? VrificationIdentification du type de document : une pr-publication ou une post-publication ou un acte de confrences ou un cours ou un document non publi etc. ? 29. Identificationde lauteur : ses comptences ? Connu ? Appartenance une instance de recherche ? Nombre de ses publications sur larchive ouverte ? Mentionne t-il les publications quil a faites ? Etc.des valeurs dimpact scientifique de la publication. Evaluation 30. Plusieurstypes de publications existent dans les rservoirs des archives ouvertes. Nous pensons que : Lvaluation en aval est indispensable ; unmanque gagner ncessaire pour approuver lutilisation dune publication. Cet expos a mis le point sur quelques aspects de lvaluation de list en accs libre. Dautres critres sont tudier et prendre en considration.