30
Spermocytogramme David vs Kruger MBOUSSOU Yoan

Spermogramme David vs Kruger

  • Upload
    yoanmb

  • View
    518

  • Download
    10

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Spermogramme David vs Kruger

Spermocytogramme  David      vs          Kruger  

MBOUSSOU  Yoan  

Page 2: Spermogramme David vs Kruger

Le  spermatozoïde    

Page 3: Spermogramme David vs Kruger
Page 4: Spermogramme David vs Kruger

Classement  anomalie  

•  Tête  •  Pièce  intermédiare  •  Reste  cytoplasmique  •  Flagelle  

Page 5: Spermogramme David vs Kruger

LA  TÊTE  

Page 6: Spermogramme David vs Kruger

5/3  =  1,66  

Page 7: Spermogramme David vs Kruger
Page 8: Spermogramme David vs Kruger
Page 9: Spermogramme David vs Kruger
Page 10: Spermogramme David vs Kruger

MulNples  

Page 11: Spermogramme David vs Kruger

Bases  Anormales  

Page 12: Spermogramme David vs Kruger
Page 13: Spermogramme David vs Kruger

La  pièce  intermédiare  

Page 14: Spermogramme David vs Kruger
Page 15: Spermogramme David vs Kruger
Page 16: Spermogramme David vs Kruger

Pièce  intermédiare  (2)  

Page 17: Spermogramme David vs Kruger

Reste  cytoplasmique  

Page 18: Spermogramme David vs Kruger

Flagelle    ou  pièce  principale  

Page 19: Spermogramme David vs Kruger
Page 20: Spermogramme David vs Kruger
Page 21: Spermogramme David vs Kruger
Page 22: Spermogramme David vs Kruger

Flagelles  (3)  

Page 23: Spermogramme David vs Kruger

Anomalies  mulNples  

Page 24: Spermogramme David vs Kruger

David  

Page 25: Spermogramme David vs Kruger

Kruger  

•  H      (  Head  defects  )  •  M      (  Midpiece  defects  )  •  P        (  Principal  piece  defects  )  •  C        (Excess  residual  cytoplasm)  

4  Catégories  

Page 26: Spermogramme David vs Kruger

HC  M  

P  TZI  (Teratozoospermie)  

Page 27: Spermogramme David vs Kruger

Kruger  

Page 28: Spermogramme David vs Kruger

Kruger  

•  Taux  de  spermatozoides  normaux      – Tx  >  15  %              Bon  pronosNc    (  80  %  )    – Tx    (5  –  15%)    PronosNc  correct  (30%)    – Tx  <  5  %                    Mauvais  pronosNc  

Page 29: Spermogramme David vs Kruger

TZI  

•  1,46    in  vivo                    1,64    in  vitro  •  TZI  <  1,7              FIVc  •  TZI  >  1,9              ICSI  •  TZI  >  2,1              HypoferNlité  +++  

Mor)mer  et  Menkevld  2001    -­‐  Rowe  et  Coll  2000  

Page 30: Spermogramme David vs Kruger

Conclusion  

•  Ca  va  être  fastoche  de  meere  tous  ça  en  place  !