• 1. Olivier Ertzscheid.Du World Wide Web au World Wide Wear : del’homme-document au corps-interface.Vers une « éthique » des interactions ?Université de NantesLaboratoire Dicen – IdFwww.affordance.info@affordanceinfo
  • 2. En 2010, Apostolos Gerasoulis (le papa du moteur de recherche AskJeeves) s’interrogeait en regardant défiler les 10 millions de requêtesquotidiennes d'Ask Jeeves :"JE ME DIS PARFOIS QUE JE PEUX SENTIR LES SENTIMENTS DU MONDE,CE QUI PEUT AUSSI ÊTRE UN FARDEAU. QU'ARRIVERA-T-IL SI NOUSRÉPONDONS MAL À DES REQUÊTES COMME "AMOUR" OU "OURAGAN"? »**** http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2010/09/la-reponse-avant-la-question.html
  • 3. Tom Chatfield"SI NOUS POUVONS CONSTRUIRE UNE VOITURE QUI ÉVITERAAUTOMATIQUEMENT LA COLLISION AVEC UN BUS REMPLI D'ENFANTS,Y COMPRIS AU RISQUE DE METTRE EN DANGER LA VIE DUCONDUCTEUR, FAUT-IL DONNER AU CONDUCTEUR LA POSSIBILITÉ DEDÉSACTIVER CE RÉGLAGE ? » **** http://aeon.co/magazine/technology/can-we-design-systems-to-automate-ethics/
  • 4. Source https://www.flickr.com/photos/derricksphotos/3099993202VOUS RACONTER L’HISTOIRE QUI SÉPARECES 2 CITATIONS ET CE QU’ELLE DIT DEL’ÉVOLUTION DE NOS « INTERACTIONS ».
  • 5. Des IHM aux IHA ?• Plusieurs bouleversements :– Dans la nature : on ne sait plus trop quel est le VRAI support del’interaction• IHM = Interfaces / Interactions Homme => Machine ?• IHD = Interfaces / Interactions Homme => Data ?• IDA = Interfaces / Interactions Data => Algorithmes ?• IHA = Interfaces / Interactions Homme => Algorithmes ?– Dans la hiérarchie :• I H > M vers I M > H.• Dans le couple homme-machine c’est – si j’ose dire – de plus en plus la machine quifait l’homme.– Dans les (multi-)modalités :• Tactile, haptique, commande vocale, data-gloves, casques neuronaux, immersifs,etc.– Dans les objets cibles : on interagit avec• Textes > Images > Sons > Machines > Algorithmes > Données > Objets (IoT)
  • 6. Sommes-nous au centre ou à la périphérie ?• Au centre : « Googler » qque chose. Homme « acteur », « scripteur »• Dans le périphérique : « Ok glasses » : activer qque chose. Homme simple déclencheur.Amorçage.• À la périphérie : « Google House » : domotique. 500 objets connectés. 500 « périphériques »et un centre (nous), à moins que le vrai centre ne soit le data-center.• Sur le périphérique : « Google car » : Homme superviseur ? « Homme embarqué » plutôt que« interfaces embarquées ».• Pari pascalien des interfaces de recommandation : « dont le centre est partout (nous ?) et lacirconférence nulle part »• Vertige fractal : un homme avec des google glasses dans une voiture sans chauffeur :– Que voit-il ? Quelle interface priorise-t-il ?
  • 7. Ecrire l’histoire des interfaces/interactions c’est raconter la disparition del’écrit de l’Homme et son remplacement par la « formule » algorithmique.• Plusieurs phénomènes conjoints :– Bascule du web média vers l’image et le son (même si le texte reste très présent)– Commande vocale + disparition des claviers (voire de l’écriture)– Déplacement des dernières écritures au niveau du code, dernières rémanences de l’écriture se fontau niveau algorithmique– Humanité retourne au stade oral (interfaces « vocales »). Machines & algorithmes dépositaires del’écrit (code + formule).• Qui entraînent :– affaiblissement des « publications », du « rendu public », c’est à dire de la respiration démocratique(stiegler)– Et dans le même temps (corrélat) une augmentation du rôle des interfaces au centre de processusd’interactions de plus en plus « transparents », de moins en moins médiés par l’écrit.• Corrélat :– Émergence des problématiques de vie privée (« privacy »), de surveillance / sous-veillance commeconséquence de l’affaiblissement de la fonction scripturale et de son déplacement.– L’enjeu, in fine, concerne moins le volume de données ou les données elles-mêmes que lesinterfaces de collecte, les interactions dissimulées qui permettent cette collecte, et l’absenced’interfaces permettant de mesurer l’étendue de ladite collecte. L’absence d’interactions « deréparation ».
  • 8. Appréhender l’interaction sans appréhension ?• Index + pouce opposable = préhension.• A partir du moment où l’on dispose (icôniquement et fonctionnellement) de l’index et dupouce, donc de la préhension numérique, on peut, comme dans le stade de développement del’enfant de 9 à 10 mois, passer à d’autres activités, à d’autres interactions (tactile, repéragedans l’espace, etc.) au travers d’autres interfaces. Nous sommes « prêts »• Mais beaucoup de ces nouveaux stades, de ces nouvelles interfaces, de ces nouvellesinteractions vont nous enlever la « préhension » pour céder la place à de l’a-ppréhension. LesGoogle Glasses, les vêtements connectés, les voitures connectées sont des interfaces sanspréhension. Elles génèrent donc de l’angoisse et de la crainte.• On perd le contrôle parce que l’on perd les repères habituels de la préhension à l’échelle dunumérique, c’est à dire la cardinalité de la navigation (le lien) et de l’émotion (le like).+ =
  • 9. Une manière (parmi d’autres) de raconter etd’expliquer ces bouleversements :• Ne pas interagir avec des écrans et des sons– Radio (années 20), Télévision (années 30).• Interagir avec des écrans– années 70 – micral – à nos jours – ipod/phone/pad• Interagir avec des mots (liens hypertextes)– 1990 : World Wide Web (web des documents)– 2005 : World LIVE Web (web du temps réel)• Interagir avec des gens (« like »)– 2007 : World LIFE Web (web des profils)– « L’homme est un document comme les autres* ».• Interagir avec des objets (« Ok Glasses »)– 2013 : World Wide WEAR** (web des objets et du corps-interface)– Le corps est une interface comme les autres.• 3 changements paradigme / axe de rotation du web* http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00377457/en/** http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2013/11/bienvenue-dans-le-world-wide-wear.htmlWorld Wide WebWorld Wide Wear
  • 10. algorithmiqueQuand tout est interfaçable (même moi), quand les individus sont au centre (surtout moi) et quand ondispose d’une base de donnée des intentions planétaire et d’algorithmes prédictifs idoines, c’est l’âged’or de l’interaction. Mais c’est aussi le début … d’autre chose EXTENSION DU DOMAINE DE LA LUTTE ALGORITHMIQUE
  • 11. Passage web des documents > web des profils > web des objets connectésÉcosystèmes de services Champ socialBoucles rétroaction algorithmiques.Champ décisionnel « contenu(e)s »ObjetstotemsObjetstotems(ordis > tél. > tablettes)Boucles rétroaction algorithmiques.Champ décisionnel « étendu(e)s »ObjetsCapteurstraceursCycle prédictif(régulations « externes »)ALGORITHMIE AMBIANTEBased’indexBased’indexinitnetrefrafcaeceRequêtes(doc > profils > objets) usagersCycle prédictif(régulations « internes »)Based’indexBased’indexinitnetrefrafcaece(doc > profils > objets)ObjetsCapteurstraceurscorps connectéFait aussi fonction d’interfaceppoolicliece mmééddeecicnineeaarmrmeemmeennt tsasanntétééédduucacatitoionnMMaarcrhchéés sf ifninaannciceiersrsTTrarannspspoortrst sp puubblicliscsEEtct.c.Algorithmie « locale »Champ socialppoolicliece mmééddeecicnineeaarmrmeemmeennt tsasanntétééédduucacatitoionnMMaarcrhchéés sf ifninaannciceiersrsTTrarannspspoortrst sp puubblicliscsrequêtes EEtct.c.Enquêtes …
  • 12. « SI NOUS POUVONSCONSTRUIRE UNE VOITUREQUI ÉVITERAAUTOMATIQUEMENT LACOLLISION AVEC UN BUSREMPLI D'ENFANTS, YCOMPRIS AU RISQUE DEMETTRE EN DANGER LA VIEDU CONDUCTEUR, FAUT-ILDONNER AU CONDUCTEURLA POSSIBILITÉ DEDÉSACTIVER CE RÉGLAGE ? »ALGORITHME ALGORITHME• 10 algorithmes contrôlent actuellement l’essentiel de nos vies**• Tous les champs sociaux sont concernés :• PageRank (Google). EdgeRank (Facebook). OKCupid (ou Meetic), Prism et XkeyScore (NSA), « Vous aimerez aussi »(Amazon), Adwords (Google), HFT (bourse), MP3 compression, Crush (police prédictive IBM).• Ces algorithmes « décident » déjà à notre place. Mais ils ne décident « que » des sites quenous allons voir, des personnes que nous allons rencontrer, des pages que nous allons lire,des livres que nous allons acheter … de l’endroit où des crimes ont le plus de chances d’êtrecommis.** http://io9.com/the-10-algorithms-that-dominate-our-world-1580110464
  • 13. http://rca.mchrbn.net/eav/
  • 14. http://rca.mchrbn.net/eav/
  • 15. http://rca.mchrbn.net/eav/
  • 16. Les 3 lois de la … connectique ?1. Un robot ne peut porter atteinte à un être humain, ni,restant passif, permettre qu'un être humain soit exposéau danger.2. Un robot doit obéir aux ordres que lui donne un êtrehumain, sauf si de tels ordres entrent en conflit avec laPremière loi.3. Un robot doit protéger son existence tant que cetteprotection n'entre pas en conflit avec la Première ou laDeuxième loi.• Proposition : 3 LOIS DE LA CONNECTIQUE ? Remplacer« robot » par … « algorithme ? » « objet connecté ? »• De toute façon, nous y sommes déjà …• http://www.newscientist.com/article/mg22329863.700#.VBnVdEiaZ0I
  • 17. 3 GRANDES INTERROGATIONSDEMEURENT
  • 18. 1. Celle des affordances• Comme les écrans, les logiquesd'affordance se déplacent, sont au plusprès de notre corps, font de notre corps la1ère affordance• Un objet peut suggérer sa manière del’utiliser. Mais une « donnée » ? Un« algorithme » ? Un « corps » ?Source : https://www.flickr.com/photos/ultimatebart/12953915693/in/photostream/
  • 19. 2. Celle de l’index comme point de contrôle• Réseaux et moteurs se posent (et nous posent) la question du point de surveillance.• Il nous faut nous poser la question du point de contrôle. Point nodal est celui de l’index.• Lewandowski Dirk, « Why we need an independant index of the web ».http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1405/1405.2212.pdf• Constitution d’un index indépendant du web nécessaire car :– Vitaliser les bonnes pratiques et les alternatives.– Contourner la question du « secret industriel »– Reprendre le contrôle– Condition nécessaire d’une …
  • 20. 3. Celle d’une éthique de l’automatisation• Après s'être interrogé pendant des années sur l'externalisation de nos mémoires documentaires, lesprogrès de l'ingénierie algorithmique, les possibilités d'automatisation qu'elle ouvre dans le champ social,sa pregnance dans des domaines allant de la santé à l'éducation en passant par les transports, nousobligent à construire dès maintenant un corpus d'analyse et de réflexion qui pourra seul nous laisser ensituation de comprendre les enjeux de cette deuxième vague d'externalisation : l'externalisation de nosstratégies décisionnelles, émotionnelles, affectives.• Très peu de labos travaillent explicitement sur ces questions en tant qu’axe de recherche identifié :http://cser.org/about/our-mission/ (Center for the study of existential risk. Cambridge)
  • 21. « Risque existentiel ? »• Ses membres ?• Stephen Hawking, l’un des co-fondateursde skype, juristes,philosophes, généticiens,spécialistes de bioéthique, derobotique, et …• Et … Elon Musk, le PDG de TeslaMotors, qu’Apple avait failliracheter en février 2014** pourdévelopper … une voitureconnectée#cqfd ;-)** http://www.itespresso.fr/apple-tesla-rachat-icar-72842.html
  • 22. Merci  Questions ?To be continued onwww.Affordance.info
  • 23. C’eût été trop long …BONUS TRACKS
  • 24. 1ère RÉVOLUTION : DÉRIVE DESCONTINENTS DOCUMENTAIRESSi tout est dans la même sphère d’INDEXABILITÉWEB PUBLICWEB PRIVÉDOC. PERSONNELSINFOS INTIMES2010 : CLOUDCOMPUTING20001990Alors tout peut-êtreINTERFAÇABLE25Pour êtreINTERACTIONNABLE
  • 25. 2ème RÉVOLUTION > CHANGEMENT D’AXE DE ROTATION DU WEB > DOCUMENTS > HOMMES• L’essentiel du web n’a plus pourfonction principale de permettre àdes hommes de relier des documents,mais de permettre à quelquesmultinationales de collecter del’information sur l’activité dechacun d’entre nous. De faire de chacun denous les noeuds d'un réseau jadis constitué dedocuments• L’HOMME DEVIENT UN DOCUMENT COMMELES AUTRES (indexable, monétisable)DOCUMENTATION DE SOI26
  • 26. 3ÈME RÉVOLUTION : DATA REVOLUTION >ALGORITHMES PRÉDICTIFS**BIG DATA27http://www.internetactu.net/2011/09/19/la-police-predictive-lalgorithme-du-crime/
  • 27. 4ÈME RÉVOLUTION : Internet Of ThingsIoTTu voulais duwebsémantique ?T’auras desfrigos quitwittent.28http://www.internetactu.net/2011/09/19/la-police-predictive-lalgorithme-du-crime/
  • 28. A propos de la disparition de l’écriture et du clavierhttp://affordance.typepad.com/mon_weblog/2011/09/la-cathedrale-le-clavier-et-letagere.html
    Please download to view
  • All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
    ...

    Digital Intelligence : pour une éthique algorithmique ?

    by olivier

    on

    Report

    Category:

    Internet

    Download: 0

    Comment: 0

    4,209

    views

    Comments

    Description

    Support d'intervention conférence "digital intelligence" Nantes. Septembre 2014.
    Download Digital Intelligence : pour une éthique algorithmique ?

    Transcript

    • 1. Olivier Ertzscheid.Du World Wide Web au World Wide Wear : del’homme-document au corps-interface.Vers une « éthique » des interactions ?Université de NantesLaboratoire Dicen – IdFwww.affordance.info@affordanceinfo
  • 2. En 2010, Apostolos Gerasoulis (le papa du moteur de recherche AskJeeves) s’interrogeait en regardant défiler les 10 millions de requêtesquotidiennes d'Ask Jeeves :"JE ME DIS PARFOIS QUE JE PEUX SENTIR LES SENTIMENTS DU MONDE,CE QUI PEUT AUSSI ÊTRE UN FARDEAU. QU'ARRIVERA-T-IL SI NOUSRÉPONDONS MAL À DES REQUÊTES COMME "AMOUR" OU "OURAGAN"? »**** http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2010/09/la-reponse-avant-la-question.html
  • 3. Tom Chatfield"SI NOUS POUVONS CONSTRUIRE UNE VOITURE QUI ÉVITERAAUTOMATIQUEMENT LA COLLISION AVEC UN BUS REMPLI D'ENFANTS,Y COMPRIS AU RISQUE DE METTRE EN DANGER LA VIE DUCONDUCTEUR, FAUT-IL DONNER AU CONDUCTEUR LA POSSIBILITÉ DEDÉSACTIVER CE RÉGLAGE ? » **** http://aeon.co/magazine/technology/can-we-design-systems-to-automate-ethics/
  • 4. Source https://www.flickr.com/photos/derricksphotos/3099993202VOUS RACONTER L’HISTOIRE QUI SÉPARECES 2 CITATIONS ET CE QU’ELLE DIT DEL’ÉVOLUTION DE NOS « INTERACTIONS ».
  • 5. Des IHM aux IHA ?• Plusieurs bouleversements :– Dans la nature : on ne sait plus trop quel est le VRAI support del’interaction• IHM = Interfaces / Interactions Homme => Machine ?• IHD = Interfaces / Interactions Homme => Data ?• IDA = Interfaces / Interactions Data => Algorithmes ?• IHA = Interfaces / Interactions Homme => Algorithmes ?– Dans la hiérarchie :• I H > M vers I M > H.• Dans le couple homme-machine c’est – si j’ose dire – de plus en plus la machine quifait l’homme.– Dans les (multi-)modalités :• Tactile, haptique, commande vocale, data-gloves, casques neuronaux, immersifs,etc.– Dans les objets cibles : on interagit avec• Textes > Images > Sons > Machines > Algorithmes > Données > Objets (IoT)
  • 6. Sommes-nous au centre ou à la périphérie ?• Au centre : « Googler » qque chose. Homme « acteur », « scripteur »• Dans le périphérique : « Ok glasses » : activer qque chose. Homme simple déclencheur.Amorçage.• À la périphérie : « Google House » : domotique. 500 objets connectés. 500 « périphériques »et un centre (nous), à moins que le vrai centre ne soit le data-center.• Sur le périphérique : « Google car » : Homme superviseur ? « Homme embarqué » plutôt que« interfaces embarquées ».• Pari pascalien des interfaces de recommandation : « dont le centre est partout (nous ?) et lacirconférence nulle part »• Vertige fractal : un homme avec des google glasses dans une voiture sans chauffeur :– Que voit-il ? Quelle interface priorise-t-il ?
  • 7. Ecrire l’histoire des interfaces/interactions c’est raconter la disparition del’écrit de l’Homme et son remplacement par la « formule » algorithmique.• Plusieurs phénomènes conjoints :– Bascule du web média vers l’image et le son (même si le texte reste très présent)– Commande vocale + disparition des claviers (voire de l’écriture)– Déplacement des dernières écritures au niveau du code, dernières rémanences de l’écriture se fontau niveau algorithmique– Humanité retourne au stade oral (interfaces « vocales »). Machines & algorithmes dépositaires del’écrit (code + formule).• Qui entraînent :– affaiblissement des « publications », du « rendu public », c’est à dire de la respiration démocratique(stiegler)– Et dans le même temps (corrélat) une augmentation du rôle des interfaces au centre de processusd’interactions de plus en plus « transparents », de moins en moins médiés par l’écrit.• Corrélat :– Émergence des problématiques de vie privée (« privacy »), de surveillance / sous-veillance commeconséquence de l’affaiblissement de la fonction scripturale et de son déplacement.– L’enjeu, in fine, concerne moins le volume de données ou les données elles-mêmes que lesinterfaces de collecte, les interactions dissimulées qui permettent cette collecte, et l’absenced’interfaces permettant de mesurer l’étendue de ladite collecte. L’absence d’interactions « deréparation ».
  • 8. Appréhender l’interaction sans appréhension ?• Index + pouce opposable = préhension.• A partir du moment où l’on dispose (icôniquement et fonctionnellement) de l’index et dupouce, donc de la préhension numérique, on peut, comme dans le stade de développement del’enfant de 9 à 10 mois, passer à d’autres activités, à d’autres interactions (tactile, repéragedans l’espace, etc.) au travers d’autres interfaces. Nous sommes « prêts »• Mais beaucoup de ces nouveaux stades, de ces nouvelles interfaces, de ces nouvellesinteractions vont nous enlever la « préhension » pour céder la place à de l’a-ppréhension. LesGoogle Glasses, les vêtements connectés, les voitures connectées sont des interfaces sanspréhension. Elles génèrent donc de l’angoisse et de la crainte.• On perd le contrôle parce que l’on perd les repères habituels de la préhension à l’échelle dunumérique, c’est à dire la cardinalité de la navigation (le lien) et de l’émotion (le like).+ =
  • 9. Une manière (parmi d’autres) de raconter etd’expliquer ces bouleversements :• Ne pas interagir avec des écrans et des sons– Radio (années 20), Télévision (années 30).• Interagir avec des écrans– années 70 – micral – à nos jours – ipod/phone/pad• Interagir avec des mots (liens hypertextes)– 1990 : World Wide Web (web des documents)– 2005 : World LIVE Web (web du temps réel)• Interagir avec des gens (« like »)– 2007 : World LIFE Web (web des profils)– « L’homme est un document comme les autres* ».• Interagir avec des objets (« Ok Glasses »)– 2013 : World Wide WEAR** (web des objets et du corps-interface)– Le corps est une interface comme les autres.• 3 changements paradigme / axe de rotation du web* http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00377457/en/** http://affordance.typepad.com/mon_weblog/2013/11/bienvenue-dans-le-world-wide-wear.htmlWorld Wide WebWorld Wide Wear
  • 10. algorithmiqueQuand tout est interfaçable (même moi), quand les individus sont au centre (surtout moi) et quand ondispose d’une base de donnée des intentions planétaire et d’algorithmes prédictifs idoines, c’est l’âged’or de l’interaction. Mais c’est aussi le début … d’autre chose EXTENSION DU DOMAINE DE LA LUTTE ALGORITHMIQUE
  • 11. Passage web des documents > web des profils > web des objets connectésÉcosystèmes de services Champ socialBoucles rétroaction algorithmiques.Champ décisionnel « contenu(e)s »ObjetstotemsObjetstotems(ordis > tél. > tablettes)Boucles rétroaction algorithmiques.Champ décisionnel « étendu(e)s »ObjetsCapteurstraceursCycle prédictif(régulations « externes »)ALGORITHMIE AMBIANTEBased’indexBased’indexinitnetrefrafcaeceRequêtes(doc > profils > objets) usagersCycle prédictif(régulations « internes »)Based’indexBased’indexinitnetrefrafcaece(doc > profils > objets)ObjetsCapteurstraceurscorps connectéFait aussi fonction d’interfaceppoolicliece mmééddeecicnineeaarmrmeemmeennt tsasanntétééédduucacatitoionnMMaarcrhchéés sf ifninaannciceiersrsTTrarannspspoortrst sp puubblicliscsEEtct.c.Algorithmie « locale »Champ socialppoolicliece mmééddeecicnineeaarmrmeemmeennt tsasanntétééédduucacatitoionnMMaarcrhchéés sf ifninaannciceiersrsTTrarannspspoortrst sp puubblicliscsrequêtes EEtct.c.Enquêtes …
  • 12. « SI NOUS POUVONSCONSTRUIRE UNE VOITUREQUI ÉVITERAAUTOMATIQUEMENT LACOLLISION AVEC UN BUSREMPLI D'ENFANTS, YCOMPRIS AU RISQUE DEMETTRE EN DANGER LA VIEDU CONDUCTEUR, FAUT-ILDONNER AU CONDUCTEURLA POSSIBILITÉ DEDÉSACTIVER CE RÉGLAGE ? »ALGORITHME ALGORITHME• 10 algorithmes contrôlent actuellement l’essentiel de nos vies**• Tous les champs sociaux sont concernés :• PageRank (Google). EdgeRank (Facebook). OKCupid (ou Meetic), Prism et XkeyScore (NSA), « Vous aimerez aussi »(Amazon), Adwords (Google), HFT (bourse), MP3 compression, Crush (police prédictive IBM).• Ces algorithmes « décident » déjà à notre place. Mais ils ne décident « que » des sites quenous allons voir, des personnes que nous allons rencontrer, des pages que nous allons lire,des livres que nous allons acheter … de l’endroit où des crimes ont le plus de chances d’êtrecommis.** http://io9.com/the-10-algorithms-that-dominate-our-world-1580110464
  • 13. http://rca.mchrbn.net/eav/
  • 14. http://rca.mchrbn.net/eav/
  • 15. http://rca.mchrbn.net/eav/
  • 16. Les 3 lois de la … connectique ?1. Un robot ne peut porter atteinte à un être humain, ni,restant passif, permettre qu'un être humain soit exposéau danger.2. Un robot doit obéir aux ordres que lui donne un êtrehumain, sauf si de tels ordres entrent en conflit avec laPremière loi.3. Un robot doit protéger son existence tant que cetteprotection n'entre pas en conflit avec la Première ou laDeuxième loi.• Proposition : 3 LOIS DE LA CONNECTIQUE ? Remplacer« robot » par … « algorithme ? » « objet connecté ? »• De toute façon, nous y sommes déjà …• http://www.newscientist.com/article/mg22329863.700#.VBnVdEiaZ0I
  • 17. 3 GRANDES INTERROGATIONSDEMEURENT
  • 18. 1. Celle des affordances• Comme les écrans, les logiquesd'affordance se déplacent, sont au plusprès de notre corps, font de notre corps la1ère affordance• Un objet peut suggérer sa manière del’utiliser. Mais une « donnée » ? Un« algorithme » ? Un « corps » ?Source : https://www.flickr.com/photos/ultimatebart/12953915693/in/photostream/
  • 19. 2. Celle de l’index comme point de contrôle• Réseaux et moteurs se posent (et nous posent) la question du point de surveillance.• Il nous faut nous poser la question du point de contrôle. Point nodal est celui de l’index.• Lewandowski Dirk, « Why we need an independant index of the web ».http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1405/1405.2212.pdf• Constitution d’un index indépendant du web nécessaire car :– Vitaliser les bonnes pratiques et les alternatives.– Contourner la question du « secret industriel »– Reprendre le contrôle– Condition nécessaire d’une …
  • 20. 3. Celle d’une éthique de l’automatisation• Après s'être interrogé pendant des années sur l'externalisation de nos mémoires documentaires, lesprogrès de l'ingénierie algorithmique, les possibilités d'automatisation qu'elle ouvre dans le champ social,sa pregnance dans des domaines allant de la santé à l'éducation en passant par les transports, nousobligent à construire dès maintenant un corpus d'analyse et de réflexion qui pourra seul nous laisser ensituation de comprendre les enjeux de cette deuxième vague d'externalisation : l'externalisation de nosstratégies décisionnelles, émotionnelles, affectives.• Très peu de labos travaillent explicitement sur ces questions en tant qu’axe de recherche identifié :http://cser.org/about/our-mission/ (Center for the study of existential risk. Cambridge)
  • 21. « Risque existentiel ? »• Ses membres ?• Stephen Hawking, l’un des co-fondateursde skype, juristes,philosophes, généticiens,spécialistes de bioéthique, derobotique, et …• Et … Elon Musk, le PDG de TeslaMotors, qu’Apple avait failliracheter en février 2014** pourdévelopper … une voitureconnectée#cqfd ;-)** http://www.itespresso.fr/apple-tesla-rachat-icar-72842.html
  • 22. Merci  Questions ?To be continued onwww.Affordance.info
  • 23. C’eût été trop long …BONUS TRACKS
  • 24. 1ère RÉVOLUTION : DÉRIVE DESCONTINENTS DOCUMENTAIRESSi tout est dans la même sphère d’INDEXABILITÉWEB PUBLICWEB PRIVÉDOC. PERSONNELSINFOS INTIMES2010 : CLOUDCOMPUTING20001990Alors tout peut-êtreINTERFAÇABLE25Pour êtreINTERACTIONNABLE
  • 25. 2ème RÉVOLUTION > CHANGEMENT D’AXE DE ROTATION DU WEB > DOCUMENTS > HOMMES• L’essentiel du web n’a plus pourfonction principale de permettre àdes hommes de relier des documents,mais de permettre à quelquesmultinationales de collecter del’information sur l’activité dechacun d’entre nous. De faire de chacun denous les noeuds d'un réseau jadis constitué dedocuments• L’HOMME DEVIENT UN DOCUMENT COMMELES AUTRES (indexable, monétisable)DOCUMENTATION DE SOI26
  • 26. 3ÈME RÉVOLUTION : DATA REVOLUTION >ALGORITHMES PRÉDICTIFS**BIG DATA27http://www.internetactu.net/2011/09/19/la-police-predictive-lalgorithme-du-crime/
  • 27. 4ÈME RÉVOLUTION : Internet Of ThingsIoTTu voulais duwebsémantique ?T’auras desfrigos quitwittent.28http://www.internetactu.net/2011/09/19/la-police-predictive-lalgorithme-du-crime/
  • 28. A propos de la disparition de l’écriture et du clavierhttp://affordance.typepad.com/mon_weblog/2011/09/la-cathedrale-le-clavier-et-letagere.html
  • Fly UP