Présidentielle 2017 : Intentions de vote (5 mars 2017)

Toute publication, totale ou partielle des résultats de ce sondage doit mentionner

la source “KANTAR Sofres - OnePoint”dans son intégralité.

Intentions de vote des Françaisà l’élection présidentielle de 2017

Enquête réalisée du 2 au 4 mars 2017

Mars 2017

Une étude KANTAR Sofres – OnePointPour LCI et Le Figaro réalisée par



Rappel de la méthodologie

Echantillon

Echantillon de 1027 personnes inscrites sur les listes électorales représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.

Méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne de référence) et stratification par région et catégorie d’agglomération.

2

Mode de recueil

Enquête réalisée en ligne.

Dates de terrain

Le terrain s’est déroulé du 2 au 4 mars 2017.

La notice relative à cette étude est disponible auprès de la Commission des Sondages

Les enquêtes sont réalisées par



Méthodologie pour le recueil des données sur le web social

3

Nous avons recueilli les tweets concernant les candidats à l’élection présidentiellegrâce à notre partenaire technique Brandwatch.

Après nettoyage et traitement des données, nous avons élaboré un indicateur basésur la viralisation des tweets émis par chacun des candidats. Indicateur qui manifestel’engagement des utilisateurs du réseau social à leur égard.

Nous avons mesuré les requêtes concernant les candidats à l'élection présidentiellevia l’outil Google Trends, indicateur du niveau d’intérêt (en volume) à l’égard descandidats sur la période.

Nous avons également recueilli les réactions aux contenus diffusés par les candidatsà l’élection présidentielle sur leur page officielle Facebook.

Un traitement agrégé de ces réactions nous a permis de mesurer l’engagement desutilisateurs à l’égard des candidats.



Sommaire

4

Ce document a été rédigé en accord avec les procédures Qualité Kantar Public.Il a été contrôlé par Carine MARCE, Directrice au sein de Kantar Public.

Contacts Kantar Public :

Emmanuel [email protected]

01 40 92 46 30

Carine [email protected]

01 40 92 44 92

Laure [email protected]

01 40 92 66 13

1L’intérêt pour l’élection présidentielle de 2017 5

2Les mesures du rapport de force électoral 7

3L’analyse de la logique électorale 22

L’intérêt pour l’élection présidentielle

5



41

37

16

5 1

6

Intérêt pour l’élection présidentielle de 2017

Intérêt pour l’élection

présidentielle de 2017

Beaucoup

Assez

Peu

Pas du tout

Intéressé 78

En %Evolution / 23-24 février 2017

+2

-1

-1

-1

+1

77 79 8084

8077 78

3539

4247

39 39 41

avr.

-16

mai-

16

juin

-16

juil.-

16

août-

16

sept.

-16

oct.

-16

nov.-

16

déc.-

16

janv.-

17

févr.

-17

mars

-17

Total intéressé

Très intéressé

Les mesures du rapport de force électoral

7

Le potentiel électoral

8



46

38

34

34

26

22

13

Emmanuel MACRON

Alain JUPPE

Benoît HAMON

Marine LE PEN

Jean-Luc MELENCHON

François FILLON

Nicolas DUPONT-AIGNAN

9

Proportion pour chaque candidat (e) d’électeurs déclarant qu’ils pourraient voter pour lui/elle

Q : Plus précisément, en pensant au 1er tour de l’élection présidentielle, pour chacun des candidats suivants, diriez-vous…

En %

Le potentiel électoral au premier tour de l’élection présidentielle

Evolutions / 23-24 février 2017

+2

-

+3

-2

+3

-5

-1


la source “KANTAR Sofres - OnePoint”dans son intégralité. 10

Q : Plus précisément, en pensant au 1er tour de l’élection présidentielle, pour chacun des candidats suivants, diriez-vous…

Le potentiel électoral au premier tour de l’élection présidentielle

Je suis certain(e) de voter pour lui/elle Il y a de fortes chances de voter pour lui/elle

Il serait possible que je vote pour lui/elle Il est peu probable que je vote pour lui/elle

Je ne voterai jamais pour lui/elle Je ne sais pas

24

19

20

10

13

8

9

15

10

9

9

7

6

3

7

9

5

15

6

8

1

20

23

21

10

22

16

25

30

35

41

53

48

58

58

4

4

4

3

4

4

4

Emmanuel MACRON

Alain JUPPE

Benoît HAMON

Marine LE PEN

Jean-Luc MELENCHON

François FILLON


Potentiel électoral

En %

46

34

34

26

22

13

38

Intentions de vote au 1er tour de l’élection présidentielle

11



Intentions de vote pour le premier tour de l’élection présidentielleHypothèse 1 : François Fillon

33% des répondants ne sont pas certains d’aller voter ou n’ont pas exprimé de choix

En %Evolutions / 23-24 février 2017

1

1

12

16

25

17

2

26

0

Nathalie Arthaud

Philippe Poutou

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

François Fillon

Nicolas Dupont-Aignan

Marine Le Pen

Jacques Cheminade

=

+0,5

+2

+2

=

-3

-0,5

-1

=<0,5



Intentions de vote pour le premier tour de l’élection présidentielleHypothèse 1 : François Fillon

En %

25

27

26

21

25 2522

20

17

1514

16

10 1012

3,52,5

2

0

5

10

15

20

25

30

Marine Le Pen

Emmanuel Macron

François Fillon

Benoît Hamon

Jean-Luc Mélenchon


26-27 janvier 2017

23-24 février 2017

2-4 mars 2017



Ensemble

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

François Fillon

Marine Le Pen

14

La sûreté de choix au premier tour de l’élection présidentielleHypothèse 1 : François Fillon

En % Pour chaque candidat, part des électeurs se disant sûrs de leur choix : Evolutions / 23-

24 février 2017

-5

+4

-5

-15

+3

-2

54

56

49

39

61

76



Intentions de vote pour le premier tour de l’élection présidentielleHypothèse 2 : Alain Juppé

33% des répondants ne sont pas certains d’aller voter ou n’ont pas exprimé de choix

En %

1

1

11

13

20

24,5

2,5

27

0

Nathalie Arthaud

Philippe Poutou

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

Alain Juppé


Marine Le Pen

Jacques Cheminade <0,5



La sûreté de choix au premier tour de l’élection présidentielleHypothèse 2 : Alain Juppé

En % Pour chaque candidat, part des électeurs se disant sûrs de leur choix :

Ensemble

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

Alain Juppé

Marine Le Pen

59

64

56

47

58

78



Récapitulatif des intentions de vote à l’élection présidentielle

Hypothèse

François FillonHypothèse

Alain Juppé

Nathalie Arthaud 1 1

Philippe Poutou 1 1

Jean-Luc Mélenchon 12 11

Benoît Hamon 16 13

Emmanuel Macron 25 20

Candidat Les Républicains 17 24,5

Nicolas Dupont-Aignan 2 2,5

Marine Le Pen 26 27

Jacques Cheminade <0,5 <0,5

100% 100%

Les indicateurs d’engagement sur le web social

18



0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

19

L’indicateur synthétique d’engagement sur Facebook

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

François Fillon

Marine Le Pen

"C'est au peuple français de décider ...". Face aux défections en chaîne de ses soutiens, F. Fillon en appelle à la base. Les réseaux sociauxconstituent évidemment un bon moyen de mobiliser cette base, et nous avions déjà pu constater qu’il en avait particulièrement tiré avantage durantla Primaire. Depuis les débuts du « Penelope Gate », chaque nouvelle manifestation de détermination du candidat Fillon a ainsi été relayée par sessoutiens. Avec encore plus d’amplitude ce 1er mars où intervient la menace d’une mise en examen dont il avait dit qu’elle constituait sa propre limite.En parallèle, le dévoilement, ce jeudi 2 mars, du programme d’E. Macron dont la consistance était interrogée, déclenche un niveau d’engagementencore inédit autour du candidat. Même si c’est bien M. Le Pen qui génère le pic d’engagement le plus important cette semaine autour de sonmeeting à Nantes lors duquel elle a notamment réagi aux récents développements judicaires concernant le FN en attaquant le « système ». Ce qui,une nouvelle fois, confirme les performances de la candidate sur le web social.

M. Le Pen / Meeting de NantesM. Le Pen / Visite Salon AgricultureF. Fillon / Prise de parole en réaction à la convocation des juges d’instruction

E. Macron / Présentation du programme

Interactions avec les contenusémis par les candidats sur leurs pages FB



0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000

20

L’indicateur synthétique d’engagement sur Twitter

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

François FillonMarine Le Pen

Les données Twitter ont été collectées grâce à notre partenaire technique Brandwatch .

Davantage que Facebook, réseau social centré sur la socialisation où le partage de posts émis par les candidats manifeste un très fort engagementpersonnel, Twitter est davantage un réseau de communautés d’intérêt. Si on y retrouve les mêmes dynamiques et y repère les mêmesperformances de la part notamment de M. Le Pen et JL. Mélenchon, cette semaine c’est surtout E. Macron qui, autour de son programme, génère leplus de viralisation. L’enjeu étant maintenant de voir si, dans les semaines à venir, ce relais massif d’informations produites par le candidat serévélera un engagement durable.

M. Le Pen / Meeting de Nantes

F. Fillon / Prise de parole en réaction à la convocation des juges d’instruction


Viralisation des postsémis par les candidats

Le souhait de victoire

21



20

20

16

13

9

1

1

9

11

Emmanuel MACRON

Marine LE PEN

François FILLON

Benoît HAMON

Jean-Luc MELENCHON


Nathalie ARTHAUD

Philippe POUTOU

Jacques CHEMINADE

Aucun

Sans opinion

En %

Q : Parmi les candidats suivants, qui souhaiteriez-vous voir gagner l’élection présidentielle de 2017 ?

Le souhait de victoire à l’élection présidentielle de 2017

<0,5

<0,5

Evolutions / 23-24 février 2017

=

-1

-2

+3

+3

=

+0,5

=

=

-1

-1

L’analyse de la logique électorale

23

Le pronostic de victoire

24



Q : Selon vous, parmi les candidats suivants, lequel remportera l’élection présidentielle dont le second tour aura lieu le 7 mai 2017 ?

33

1810

Emmanuel MACRON

33

18

10

8

4

27

Emmanuel MACRON

Marine LE PEN

François FILLON

Benoît HAMON

Jean-Luc MELENCHON

Sans opinion

Le pronostic de victoire à l’élection présidentielle de 2017

En %

François FILLON

Marine LE PEN

Evol / 23- 24 février

2017

+7

+1

-6

+2

+1

-2

La stature présidentielledes candidats

26



37

33

25

16

17

18

13

11

14

7

13

11

6

1

22

23

30

14

23

31

34

22

23

31

52

43

39

44

Emmanuel MACRON

Alain JUPPE

Benoît HAMON

Marine LE PEN

François FILLON

Jean-Luc MELENCHON


Total Oui

48

47

29

28

14

32

Total Non

44

78

46

61

66

66

Oui, tout à fait Oui, plutôt Non, plutôt pas Non, pas du tout

27

Q : Selon vous, chacun des candidats suivants ferait-il/ elle un bon président de la République ?

En %

La stature présidentielle des candidats

Evolutions23-24 février

2017

+3

-

+1

-4

-6

=

70 24 +4



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

28

Intérêts spontanés exprimés à l’égard des candidats dans les requêtes Google

Jean-Luc Mélenchon

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

François Fillon

Marine Le Pen

Indice relatif des recherches effectuées sur Google sur la période(Google Trends)

Le mot « mise en examen » lâché, les requêtes au sujet de François Fillon explosent sur Google. Un pic de recherches d’information qui forment unpoint d’interrogation énorme, manifestant les incertitudes des internautes tant sur ce qui se passe que sur les conséquences que vont avoir lesrécents développements de l’affaire au cœur de laquelle se trouve le candidat.

F. Fillon / Prise de parole en réaction à la convocation des juges d’instruction


Annexes

29



Précisions techniques

30

� Les résultats de cette étude sont soumis aux marges d’erreur, comme toute enquête quantitative réalisée par sondage.

� Les marges d’erreurs données dans les sondages se basent sur l’hypothèse d'un échantillonnage aléatoire. Si les marges d’erreurs réelles dans les sondages dont l'échantillonnage est construit selon la méthode des quotas ne sont pas mesurables scientifiquement, on estime en pratique qu’elles sont proches de celles calculées dans le cas d'un échantillonnage aléatoire.

� La marge d’erreur dépend de la taille de la population, ainsi que de la proportion à laquelle on l’applique.

6,311,8

17,222,4

27,632,8

37,943,0

48,053,1

58,063,0

67,9 72,8 77,6 82,4 87,2 91,8 96,3

3,7 8,2 12,8 17,6 22,4 27,232,1 37,0

42,046,9

52,057,0

62,167,2

72,477,6

82,888,2

93,7

0

20

40

60

80

100

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95

Bo

rne

de

l'in

terv

alle

de

co

nfia

nce

(%)

Proportion observée (%)

Intervalle de confiance selon la proportion observé eBorne supérieure de l'intervalle de confianceBorne inférieure de l'intervalle de confiance

� Pour cette étude qui a été réalisée sur 1027 individus : une répartition de 50% / 50% a une précision de ± 3,1%. Autrement dit, il y a 95% de chances que la proportion réelle dans l’ensemble de la population soit comprise entre 50–3,1% et 50+3,1%, la proportion la plus probable étant 50%.

� Pour cet échantillon de 1027 individus, à 95% de confiance, les intervalles de confiance selon les proportions observées sont :



Précisions techniques

31

� Pour un échantillon de 700 individus – ici, les personnes tout à fait certaines d’aller voter et ayant exprimé un choix au 1er tour –, une répartition de 50% / 50% a une précision de ± 3,7%.

� Autrement dit, il y a 95% de chances que la proportion réelle dans l’ensemble de la population soit comprise entre 50–3,7% et 50+3,7%, la proportion la plus probable étant 50%.

� A 95% de confiance, les intervalles de confiance selon les proportions observées sont :

3,4 7,8 12,4 17,0 21,8 26,6 31,5 36,4 41,3 46,3 51,3 56,4 61,5 66,6 71,877,0

82,487,8

93,4

6,612,2

17,623,0

28,233,4 38,5 43,6 48,7 53,7 58,7 63,6 68,5 73,4 78,2 83,0 87,6 92,2 96,6

0

20

40

60

80

100

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95

Bo

rne

de

l'in

terv

alle

de

co

nfia

nce

(%)

Proportion observée (%)

Intervalle de confiance selon la proportion observé eBorne inférieure de l'intervalle de confianceBorne supérieure de l'intervalle de confiance

News & Politics

Présidentielle 2017 : Intentions de vote (5 mars 2017)