302
} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 1 Fin de Google Reader Quelle alternative pour les professionnels Serge Courrier Il n’y a pas UN remplaçant à Google Reader, mais des solutions plus ou moins adaptées à vos besoins, vos contraintes, vos pratiques Etude Jusqu’au 1 er juillet… et au-delà, suivez l’actualité du RSS sur RSS Circus et sur @SeCou_RSS Version 3.0 3 octobre 2013 Avec le soutien de l’ADBS

[Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Téléchargement direct : http://www.adbs.fr/une-etude-sur-l-ecosysteme-du-rss-apres-google-reader-134524.htm Après son arrêt le 1er juillet, la course aux remplaçants de Google Reader reste entière pour les utilisateurs professionnels. Productivité, mobilité, confidentialité, partage, rediffusion, archivage... autant de questions qui restent ouvertes tant la course aux innovations demeure vivace. Cette étude,qui sera mise à jour au cours des prochaines semaines, fait le point sur les forces en présence.

Citation preview

Page 1: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 1

Fin de Google Reader

Quelle alternative pour les professionnels

Serge Courrier

Il n’y a pas UN remplaçant à Google Reader,

mais des solutions plus ou moins adaptées

à vos besoins, vos contraintes, vos pratiques

Etude

Jusqu’au 1er juillet… et au-delà,

suivez l’actualité du RSS

sur RSS Circus et sur @SeCou_RSS

Version 3.0

3 octobre 2013

Avec le soutien de l’ADBS

Page 2: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 2

Préliminaires

Marché en surchauffe ► Quelque mois après la fermeture

officielle du 1er juillet 2013, tout bouge encore très vite et de très nombreux acteurs apparaissent, disparaissent ou multiplient les mise à jour. Bref, cette étude est une photographie de l’état d’un marché en plein bouleversement.

Suivi organisé ► Les derniers développements sont

relayés notamment sur mon compte Twitter (@secou_RSS) et sur ma page Scoop.it dédiée au RSS : www.scoop.it/t/rss .

► Cette étude sera également publiée et mise à jour sur le compte SlideShare (http://fr.slideshare.net/serge.courrier)

Gratuit ou économique ► L’étude a privilégié des solutions

gratuites ou peu onéreuses.

Professionnels veilleurs ► Cette étude s’adresse à des

« professionnels veilleurs ». Elle a donc privilégié des outils et services capables de répondre à des besoins de veille intensive. De nombreuses solutions, trop légères ou inadaptées, ont été donc délaissées.

Windows, iOS, Android d’abord… sans oublier les autres ► Pour des questions matérielles,

l’étude a privilégié des solutions fonctionnant sous Windows, iOS et Android.

► Les solutions MacOS, Linux, Windows Phone et BlackBerry sont évoquées mais non testées.

► Toute collaboration pour ces plates-formes est la bienvenue.

Remerciements tout particuliers à l’ADBS,

éditeur de mes deux livres sur le RSS,

partenaire décisif de plusieurs formations

sur le sujet et qui m’a fourni une bonne

partie du matériel nécessaire à l’étude.

Page 3: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 3

Sommaire

Fin de Google Reader : ce que l’on perd !

Cadre de l’étude

Quelles questions se poser ?

Comment (bien) quitter Google !

L’alternative ►Navigateurs

• Fonctions internes des navigateurs

• Extensions pour navigateurs

►Gestionnaires de courrier électronique

►Logiciels spécialisés monopostes

►Logiciels de veille gérant le RSS

►Lecteurs en ligne déjà hébergés

►Lecteurs en ligne à héberger soi-même

►Lecteurs RSS mobiles (indépendants de Google Reader)

Historique des mises à jour de l’étude

L’auteur

Page 4: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 4

Les solutions testées (1/2)

}Les solutions « historiques »

Navigateurs (fonctions

internes)

►Chrome

►Firefox

►Internet Explorer

►Safari

Extension de navigateur

►Bamboo Feed Reader

►Sage

Gestionnaires de courrier

électronique

►Outlook

►Thunderbird

Logiciels spécialisés,

monopostes

►FeedDemon

►RSSOwl

►RSS Bandit

►Les autres…

Logiciels de veille gérant

le RSS

►WebSite-Watcher

Page 5: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 5

Les solutions testées (2/2)

}Les solutions en ligne ou mobiles

Lecteur en ligne, déjà hébergé ► AOL Reader

► CommaFeed

► Digg Reader

► Feed Wrangler

► Feedbin

► FeedHQ

► Feedly

► Feedsland

► FeedSpot

► FlowReader

► G2Reader

► Hambox RSS Reader

► Hive

► MultiPLX

► Netvibes

► NewsBlur

► The Old Reader

► Yanobs Reader

Lecteur en ligne, à héberger ► Fever (en test)

► Leed

► OwnCloud News

► Selfoss

► Tiny Tiny RSS

Lecteurs mobiles indépendants de Google Reader

Page 6: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 6

Les nominés

Logiciel Windows

RSSOwl

FeedDemon

Fonctions avancées

Tiny Tiny RSS

FeedSpot

Fever

Accès mobile multiplate-forme

Feedly

FeedSpot (Web App)

NewsBlur

Rediffusion personnalisable

vers des services Web 2.0

Netvibes

Feedbin

Rediffusion RSS

Tiny Tiny RSS

Feedspot

Filtrage

RSSOWL

RSS Bandit

Tiny Tiny RSS

Recherche

RSSOWL

RSSBandit

Tiny Tiny RSS (avec SphinxSearch)

Feedspot

Page 7: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 7

Evolutions depuis le 30 juin 2013

Les leaders confirmés

►Feedspot

►Tiny Tiny RSS

La plus forte évolution

►G2Reader

Le « leader » sans évolution

notable

►Feedly

Les solutions déclassées

►Commafeed • Les problèmes de lenteur et de

recherche n’ont pas été résolus.

►Feedbin • Gestion déroutante des dossiers,

pas de taguage

►The Old Reader • Impossible de renommer les

dossiers et tags

• Aucune évolution depuis août

Page 8: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 8

FIN DE GOOGLE READER :

CE QUE L’ON PERD !

Page 9: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 9

Une grande productivité grâce à un design léger

et de multiples raccourcis clavier

Page 10: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 10

Une gestion rapide (et groupée) des fils et dossiers

Page 11: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 11

Une recherche avancée et ciblée

Le moteur de recherche interne, fonctionnant en texte intégral,

acceptait des opérations booléennes et pouvait s’intéresser

à l’ensemble des articles archivés ou se limiter à un dossier un fil

ou un tag (menu déroulant dans le champ de recherche).

Page 12: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 12

Un partage personnalisable

Page 13: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 13

Une rediffusion HTML et Atom sélective

par tag ou dossier

Page 14: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 14

Un immense écosystème (basé sur une API non officielle)

Page 15: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 15

Un archivage gargantuesque

Page 16: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 16

Une traduction automatique des fils

Page 17: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 17

CADRE DE L’ÉTUDE

Page 18: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 18

Rendu de l’étude

Chaque solution a été testée avec plus de 400 fils sur plus de plus de 100 critères (118 à ce jour).

Les résultats sont synthétisés dans un tableau (exemple ci-dessous) pour permettre une approche rapide.

Légende du tableau ► Evaluation maximale :

► Stabilité/rapidité : plantages, bugs et ralentissements

► Compatibilité avec les navigateurs : compatibilité avec Firefox, Chrome, IE, Safari et Opera)

► Productivité : rapidité d’interaction avec l’utilisateur, richesse des raccourcis clavier)

► Signalement/Tag : capacité à pouvoir signaler un article comme intéressant, voir à le taguer

► Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" : richesse du partage vers d’autres services Web (Twitter, Facebook, Linkedin, etc.)

► Rediffusion d'articles via RSS ou HTML : possibilité de rediffuser automatiquement la veille via un fil RSS une page Web, etc.

► Recherche : qualité de la recherche

► Filtrage : qualité du filtrage

► Accès mobile : qualité de l’accès mobile

► Profondeur d'archivage : profondeurs et qualité des réglages de l’archivage

Prix Gratuit

Stabilité/rapidité ?

Compatibilité avec les navigateurs

Productivité

Signalement/Tag /

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Recherche

Filtrage

Accès mobile

Profondeur d'archivage ?

Fiche technique

Page 19: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 19

Micro lexique

API ► Application programming interface ou

interface de programmation. En simplifiant, il s’agit d’une « porte d’entrée » particulière proposée par des services Internet (sites marchands, bases de données, mais aussi lecteurs RSS/Atom) pour permettre à des logiciels de les interroger directement. L présence d’une API permet ici le développement d’un écosystème autour d’une solution.

Atom ► Format de syndication de contenu

concurrent du RSS.

Autocomplétion ► Fonctionnalité permettant de suggérer à

un utilisateur la fin d’un mot à partir des caractères qu’il a déjà saisi.

Item ► Désigne chaque article ou portion

d’article relayée par un fil RSS/Atom

Mobile App ► Logiciel installé sur un terminal mobile

(smartphone ou tablette). La Mobile App est

OPML (Outline Processor Markup Language)

► Format de fichier utilisé pour l’import et l’export de listes de fils RSS/Atom. Il préserve l’organisation de ces fils dans des dossiers (un seul niveau d’arborescence). L‘OPML

RSS (Really Simple Syndication) ► Format de syndication de contenu.

RSS Autodiscovery ► Petit morceau de code ajouté

volontairement par le webmaster d’un site à la page d’accueil du site voire à des pages intérieures et qui indique l’adresse de tout ou partie des fils RSS disponibles. Ces codes

Web App ► Application accessible à travers le

navigateur de son ordinateur ou de son terminal mobile.

Page 20: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 20

LES QUESTIONS À SE POSER

Page 21: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 21

Quels besoins au quotidien ?

Besoins classiques

Productivité (facilité d’accès à des fonctions variées, raccourcis claviers)

Gestion aisée d’un grand nombre de sources (l’étude porte sur 400 flux)

Recherche avancée

Taguage

Filtrage

Collaboration

Besoins émergents

Partage d’articles sur des services Web 2.0 ► Twitter

► Facebook

► Linkedin

► Viadeo

► …

Rediffusion automatique de la veille ► Fil RSS

► HTML

► …

Accès mobile pour le veilleur ou pour les destinataires de la veille

Il n’y a pas UNE alternative à Google

Reader, mais des solutions plus ou

moins adaptées à vos besoins,

vos contraintes, vos pratiques

Page 22: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 22

Quelles contraintes en entreprise ?

Interdiction d’installer

des logiciels sur son poste

et encore moins

sur un serveur Web

Interdiction d’installer

des extensions

sur son navigateur

Navigateur de vieille génération

ou peu compatible

avec les nouveaux standards

du Web

…Relations difficiles

avec le service informatique

Page 23: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 23

Quel type de solution ?

Navigateurs

►Fonctions internes

des navigateurs

►Extensions pour navigateurs

Gestionnaires de courrier

électronique

Logiciels spécialisés

monoposte

Logiciels de veille gérant le

RSS

Lecteurs en ligne

Lecteurs en ligne à héberger

soi-même

Lecteurs RSS mobiles

Chaque type de solutions présente

des avantages et ses inconvénients.

Ils sont résumés en début de chaque

section

Page 24: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 24

Quel modèle économique ?

La freemium comme planche de salut ? ►Google Reader nous a habitué

à un modèle gratuit.

►Aujourd’hui, pour une simple question de survie ou dans le cadre d’une stratégie de développement, de jeunes équipes proposent illico des modèles payants ou freemium (payer pour accéder à des fonctions évoluées ou pour ne plus être exposé aux publicités).

►Regardons-y à deux fois avant de les refuser, surtout à 2€ par mois.

L’illusion des solutions gratuites hébergées ►Selon les types de solutions, la

pérennité d’un modèle gratuit est illusoire.

►Les solutions logicielles à installer ou à héberger soi-même peuvent se développer dans un modèle gratuit en s’appuyant sur la bonne volonté d’une communauté de développeurs.

►Les solutions hébergées et sans publicité, entrainent nécessairement des frais d’hébergement qui ont peu de chance de supporter la gratuité, sauf à adapter un modèle de don à la Wikipedia, ou à trouver des investisseurs très patients...

Page 25: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 25

Quelle confidentialité ?

Des données stratégiques offertes en pâture

► Pendant 6 ans, Google (via Google Reader) a accumulé (et pourquoi pas « exploité » à des fins de renseignement) des données particulièrement sensibles sur certaines entreprises : la liste des fils d’informations surveillées ainsi que la liste des articles jugés intéressant par un professionnel seul, ou par une entreprise entière.

► Toute solution hébergée porte en elle le soupçon de fuite d’information stratégique.

Repenser la confidentialité de ses données

► La fin de Google Reader peut être l’occasion de réfléchir à nos (non-)politiques de confidentialité.

► Il est peut-être temps de privilégier des outils logiciels installés sur postes ou hébergés en Intranet, se protégeant ainsi des éventuelles curiosités extérieures.

La question du HTTPS

► La quête de la confidentialité passe aussi par des services accessibles via le protocole sécurisé HTTPS. Toutes les alternatives à Google Rader ne le propose pas.

Page 26: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 26

Quelle pérennité ?

Regarder derrière

le comptoir

►Avec la fin de Google

Reader, il devient bien

difficile de parier sur la

pérennité d’un produit,

même payant !

►Quelques indices peuvent

néanmoins nous rassurer…

Ancienneté du projet

Niveau d’activité du projet

(fréquence des mises à jour)

Nombre de contributeurs

Informations transparente

sur les contributeurs

principaux

Source de revenus

(pour des modèles

hébergés)

Pour toutes les solutions testées,

il a été recherché le nom

et le nombre des développeurs,

ainsi que l’ancienneté du projet.

Page 27: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 27

Quelle nationalité ?

Suivre les directives

publiques

►Certaines administrations

et entreprises n’obtiendront

pas l’autorisation d’utiliser

les logiciels en provenance

de certains pays.

Pour toutes les solutions testées,

il a été recherché la nationalité,

le nom et le nombre des développeurs,

ainsi que l’ancienneté du projet.

Page 28: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 28

PRÉPARER SON NAVIGATEUR

Page 29: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 29

Préparer son navigateur

}Mise à jour - Firefox

Menu « ? » puis « A propos de Firefox ».

Firefox vérifie si une nouvelle version

est disponible. Au moindre problème,

aller sur le site www.mozilla.org

pour télécharger la dernière version

Page 30: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 30

Préparer son navigateur

}Mise à jour - Autres navigateurs

Internet Explorer

►Mise à jour automatique ou à partir de

http://windowsupdate.microsoft.com

Google Chrome

►Mise à jour automatique

Safari

►Mise à jour automatique via l’utilitaire Apple

Opera

►Mise à jour automatique

Page 31: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 31

Préparer son navigateur

}RSS Autodiscovery – Pourquoi s’en soucier

Pourquoi sen soucier ?

Parce certains fils RSS

ne sont visibles qu’en

Autodiscovery

Bing

Voxalead

Page 32: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 32

Préparer son navigateur

}RSS Autodiscovery – Les extensions nécessaires

Internet Explorer

►Pas d’extension nécessaire. Vérifier néanmoins que la barre de

commande est active (Affichage > Barre d’outils > Barre de commande)

Firefox

►RSS Icon in URL Bar • Firefox est aujourd’hui le navigateur le mieux équipé pour découvrir et gérer les fils RSS

Chrome

►Extension Abonnement RSS (Par Google) • L’extension pose malheureusement des problèmes lorsque l’on a besoin de copier

l’adresse du fil RSS

Safari

►FeedButton • Si l’on a besoin de copier l’adresse du fil il faudra simplement remplacer feed:// par

http://. Par exemple : http://syndication.lesechos.fr/rss/rss_inter.xml

au lieu de feed://syndication.lesechos.fr/rss/rss_inter.xml

Page 33: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 33

NAVIGATEURS

L

Page 34: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 34

FONCTIONS INTERNES

DES NAVIGATEURS

L

Page 36: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 36

Firefox

}Gestion des fils RSS (2/2)

Aucune archive, seuls les items présents dans le fil RSS sont affichés.

Un clic sur l’item fait apparaître directement l’article

Page 37: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 37

Internet Explorer

}Gestion des fils RSS (1/2)

Internet Explorer détecte automatiquement le RSS Autodiscovery

sans besoin d’extension particulière

Page 38: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 38

Internet Explorer

}Gestion des fils RSS (2/2)

Gestion un peu plus élaborée que Firefox. Possibilité d’archivage.

Fréquence de rafraichissement réglable. Mais ça ne va pas plus loin.

Page 39: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 39

Google Chrome

}Gestion des fils RSS

Google Chrome ne gère pas directement le fil RSS.

Equipé de l’extension Extension Abonnement RSS,

il gère mieux le RSS Autodiscovery et les fils RSS directs

Page 40: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 40

Safari

}Gestion des fils RSS (1/2)

Safari seul ou équipé de l’extension RSS Menu détecte bien

le RSS AutoDiscovery et les fils RSS directs.

La gestion se fait ensuite sous forme de signets.

Page 41: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 41

Safari

}Gestion des fils RSS (2/2)

Fréquence de rafraîchissement et profondeur de stockage

sont réglables. Mais là s’arrêtent ses prouesses.

Page 42: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 42

EXTENSIONS POUR NAVIGATEURS

KL

Page 43: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 43

Firefox

}Sage : une extension obsolète

Sage : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/77

Page 44: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 44

Firefox

}Bamboo Feed Reader : une solution française intéressante

https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/bamboo-feed-reader/

Développeur français (Julien Fray). Première version : 12 octobre 2011.

Import OPML. Signalement possible des articles intéressants.

Pas de partage vers d’autres services. Mise à jour automatique réglable

de 1 à 30 minutes. Recherche rapide et en texte intégral.

Page 45: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 45

Extensions étudiées dans une autre catégorie

Feedly a certes été pendant longtemps connu comme une

extension de navigateur mais il est avant tout un service

connecté et ouvert sur les accès mobile. De plus, il est désormais

disponible sous une forme 100% Web, étudiée plus loin

Page 46: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 46

Lecteurs RSS sous forme d’extension pour navigateur

}Solutions non testées

Pour Firefox

►Brief • https://addons.mozilla.org/firef

ox/addon/brief

►NewsFox • https://addons.mozilla.org/firef

ox/addon/newsfox

►NewsSitter • https://addons.mozilla.org/fr/fi

refox/addon/newssitter/

NewsFox

Page 47: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 47

GESTIONNAIRE DE COURRIER

ÉLECTRONIQUE

L

Page 48: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 48

Principaux défauts et qualités

Qualités

Profondeur d'archivage

►Les gestionnaires de courrier électroniques savent archiver

Offline

►Les items sont stockés sur l’ordinateur

Rediffusion

►Potentiel intérêt d’un filtre de rediffusion automatique

Recherche

►Les gestionnaires de courrier électronique disposent généralement de fonctions de recherche élaborées.

Défauts

Productivité ► Chaque article d’un fil est un

« objet » à part entière. Impossible de naviguer rapidement d’un article à l’autre ou de visionner d’un seul coup le contenu d’un dossier.

Collaboration ► Le lecteur de fil est attaché au

poste informatique de son propriétaire

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Peu de fonction de partage en

dehors d’un transfert manuel d’un article intéressant vers une adresse mail.

Page 49: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 49

OUTLOOK

http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows/outlook

L

Prix 135€

Stabilité/rapidité (traitement RSS)

Compatibilité avec les navigateurs ?

Productivité

Signalement/Tag /

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Recherche

Filtrage

Accès mobile

Profondeur d’archivage Réglable en jour, semaines, mois

Page 50: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 50

Outlook

}Présentation

Page 51: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 51

Outlook

}Principaux défauts et qualités

Qualités

Profondeur d'archivage

► Réglage en jours, semaines ou mois

Défauts

Stabilité/rapidité ► Le fonctionnement d’Outlook est ralenti

dans le cas où le nombre de fils à gérer est important (ici, 400).

Import OPML ► L’import ne reproduit pas

l’arborescence des dossiers

Tag ► Pas de tag (ou alors en détournant

l’usage des « catégories »)

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

► Rien en dehors du transfert de mail

Rediffusion ► Aucune rediffusion en dehors d’une

règle de rediffusion automatique vers une ou plusieurs adresses mail.

Accès mobile ► Pas de solution mobile capable de gérer

les fils RSS

Page 52: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 52

Outlook

}Import OPML

Page 53: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 53

Outlook

}Profondeur d'archivage

Page 54: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 54

THUNDERBIRD

www.mozilla.org/fr/thunderbird/

L

Prix Gratuit

Stabilité/rapidité

Compatibilité avec les navigateurs n/a

Productivité

Signalement/Tag /

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Recherche

Filtrage

Accès mobile

Profondeur d’archivage Réglable en jour ou en nombre

Page 55: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 55

Thunderbird

}Interface

Projet open source américain (Fondation Mozilla)

Lancement : 28 juillet 2003

Page 56: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 56

Principaux défauts et qualités

Qualités

Tag

► Des « Etiquettes » peuvent être associées à chaque item. Il est facile de rechercher ou filtrer ces messages.

Recherche

► Possibilité d’effectuer des recherches complexes et rapides sur l’ensemble des textes archivés.

Profondeur d'archivage

► Réglable en durée ou en nombre d’items par fil.

Défauts

Import OPML ► BUG. Voir page suivante !

Productivité ► Assez faible. Chaque item est géré

comme un objet indépendant, d’où des lenteurs d’affichage

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Rien en dehors du transfert de mail

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Aucune rediffusion en dehors d’une

règle de rediffusion automatique vers une ou plusieurs adresses mail.

Accès mobile ► Pas d’accès mobile propre à

Thunderbird.

Page 57: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 57

Thunderbird

}Le bug

Le fichier OPML est correctement analysé (fenêtre de droite) mais faussement importé

(à gauche). Les dossiers adoptent une icône et un comportement de type « fil RSS ».

En cliquant dessus, les articles s’affichent correctement dans le panneau de visualisation,

mais l’on ne peut plus visualiser les fils qu’il contient. Ce bug existe au moins depuis 2005.

Pour que le logiciel fonctionne normalement, il faudrait repartir de zéro et se réabonner

à chaque fil, un par un, puis recréer les dossiers.

Page 58: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 58

Thunderbird

}La recherche

Moteur de recherche efficace

soit sur un dossier soit sur l’ensemble

de l’application. Filtrage possible.

Page 59: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 59

Thunderbird

}Les tags

L’opération est assez besogneuse, mais l’on peut assigner

un ou plusieurs « étiquettes » à chaque item,

et ensuite filtrer l’affichage par étiquette.

Page 60: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 60

Thunderbird

}Dossiers virtuels

Un dossier virtuel affiche tous les nouveaux items répondant

à des « règles » portant notamment sur leur contenu.

Page 61: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 61

LOGICIELS SPÉCIALISÉS

MONOPOSTES

K

Page 62: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 62

Lecteurs RSS logiciels

}Principaux défauts et qualités

Qualités

Abonnement ► Abonnement facile depuis le

navigateur (sous Firefox)

Mise à jour des fils ► La fréquence de mise à jour des

fils RSS surveillés est réglable

Recherche ► Fonctions de recherche

généralement très évoluées

Filtrage ► Fonctions de filtrage généralement

disponibles

Confidentialité ► Pas de stockage sur un serveur

externe

Profondeur d'archivage… ► En local

Défauts

Installation ► Interdite dans certaines entreprises

Veille ► L’ordinateur doit être allumé et le

logiciel lancé pour surveiller les nouveautés

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Pas de rediffusion automatisée de la

veille

Collaboration ► Pas de collaboration envisageable

(version systématiquement monoposte.

Page 63: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 63

FEEDDEMON

www.feeddemon.com

http://nick.typepad.com K

Prix Gratuit

Stabilité/rapidité

Compatibilité avec les navigateurs n/a

Productivité

Signalement/Tag /

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Recherche

Filtrage

Accès mobile n/a

Profondeur d’archivage 2500 articles par fil et 999 jours

( )

Page 64: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 64

FeedDemon

}Interface

Projet freemium américain, désormais gratuit

Effectif : 1 développeur (Nick Bradbury, Knoxville, Tennessee)

Lancement : octobre 2003

Page 65: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 65

FeedDemon

}Principaux défauts et qualités

Import/export OPML ► Un des rares outils à proposer de

choisir les fils/dossiers à importer/exporter

Productivité ► Design efficace, nombreux raccourcis

clavier

Tag ► Gestion simplissime. Choix par case à

cocher dans une fenêtre (voir plus loin)

Filtrage ► Porte directement sur un fil ou un

dossier (pas de dossier virtuel). Normalement réservé à la version payante, mais promis à a gratuité avec la dernière version)

Hors connexion (offline) ► Proposer une fonction de lecture

offline

Développement ► Le développeur a annoncé

la fin du développement de l’application et a livré le 20 juin une version gratuite rassemblant les fonctions de l’ex version pro.

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► FeedDemon propose une

synchronisation (optionnelle) vers Google Reader. Le développeur ne souhaite pas, a priori, implanter de nouvelles synchronisations dans la prochaine et ultime version.

Page 66: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 66

FeedDemon

}Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Un certain manque de richesse en matière de partage

Page 67: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 67

FeedDemon

}Recherche

Pas de recherche booléenne mais il est possible de préciser

clairement la portée de la recherche.

Page 68: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 68

FeedDemon

}Filtre

Le filtre est autonome : il suffit (ici à gauche) de définir la nature

du filtre, le nommer, puis le sauvegarder. Ensuite (à droite),

il suffira d’attribuer le filtre à un ou plusieurs fils RSS.

Page 69: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 69

FeedDemon

}Tags

Certainement la meilleure gestion « multitags »

dans la galaxie des lecteurs de fils RSS.

Page 70: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 70

RSS BANDIT

http://rssbandit.org/

http://sourceforge.net/projects/rssbandit/ K

Prix Gratuit

Stabilité/rapidité

Compatibilité avec les navigateurs

Productivité

Signalement/Tag /

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Recherche

Filtrage

Accès mobile n/a

Profondeur d’archivage Jusqu’à un an ou illimité

( )

Page 71: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 71

RSS Bandit

}Interface

Projet open source allemand (SourceForge)

Effectif : 2 développeurs (Torsten Rendelmann

et Dare Obasanjo, Weissensberg)

Lancement : février 2003

Page 72: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 72

RSS Bandit

}Principaux défauts et qualités

Qualités

Recherche

► Une syntaxe de recherche très développée (basée sur le moteur de recherche open source Lucene)

Filtrage

► Le moteur de recherche permet de créer des « dossiers virtuels » comprenant les items répondant aux requêtes enregistrées

Défauts

Stabilité/rapidité ► Quelques plantages

Développement ► Pas de mise à jour depuis juillet

2010, mais nouvelle version en cours de développement (annonce du 1er septembre 2013)

Page 73: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 73

RSS Bandit

}Recherche : quelques-uns des opérateurs utilisables

Page 74: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 74

RSS Bandit

}Filtrage

Requête du filtre

Nom du filtre

Champs recherchés

Portée de recherche

(tout ou partie

des dossiers)

Tous les articles répondant au filtre apparaîtront

dans un « dossier virtuel »

Page 75: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 75

RSS Bandit

}Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Des fonctions de partage obsolètes,

mais proposant au moins Twitter et Delicious

Page 76: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 76

RSS Bandit

}Profondeur d'archivage

Dommage de ne pas pouvoir préciser le nombre de jours,

semaines, mois, année et de passer directement de un an

à « illimité »

Page 77: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 77

RSSOWL

www.rssowl.org

https://github.com/rssowl/RSSOwl/ K

Prix Gratuit

Stabilité/rapidité

Compatibilité avec les navigateurs n/a

Productivité

Signalement/Tag /

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Recherche

Filtrage

Accès mobile n/a

Profondeur d’archivage Illimité en jours ou en nombre d’articles par fil

( )

Page 78: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 78

RSSOwl

}Présentation

Projet open source allemand (GitHub/SourceForge)

Effectif : 1 développeur principal

(Benjamin Pasero, Berlin)

Lancement : 19 décembre 2004

Page 79: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 79

RSSOwl

}Principaux défauts et qualités

Qualités

Plates-formes ►Disponible pour MacOS,

Windows et Linux

Import/Export OPML ►Tout ou partie de la liste

des fils peut être importée ou exportée

Recherche, filtrage ►Un système de recherche et de

filtrage avancé, basé sur des règles

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ►De nombreux services de

partage sont disponibles

Défauts

Nature ►Monoposte

►Pas de synchronisation (pour le moment) avec un service en ligne

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ►Pas de rediffusion automatisée

de la veille

Page 80: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 80

RSSOwl

}Recherche et filtrage sous forme de règles

Nature de la règle

Portée de la règle

Ajout d’une règle

Les fonctions de recherche et de filtrage sont identiques. Pas de vrais opérateurs booléens

mais une approche sous forme de règles. Dans le cas d’un filtrage, lorsqu’un article répond aux règles,

il est copié dans un « dossier virtuel » spécifique.

Nom de la règle

Page 81: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 81

RSSOwl

}Taguage

Sous le titre de chaque article, une icône permet de choisir

parmi les tags et des organiser. Pas de limite de tags par article.

Page 82: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 82

RSSOwl

}Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Un grand nombre de plates-formes vers lesquelles partager un article.

Mais il n’est pas possible d’en ajouter d’autres.

Page 83: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 83

RSSOwl

}Profondeur d'archivage

Possibilité de limiter l’archivage en termes de durée

ou de nombre d’articles : globalement, par dossier, voire par fil

Page 84: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 84

LOGICIELS SPÉCIALISÉS

}LES AUTRES

Page 85: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 85

Lecteurs RSS logiciels pour Windows

}Solutions « basiques » ou « à oublier »

Alertinfo

► Totalement dépassé ! Alertinfo n’est qu’une version maquillée d’une vieille version de Feedreader

Feedreader

► Totalement dépassé, malgré la présence d’un service en ligne (non synchronisé avec le logiciel)

Meneré

► Ce nouveau logiciel se synchronise tout de même avec Feedly, Feedbin, Fever, Tiny Tiny RSS ou CommaFeed

Newzie

► Malgré un fonctionnement original, rien de neuf depuis… mars 2007

Veen Feed Reader

► Uniquement pour Windows 8, basique.

Meneré

Page 87: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 87

Lecteurs RSS logiciels pour MacOS

}Solutions non testées

Bottom Feeder

► www.cincomsmalltalk.com/BottomFeeder/

Caffeinated

► www.caffeinatedapp.com • A décidé de devenir une application

autonome, non synchronisée

CleverFeed

► http://mac.eltima.com/google-reader-mac

Cream

► https://itunes.apple.com/fr/app/cream/id563511066?mt=12&affId=403761

Gruml

► www.grumlapp.com (interface de lecture pour Google Reader)

NetNewswire (Newsgator)

► http://ranchero.com/netnewswire/

Pulp

► https://itunes.apple.com/fr/app/pulp/id406857632?mt=12&affId=403761

ReadKit

► http://readkitapp.com

RSSOwl (voir test de la version PC)

► www.rssowl.org

Shrook

► www.fondantfancies.com/shrook/

Page 88: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 88

Lecteurs RSS logiciels pour Linux

}Solutions non testées

[++] Liferea ► http://liferea.sourceforge.net

Akregator ► http://akregator.kde.org

Amphetadesk ► www.disobey.com/amphetadesk/

Blam ► http://directory.fsf.org/project/Bl

am/

Plasama ► http://plasma.kde.org

Quite RSS ► https://code.google.com/p/quite-

rss/

RSSOwl (voir test de la version PC) ► www.rssowl.org

Straw ► www.gnome.org/projects/straw/

Page 89: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 89

LOGICIELS DE VEILLE DE PAGES WEB

GÉRANT LE RSS

K

Page 90: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 90

WEBSITE-WATCHER

http://aignes.com

K

Prix A partir de 29,90€ la licence à l’achat (une fois pour

toutes). Mise à jour annuelle payante, non obligatoire

Stabilité/rapidité

Compatibilité avec les navigateurs

Productivité

Signalement/Tag /

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Recherche

Filtrage

Accès mobile n/a

Profondeur d’archivage Illimité en jours ou en nombre

( )

Page 91: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 91

WebSite-Watcher

}Présentation

Projet commercial autrichien

Effectif : 1 développeur principal

(Martin Aignesberger, Attnang-Puchheim)

Réservation de aignes.com : 6 septembre 1999

Page 92: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 92

WebSite-Watcher

}Principaux défauts et qualités

Qualités

Nature ► WebSite-Watcher est avant tout un logiciel

avancé de suivi de pages ou de sites Web. Il est capable d’alerter sur la présence de mots-clés, ne surveiller qu’une partie d’une page et même réaliser des macrocommandes pour surveiller par exemple des sites nécessitant une identification.

Texte intégral ► Capable de suivre les liens hypertextes

contenus dans un fil RSS, il peut donc faire de la veille et du filtrage par mots-clés sur du texte intégral et non plus seulement sur le titre et le début du texte d’un article.

Recherche, filtrage ► Un système de recherche et de filtrage avancé,

basé sur des règles est disponible

Rapports ► Avec quelques efforts, il est possible de faire

réaliser à WebSite-Watcher des rapports, pour synthétiser sur une seul page (mise au couleur de l’entreprise) toutes les nouveautés apparues sur un ensemble de fils RSS et de pages.

Défauts

Nature ► Monoposte

► Pas de synchronisation avec un service en ligne

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

► Aucun partage n’est prévu par défaut.

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Pas de rediffusion automatisée de la

veille (outre l’envoi d’un mail lors de la modification d’une page surveillée)

Archivage ► Par défaut, WebSite-Watcher n’archive

que le dernier et l’avant dernier état d’une page surveillée ou donc d’un fil RSS. Il faut lui adjoindre un logiciel supplémentaire (existant en version gratuite) pour qu’il archive un nombre donné de versions.

Page 93: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 93

WebSite-Watcher

}Importer un fichier OPML

Page 94: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 94

WebSite-Watcher

}Gérer un fil RSS

Par rapport aux lecteurs de fils RSS traditionnels,

la gestion est certes plus riche mais plus lourde.

La gestion des fils est relativement lente

et leur exploitation ultérieure, limitée.

Page 95: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 95

LECTEURS EN LIGNE

DÉJÀ HÉBERGÉS

Page 96: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 96

Lecteurs en ligne

Qualités

Installation

►Pas d’installation logicielle (sauf Feedly, voir plus loin)

Accès mobile

►Certains services proposent une Mobile App maison et/ou permettent à un écosystème de se créer autour de leur service par le biais d’une API

Collaboration

►Il est généralement possible d’accéder au même compte depuis un même identifiant/mot de passe

Défauts

Confidentialité

►Les informations sont stockées en dehors de l’entreprise

Profondeur d'archivage

►Généralement, le nombre d’articles archivés et/ou la durée de l’archivage ne sont pas documentés

Filtrage

►Actuellement, pratiquement aucune solution hébergée ne propose de fonctions de filtrage

Page 97: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 97

AOL READER

http://reader.aol.com

Prix Gratuit, mais de nouvelles fonctions le feront

sans doute évoluer vers un modèle freemium

Compatibilité avec les navigateurs

Stabilité/rapidité

Productivité

Signalement / Tag /

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Recherche

Filtrage

Accès mobile

Profondeur d'archivage Non documenté

K

( ) Web App

Page 98: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 98

AOL Reader

}Interface

Projet gratuit américain (prévu pour devnir freemium

après l’introduction de fonctions évoluées)

Effectif : ?

Lancement : 24 juin 2013

Page 99: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 99

AOL Reader

}Principaux défauts et qualités

Qualités

Langue ► Disponible en français

Import/Export OPML ► Respect du classement alphabétique des

dossiers

Edition ► Edition aisée des fils, dossiers, tags.

► Edition groupée des fils et dossiers dans une page spéciale

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

► 12 services désormais disponibles

Raccourcis clavier ► Nombreux et efficaces

Taguage ► Taguage multiple par article

Découverte d’actualités ► AOL Reader dispose d’une fonction permettant

de découvrir des actualités contenant des mots-clés donnés.

API ► Prête

Défauts

Import/export OPML ► Attribue à tous les articles la date du jour de

l’importation.

► Limité à 1000 fils par compte

Recherche ► Pas de recherche

dans les articles

Taguage ► D’apparence très proche de celle de Google

Reader, la gestion des tags accuse quelques défauts (sans doute de jeunesse) en particulier un classement qui ne se fait pas par ordre alphabétique ni systématiquement en bas de la liste des dossiers.

► On regrette aussi l’absence d’autocomplétion et de fils RSS « sortants »

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► NON

Accès mobile ► Mobile App pour iPhone uniquement (Feeddler)

► Web App insuffisamment optimisées pour des tailles d’écran différentes

Page 100: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 100

AOL Reader

}Affichages

Affichage Liste

Affichage Carte

Affichage détaillé

Affichage Volet

Page 101: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 101

AOL Reader

}Ajout

Page 102: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 102

AOL Reader

}Edition

Dossier (clic droit)

Fil (clic droit)

Tag (clic droit)

Page 103: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 103

AOL Reader

}Taguage

Bug de jeunesse ? Les tags ne sont pas

tous placés sous la liste des dossiers !

La gestion des tags est identique à celle de Google Reader :

le raccourci clavier « t » ouvre le champ de saisie.

L’autocomplétion est disponilbe.

Page 104: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 104

AOL Reader

}Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Buffer

Delicious

Evernote

Facebook

Google+

Instapaper

LinkedIn

Pocket

Readability

Stumbleupon

Twitter

Weibo

Page 105: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 105

AOL Reader

}Smart Feeds

Posez une question dans AOL Reader, le service génère un fil contenant des réponses

issues de dizaines de milliers de sources indexées par AOL.

Page 106: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 106

AOL Reader

}Raccourcis claviers

Page 107: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 107

AOL Reader

}Accès mobile : Web App

Une navigation ralentie par l’enchaînement des pages (liste des dossiers/dossier/fil).

Une sone d’affichage non optimisée (bande de navigation inutile).

iPad

iPhone

Android

Page 108: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 108

AOL Reader

}Promesses (effectuées au lancement du service)

Mobile App iOS et Android Apps : NON

Export OPML : OUI

Partage au sein d’AOL Reader et vers d’autres utilisateurs d’AOL

Reader : NON

Intégration avec d’autres services : OUI

Recherche dans les articles : NON

Notifications : NON

Page 109: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 109

COMMAFEED

www.commafeed.com

https://github.com/Athou/commafeed KL

Prix Gratuit

Stabilité/rapidité

Compatibilité avec les navigateurs

Productivité

Signalement/Tag /

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Recherche ? (lenteur extrême)

Filtrage

Accès mobile (Web App uniquement)

Profondeur d’archivage Non documenté

( ) Web App

Page 110: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 110

CommaFeed

}Interface

Projet open source belge gratuit

Effectif : 1 développeur (Jérémie Panzer, Anderlecht)

Premier dépôt sur GitHub : 20 mars 2013

Réservation du nom de domaine : 12 avril 2013

Page 111: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 111

CommaFeed

}Principaux défauts et qualités

Qualités

Import/export OPML ► Fonction d’export OPML

Productivité ► Raccourcis clavier rapides et efficaces

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Fil RSS pour les articles « signalés »

(starred), pour les dossiers, les fils… mais pas les tags.

API ► Propose sa propre API

Défauts

Modèle économique ► Service en ligne sans (pour l’instant) de modèle

économique

Stabilité/rapidité ► Toujours très lent

Compatibilité RSS/Atom ► A du mal à gérer des fils Atom comme ceux de

Google Alertes.

Classement des dossiers ► Pas de classement alphabétique

Tag ► Pas de taguage des articles

Recherche ► La fonction est extrêmement lente

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

► Peu de services

Accès mobile ► Affichage non optimisé pour les navigateurs des

terminaux mobiles.

► Pas de Mobile App

Page 112: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 112

CommaFeed

}Affichages

List view

Expanded view

Page 113: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 113

CommaFeed

}Ajout

Possibilité de choisir directement le dossier de destination…

mais pas de créer un nouveau dossier !

Page 114: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 114

CommaFeed

}Edition - Dossier

Possibilité de choisir directement le dossier de destination…

mais pas de créer un nouveau dossier !

Possibilité de créer

des sous-dossiers

Page 115: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 115

CommaFeed

}Edition - Fil

Indication sur la fréquence

de rafraichissement

Page 116: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 116

CommaFeed

}Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Pas de Linkedin, pas de Readability…

le partage n’est, de plus, par personalisable !

Page 117: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 117

CommaFeed

}Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Fils RSS « sortants » relayant tous les articles

d’un dossier ou d’un fil… mais malheureusement

pas d’un tag.

Page 118: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 118

CommaFeed

}Accès sur terminaux mobiles – Web Apps

Pas d’application mobile, une simple

optimisation de l’affichage pour les écrans

des terminaux mobiles. Une version pour

Android est en développement. iPad

iPhone

Android

Page 119: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 119

CommaFeed

}Génération de clé API

Cette « clé » permettra sans doute d’accéder à

son compte depuis des applications compatibles.

Page 120: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 120

CommaFeed

}Raccourcis clavier

Page 121: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 121

DIGG READER

https://digg.com/reader/

KL

Prix Gratuit mais devrait proposer un modèle freemium

Stabilité/rapidité

Compatibilité avec les navigateurs

Productivité

Signalement/Tag /

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Recherche

Filtrage

Accès mobile

Profondeur d'archivage Non documenté

( )

Page 122: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 122

Digg Reader

}Interface

Projet américain gratuit (freemium prévu)

Effectif : ?

Lancement : 26 juin 2013

Page 123: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 123

Digg Reader

}Principaux défauts et qualités

Qualités

Import/Export OPML ► Oui

Productivité ► Interface rapide, raccourcis clavier en nombre

Rediffusion HTML ou RSS ► Rediffusion via un fils RSS pour les articles

signalés

Accès mobile ► Mobile Apps pour iOS et Android

Défauts

Import/export OPML ► Pas de respect du classement alphabétique des

dossiers

Préférences ► Peu développées

Gestion des fils ► Rencontre des problèmes notamment avec les

fils provenant de Google Alertes

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

► Facebook, Twitter, Readability, Pocket, Instapaper, mais pas Google+ ou Linkedin

Recherche ► Pas de recherche dans les articles archivés

Taguage ► Pas de fonction de taguage

API ► Risque de rester propriétaire. Pas d’annonce

d’une API publique

Page 124: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 124

Digg Reader

}Partage vers des services Web 2.0

Absence remarquée de Google+ et Linkedin

Facebook

Twitter

Instapaper

Pocket

Readability

Page 125: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 125

Digg Reader

}Rediffusion HTML ou RSS

Un fil (privé ou public) pour les articles signalés comme intéressants,

un autre pour les articles sauvegardés

Page 126: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 126

Digg Reader

}Accès Mobile

iOS (iPhone/iPad)

►Digg (gratuit, application

officielle)

Android

►Digg (gratuit, application

officielle)

Page 127: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 127

Digg Reader

}Promesses (juin 2013)

« Dans les prochains mois »

► Moteur de recherche : NON

►Mobile App Android (avant la fin juillet)

►Options additionnelles comme « Voir seulement les articles non lus » et « Marquer comme non lu » : NON

►Moyen de filtrer et classer les articles : NON • Par popularité dans votre réseau social

• Par intérêt

• Par longueur d’article

►De meilleurs outils pour organiser les fils et les dossiers : NON

►Taguage : NON

►Plus d’option pour partager (par exemple vers Linkedin, Google+, WordPress, Tumblr, Squarespace, Evernote, Dropbox, Buffer) : NON

► Integration de fonctions IFTTT : NON

►Extension pour navigateur extension et/ou bookmarklet : NON

►Possibilité d’importer et d’exporter vos données : OUI

Page 128: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 128

FEEDBIN

http://feedbin.me

https://github.com/feedbin KL

Prix 3$/mois

Stabilité/rapidité

Compatibilité avec les navigateurs

Productivité

Signalement/Tag /

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Recherche

Filtrage

Accès mobile

Profondeur d’archivage Non documenté

( )

Page 129: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 129

FeedBin

}Interface

Projet open source américain payant (2€/mois)

Effectif : 1 développeur (Ben Ubois, San Francisco)

Lancement : 12 mars 2013

Page 130: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 130

FeedBin

}Principaux défauts et qualités

Qualités

Import/Export OPML ► Oui

Design ► Découpage original en trois colonnes. Efficace à

l’usage, même su un écran 15".

Productivité ► Navigation rapide, raccourcis clavier efficaces

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

► [+++] Partage ouvert (il est possible d’ajouter des plates-formes non présentes par défaut)… mais uniquement sur la version Web.

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Fil RSS pour les articles « signalés » (starred)

Accès mobile ► Mobile Apps iPhone (dont Reeder), iPad (dont

Slow Feeds), Android (dont Press)

API ► Propose sa propre API

Défauts

Compatibilité avec les navigateurs ► Incompatible avec Internet Explorer

Design ► Manque de choix d’affichage

Gestion des fils et dossiers ► Approche déroutante et peu efficace du

rapport entre les fils et les « dossiers » (nommés tags)

Tag ► Pas de taguage des articles

Recherche ► Pas de recherche en texte intégral dans

les articles archivés

Page 131: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 131

FeedBin

}Ajout

Une méthode non orthodoxe… et pesante !

Chaque fil ajouté doit être d’abord sélectionné

puis « tagué ». Le tag est en fait le nom

du dossier dans lequel sera rangé le fil.

u

v

x

w

Page 132: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 132

FeedBin

}Edition

Plusieurs fils peuvent être supprimés

en une opération.

Page 133: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 133

FeedBin

}Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Il est possible d’ajouter des services de partage

qui ne sont pas prévus par défaut.

Page 134: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 134

FeedBin

}Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Un fil RSS rediffuse tous les articles

signalés comme intéressants.

Page 135: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 135

FeedBin

}Applications mobiles compatibles

iOS (iPhone)

►Bulletin for FeedBin (0,99 €)

►NewsFeeds

►Readlines for FeedBin (0,89$) - minimaliste

►[++] Reeder pour iPhone (2,69€)

►[++] Reeder 2 (4,49€)

►Slow Feeds (2,69 €)

iOS (iPad)

►Mr. Reader (3,99$)

►Readlines for FeedBin (0,89$) - minimaliste

Android

►Deer Reader (0,99€)

►FeedBin Reader Bêta (gratuit)

►[++] Press (2,25 €)

L’application Press de TwentyFive Squares

pour Android

Page 137: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 137

FeedBin

}Raccourcis clavier

Key Action

up, down, left, right Navigate through feeds and entries

j Next feed/entry

k Previous feed/entry

space Navigate through unread items

s Star entry

m Toggle read/unread

v View original

c View original inline

g then a Go to all

g then s Go to starred

shift a Mark all as read

a Add subscription

escape Unfocus subscription field

? Show help

Page 138: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 138

FEEDLY

www.feedly.com

http://cloud.feedly.com K

Prix Gratuit dans la version de base | Pro : 5$/mois, 45$/an

Stabilité/rapidité

Compatibilité avec les navigateurs

Productivité

Signalement/Tag /

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Recherche $$$

Filtrage

Accès mobile

Profondeur d'archivage Non documenté

( )

Page 139: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 139

Feedly

}Principaux défauts et qualités

Qualités

Compatibilité avec les navigateurs ► Disponible en version 100% Web (full web). Est

également disponible sous forme d’extension à ajouter à Firefox, Chrome ou Safari.

Productivité ► Interface rapide, raccourcis clavier en nombre

(absence remarquée : le taguage)

Tag ► Possibilité de taguer des articles (plusieurs tags

possible par article).

Rediffusion d'articles vers des services "Web 2.0"

► Choix confortable (mais sans Google+ ni Readability [possible avec IFTTT]), pas de personnalisation

Accès mobile ► Mobile Apps disponibles pour toutes les

plateformes (par Feedly ou entreprises tierces)

API ► Dispose de sa propre API (Normandy) :

http://developer.feedly.com/

Défauts

Langue ► En anglais uniquement

Recherche ► Uniquement dans la version Pro (recherche

assez lente, sans filtrage des résultats)

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0«

► Absence de Readability, Google+, Viadéo… (mais la présence d’un canal IFTTT peut partiellement pallier à cette absence)

Rediffusion HTML ou RSS ► Pas de rediffusion directe des articles tagués

sous forme de fils RSS ou de page HTML…

► …mais l’ouverture d’un canal sur IFTTT permet d’envisager quelques possibilités intéressantes.

Page 140: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 140

Feedly

}Affichages

Magazine Cards

List

Full article

Le contenu d’un dossier

peut être classé par fil

Page 141: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 141

Feedly

}Partages

Buffer

Evernote*

Facebook

Google +1

Instapaper

Linkedin

Mail

Pocket

Twitter

*Version Pro

Page 142: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 142

Feedly

}Ajout de fil

Page 143: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 143

Feedly

}Organisation/édition

Un page est dédiée à l’organisation/édition des fils et des dossiers

Page 144: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 144

Feedly

}Tags

Chaque article peut être associé à un ou plusieurs tags.

Un clic sur le tag fait apparaître tous les articles identiquement tagués.

Pas de solution de rediffusion des articles tagués par RSS.

Page 145: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 145

Feedly

}Raccourcis Clavier

Obtenez la liste des raccourcis clavier en tapant « ? »

sur votre clavier

Pas de raccourci-clavier

pour taguer

Page 146: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 146

FEEDLY PRO

Page 147: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 147

Feedly Pro

}Principaux défauts et qualités

Qualités

Recherche en texte intégral

Partage sur Evernote

Partage sur Pocket en un

clic

Assistance prioritaire

Défauts

Inscription uniquement par

fourniture d’un numéro de

carte bleue

Recherche

►Pas de syntaxe avancée

►Lenteur

Page 148: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 148

Feedly Pro

}Recherche

Recherche lente

Pas de syntaxe de recherche avancée

Pas de filtrage des résultats

Pas d’information sur la profondeur de l’archive

Page 149: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 149

L’ÉCOSYSTÈME DE FEEDLY

Page 150: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 150

Feedly

}Accès mobile : la Mobile App pour iPad (1/3)

Pas de taguage possible

Page 151: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 151

Feedly

}Accès mobile : la Mobile App pour iPad (2/3)

Page 152: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 152

Feedly

}Accès mobile : la Mobile App pour iPad (3/3)

Page 153: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 153

Feedly

}Accès mobile : la Mobile App pour iPhone

Page 154: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 154

Feedly

}Accès mobile : la Mobile App pour Android

Page 155: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 155

Feedly

}Accès mobile : autres Mobile Apps compatibles

Android (téléphones ► CloudFeederlr (gratuit)

► Deer Reader (0,97€)

► D7 Reader Pro (1,21€)

► Feeder News Reader (1,51€)

► FeedMe (gratuit)

► gReader (gratuit ou 3,99 €)

► JustReader News (gratuit)

► NewsFeed (gratuit)

► Nilsr (gratuit)

► PaperBoy (gratuit)

► Press (2,25 €)

► ReadeerPlus (1,49€)

Android (tablettes) ► Deer Reader (0,97€)

► gReader (gratuit ou 3,99 €)

► JustReader News (gratuit)

► NewsFeed (gratuit)

► PaperBoy (gratuit)

► ReaderPlus (1,49€)

iOS (iPhone) ► Byline (gratuit ou 4,49€ sans pub)

► Espresso Reader (0,99€)

► Newsbar (3,49€)

► Newsfeed (gratuit)

► Newsify (gratuit) - (compatible)

► Reeder 2 (4,49€)

► Slow Feed (2,69€)

iOS (iPad) ► Byline (gratuit ou 4,49€ sans pub)

► Mr. Reader (3,59€)

► NewsFeed (gratuit)

► Newsify (gratuit)

► The Early Edition 2 (4,49€)

► Reeder 2 (4,49€)

BlackBerry ► gNewsReader for BlackBerry 10 (0,89€)

Kindle ► Feedly (gratuit)

► gReader (gratuit)

Windows Phone ► Flux (gratuit)

► Kara Reader (1,69€)

► Modern Reader (gratuit)

► Nextgen Reader (2,49 €)

► Phonly (gratuit)

► Readiy (gratuit)

Page 157: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 157

Feedly

}Le canal IFTTT

Le canal IFTT dédié à Feedly

permet notamment de

déclencher des actions lorsque…

► un article est tagué

► Un article est sauvegardé

pour une lecture ultérieure

Il permet par exemple de

transférer automatiquement vers

Readability un article pour lequel

on a cliqué sur l’icône « Read

later »

Source : https://ifttt.com/feedly

Page 158: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 158

FEEDSPOT

http://feedspot.com

J

Prix Gratuit - Gold : 2,99$/m ou 23,88$/an

Stabilité/rapidité

Compatibilité avec les navigateurs

Productivité

Signalement / Tag /

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML $$$$$ (dans version Gold)

Recherche

Filtrage (sauvegarde de recherche)

Accès mobile (Web App)

Profondeur d'archivage Pas de limite (tous les items sont visibles au sein d’un fil)

( ) Web App

Page 159: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 159

Feedspot

}Interface

Projet américain

Effectif : 2 développeurs (Anuj et Vineet Agarwal, San Francisco)

Lancement : 14 août 2012

Se veut un lecteur « social », où l’on peut suivre d’autres utilisateurs

Page 160: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 160

Feedspot

}Principaux défauts et qualités - Qualités

Compatibilité avec les navigateurs ► Tous les navigateurs sont acceptés

Productivité ► Large choix de raccourcis clavier

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► 26 services de partage dont Twitter, Facebook, Google+, Linkedin, Diigo, Readability, Pocket,

Instapaper

► Partage automatisé des articles « shared » ou « Favorites » envisageable vers Facebook, Twitter, Pocket, Readability, Pocket, Buffer, Evernote

► Partage « social » auprès de ses abonnés.

Recherche ► Recherche en texte intégral

Rediffusion RSS ou HTML ► Dans la version payante, tous les dossiers ou tags génèrent un fil RSS « sortants »

Taguage ► Principe identique à Google Reader, avec autocomplétion, mais sans raccourci-clavier.

Commentaires ► Possibilité de commenter les articles partagés, sur Facebook

Archivage ► Tous les items sont préservés lorsque l’on clique sur un fil. La vue par dossier ne laisse apparaître

que les 31 derniers jours

Accès mobile ► Pas (encore ?) de Mobile App (mais très bonne Web App)

Page 161: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 161

Feedspot

}Principaux défauts et qualités - Défauts

HTTPS ► Pas d’accès HTTS, même sur la première page

Taguage ► Pas de raccourci clavier

Accès mobile ► Pas (encore) d’application mobile

Page 162: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 162

Feedspot

}Affichages

Expanded view

List view

Page 163: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 163

Feedspot

}Ajout

Impossible d’ajouter directement un nouveau fil à un dossier

existant. Il faut faire un glissé/déposé sur le dossier visé.

Page 164: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 164

Feedspot

}Edition

Clic sur l’icône Editer

Clic droit

Page 165: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 165

Feedspot

}Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Un énorme choix de destinations

Baidu

Blogger

Buffer

Delicious

Digg

Diigo

Evernote

Facebook

Fanfou

Friendfeed

Google+

Google Bookmarks

Instapaper

Ittahelye

Linkedin

Pinboard

Pocket

Readability

Reddit

Renren

Stumbleupon

Tumblr

Twitter

Veki

Vine

Weibo

Page 166: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 166

Feedspot

}Partages automatisés

Les articles partagés ou indiquez comme favoris

peuvent être redirigés automatiquement vers un des

services ci-dessus.

Page 167: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 167

Feedspot

}Commentaires

Les commentaires

se font via Facebook

Page 168: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 168

Feedspot

}Partager des articles avec ses abonnés (1/4)

D’abord trouver ses « amis » via son carnet d’adresse ou une liste de courriels

Page 169: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 169

Feedspot

}Partager des articles avec ses abonnés (2/4)

L’abonné est trouvé ! Il n’a pas rendu ses mises à jour privées ?

Vous pourrez donc suivre les articles qu’il partagera.

Page 170: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 170

Feedspot

}Partager des articles avec ses abonnés (3/4)

Quand la personne suivie partage un article…

Page 171: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 171

Feedspot

}Partager des articles avec ses abonnés (4/4)

…la personne « suiveuse » affiche sa trouvaille

dans la page « Friends activity »

Page 172: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 172

Feedspot

}Partages privés

Les articles partagés peuvent être « privatisés »

et n’être vus que par vos « amis »

(les personnes dont vous suivez l’activité)

Page 173: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 173

Feedspot

}Taguage

Principe identique à Google Rader, avec autocomplétion

Page 174: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 174

Feedspot

}Recherche avancée

Pas d’opérateurs booléens mais un formulaire de filtrage.

Il est possible d’enregistrer la recherche

pour suivre de nouveaux résultats.

Page 175: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 175

Feedspot

}Accès mobile

Pas de Mobile App, mais une excellente Web App

visible à travers tout navigateur mobile

Page 176: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 176

Feedspot

}Raccourcis clavier

Page 177: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 177

Feedspot

}Archive

Tous les items tagués ou signalés comme intéressants sont

préservés

Pour un fil individuel, les items non signalés sont gardés pendant

4 à 5 semaines

Dans le cas d’un fil à faible mise à 100 items sont sauvegardés

« Dans peu de temps, l’archive entière sera accessible »

Source : Anuj Agarwal, développeur de Feedspot (mail privé le 30/09/2013)

Page 178: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 178

FEEDSPOT GOLD

Page 179: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 179

Feedspot Gold

}Avantages

Pas de pub

Recherche : syntaxe avancée

►Pas actuellement, fonctions identiques à la version gratuite

Partage en un clic sur Evernote, Pocket, Instapaper, Readability,

Buffer, Twitter, Facebook

Fils RSS sur les dossiers et les tags

Veille sur mots-clés

►Fonction identique à la version gratuite

Page 180: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 180

Feedspot Gold

}Fils RSS « sortants »

Feedspot génère des fils RSS attachés à chaque dossier ou tag.

Il est alors possible de rediffuser les articles tagués de manière indépendante.

Page 181: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 181

G2READER

www.g2reader.com

K

Prix Gratuit – Premium : 29$/an

Stabilité/rapidité

Compatibilité avec les navigateurs

Productivité

Signalement/Tag /

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Recherche

Filtrage

Accès mobile

Profondeur d’archivage Inconnue

( ) Web App

Page 182: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 182

G2Reader

}Interface

Projet tchèque gratuit

Effectif : a priori 1 personne (Michal Repasek habitant à Mratin en République

Tchèque)

Création du nom de domaine G2Reader.com : 16 avril 2013

Page 183: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 183

G2Reader

}Principaux défauts et qualités

Qualités

Langue ► En français

HTTPS ► Accepte les connexions en HTTPS

Import/Export OPML ► L’export OPML est disponible

Interface ► Dense, originale, fonctionnelle et rapide

Recherche ► Recherche en texte intégral avec

syntaxe avancée

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

► Pointe vers 16 services

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Un fil pour chaque dossier (mais pas

pour les tags, inexistants)

API ► Disponible pour les développeurs

extérieurs

Défauts

Transparence ► Manque de transparence et

d’informations officielles sur le responsable du service et le statut de la start-up.

Taguage ► Pas de tag

Application mobile ► Pas (encore) d’application mobile. Un

client pour Android est prévu pour le 10 octobre.

Archive ► Version gratuite : limité à 100 fils,

100 articles par fil

► Version Premium : limité à 1000 articles par fil

Publicité ► Dans la version gratuite

Page 184: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 184

G2Reader

}Affichages

Expanded view

List view

Page 185: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 185

G2Reader

}Ajout

Une interface dense et bien conçue avec de très utiles menus déroulants.

Mais impossible d’ajouter directement un fil à un dossier.

Page 186: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 186

G2Reader

}Edition

Une interface dense et bien conçue avec de très utiles menus déroulants.

Dossier Fil

Page 187: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 187

G2Reader

}Recherche

Moteur de recherche en texte intégral

Syntaxe non documentée mais… ►AND implicite

(une espace entre des mots signifie « ET »)

►OR remplacé par le caractère « | » (pipe)

►NOT remplacé par « - »

csa|xperia

Page 188: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 188

G2Reader

}Partage

App.net

Buffer

Delicious

Email

Evernote

Facebook

Google+

Instapaper

Linkedin

Pinboard

Pinterest

Pocket

Readability

Technorati

Tumblr

Twitter

Page 189: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 189

G2Reader

}Rediffusion par fil RSS ou page HTML

Un fil RSS pour chaque dossier. Pas pour les tags (inexistants).

Page 190: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 190

G2Reader

}Accès Mobile : Web App

Pas de Mobile App, juste une Web App

Page 191: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 191

G2Reader

}Raccourcis clavier

Key Feature

j/k Selects the next/previous item in the list

n/p In list view, selects the next/previous item without opening it

o/enter In list view, expands or collapses the selected item

s Stars or un-stars the selected item

shift-a Marks all items in the current view as read

a Opens the "Add a subscription" dialog box

q Switch navigation(left) panel mode

m Switches the read status of the selected item

r Refresh list of items

v Opens the original source for selected item in a new window

1 Displays the subscription as expanded items

2 Displays the subscription as a list of headlines

Page 192: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 192

G2READER PREMIUM

Page 193: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 193

G2Reader Premium

}Avantages

Nombre de fils illimités

Jusqu’à 1000 articles par fils

Mise à jour personnalisable (jusqu’à 10 minutes)

Classement des items par fil dans l’affichage d’un dossier (à

venir)

Débrayage on/off envisageable pour un fil ou un dossier

Assistance prioritaire

Pas de publicité

Fonctions sociales (à venir)

Page 194: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 194

HAMBOX RSS

rss.hambox.fr

J

Prix Gratuit

Stabilité/rapidité

Compatibilité avec les navigateurs

Productivité

Signalement/Tag /

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Recherche

Filtrage

Accès mobile

Profondeur d’archivage Exprimée en nombre de jours… ou illimitée

( )

Page 195: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 195

HamBox RSS

}Interface

Projet français, version hébergée de Tiny Tiny RSS

(voir le test présenté dans cette étude)

Effectif : 1 personne (Pierre-Philippe Brocard, Saint Amand-les-Eaux)

Début du projet Hambox RSS : mai 2013

Esprit du projet : une offre « artisanale » (dans le bon sens du terme) sans volonté

de croissance démesurée. Entend malheureusement limiter le nombre d’entrants

pour maintenir la qualité. La société Hambox (prestation d’hébergement pour

associations et TPE/PME), qui n’est pas l’activité principale de M. Brocard,

est née en avril 2011. Gnubox.net, dont il est issu, avait été lancée en 2003.

Page 196: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 196

HamBox RSS

}Principaux défauts et qualités

Qualités

Utilisateurs ► Prévu pour une utilisation multi-utilisateurs

(différents identifiants et mots de passe), possibilité de signaler des articles entre utilisateurs.

Import/Export OPML ► Oui

Taguage ► Permet d’attribuer une ou plusieurs « étiquettes » à

chaque article

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Certains plugins permettant le partage sont

désormais installés par défaut vers Facebook, Google+, Pinterest, Owncloud, Pocket, Twitter, Identica, et Shaarli.

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Chaque dossier, chaque tag peut être à l’origine

d’un fil RSS « sortant ».

Filtrage ► Riches possibilités de filtrage

Alerte ► Possible envoi par mail des nouveautés

Extensions ► Nombreux plugins (http://tt-

rss.org/redmine/projects/tt-rss/wiki/Plugins)

Défauts

Modèle économique ► Malgré des annonces en ce sens, Hambox n’a

toujours pas annoncé d’offre Premium, capable de rassurer des entreprises

Volume ► Hambox tend à décourager d’importer des

collections de fils supérieures à 150/200 fils

Recherche ► Actuellement, Hambox n’intègre pas Sphinx :

http://sphinxsearch.com)

Page 197: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 197

HIVE

http://hivereader.com

L

Prix Gratuit

Stabilité/rapidité

Compatibilité avec les navigateurs

Productivité

Signalement / Tag /

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Recherche

Filtrage

Accès mobile

Profondeur d'archivage Non documenté

( )

Page 198: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 198

Hive

}Interface

Projet américain développé par la société Tivix (San Francisco)

Effectif : 15 personnes

Création du nom de domaine : 18 avril 2013

Page 199: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 199

Hive

}Principaux défauts et qualités

Qualités

Défauts

Import/export OPML ► Une fois importés, les dossiers ne sont pas

classés alphabétiquement. Un classement manuel fil à fil est aisé, mais pas de touche « classer alphabétiquement ».

► Pas d’export OPML.

Gestion des dossiers et des fils ► Malgré une page spécifique, la manipulation des

nouveaux fils et leur inclusion dans un dossier est fastidieuse.

Compatibilité avec les navigateurs ► Incompatible avec Opera

Recherche ► Pas de recherche

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

► Seuls Facebook, Twitter, Google+ et Pocket sont présents

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Pas de rediffusion

Page 200: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 200

Hive

}Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Un choix limité de destinations

Twitter

Facebook

Google+

Pocket

Page 201: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 201

Hive

}Partager des articles avec ses abonnés

Partage à ses abonnés (publics)

> Lors des tests cette fonction ne fonctionnait pas !

Page 202: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 202

NETVIBES

K

Prix Gratuit

Stabilité/rapidité

Compatibilité avec les navigateurs

Productivité

Signalement/Tag /

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Recherche

Filtrage

Accès mobile

Profondeur d'archivage

Web App ( )

Page 203: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 203

Netvibes

}Interface

Services français gratuit (existe dans une version Premium qui sort du

cadre de cette étude pour des raisons financières : 500€/mois)

Effectif : 33 personnes environ selon le rapport annuel de Dassault

Systèmes, propriétaire de Netvibes (Paris, San Francisco).

P-dg : Freddy Mini

Lancement du service : 15 septembre 2005

Page 204: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 204

Netvibes

}Principaux défauts et qualités

Qualités

Périmètre d’action ► Ne se limite pas au RSS et propose plus

de 12 000 widgets (modules).

► Modules de veille sur Twitter, Facebbok, etc.

Stabilité/rapidité ► A augmenté récemment sa capacité de

traitement.

Import/export OPML ► Oui

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

► 25 services de partage sur www.netvibes.com/account/share

► Services supplémentaires à ajouter manuellement

Rediffusion HTML ► Les « dashboards » (tableaux de bord)

peuvent être rendus publics, onglet par onglet.

Défauts

Tags ► Pas de taguage des articles

Recherche ► Pas de moteur de recherche dans la

version gratuite.

Rediffusion RSS ► Pas de rediffusion RSS

Profondeur d'archivage ► Le nombre d’articles archivés par fil est

limité à 500.

Accès mobile ► Pas de Mobile App, uniquement Web

App

Page 205: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 205

Netvibes

}Affichages

Affichage « Lecteur » Affichage « Widgets »

Page 206: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 206

Netvibes

}Ajout

Page 207: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 207

Netvibes

} Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

25 services de partage, sans compter ceux

que l’on peut définir soi-même ! A voir sur

www.netvibes.com/account/share

Page 208: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 208

Netvibes

}Veille sur les réseaux sociaux

De nouveaux modules permettent de réaliser une veille

par mots-clés sur les réseaux sociaux : Facebook,

Google+, Twitter.

Page 209: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 209

Netvibes

}Diffusion publique

Chaque onglet peut être copié vers une page publique au sein d’un « univers ».

L’accès à cet espace ne peut être limité à une communauté.

Il devient 100% public.

Page 210: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 210

Netvibes

}Fonction de nettoyage

La fonction de « nettoyage » permet de visualiser les

sources dupliquées, fautives, bavardes ou muettes

Page 211: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 211

Netvibes

}Accès mobile

Pas de Mobile App mais une Web App efficace, active uniquement pour les

petits écrans (iPhone par exemple). Pas d’optimisation pour un iPad.

Page 212: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 212

NEWSBLUR

www.newsblur.com

https://github.com/samuelclay/NewsBlur

Prix 24$/an

Compatibilité avec les navigateurs

Stabilité/rapidité

Productivité

Signalement / Tag /

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Recherche

Filtrage

Accès mobile

Profondeur d'archivage

K

( )

Page 213: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 213

NewsBlur

}Interface

Projet open source américain (GitHub) très actif

Effectif : 1 développeur principal (Samuel Clay, San Francisco),

45 contributeurs

Lancement : 15 juin 2009

Page 214: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 214

NewsBlur

}Principaux défauts et qualités

Qualités

HTTPS ► La connexion se fait directement en HTTPS

Recherche ► Recherche en texte intégral ou limités aux

titres, tags, auteurs, fils

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

► Nombreux services de partage (dont Google+), mais la liste n’est pas personnalisable

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Les articles « signalés » alimentent un blog

public ou privatif

Accès mobile ► Mobile Apps pour iPhone, iPad, Android,

Windows Phone (MetroBlur)

► L’application iOS autorise la lecture offline

API ► Oui

Défauts

Tags ► Pas de taguage des articles

Profondeur d'archivage ► Les articles non lus ne sont plus archivés au-

delà de 30 jours

Développeur ► Seul (2h par jour)

Page 215: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 215

NewsBlur

}Affichages

Full view

List view

Split view

Page 216: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 216

NewsBlur

}Ajout

Toutes les fonctions d’ajout sont concentrées

dans une seul fenêtre.

Page 217: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 217

NewsBlur

}Edition

Toutes les fonctions d’édition sont

disponibles sur la page principale

Edit folder Edit feed Edit item

Page 218: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 218

NewsBlur

}Partage d’un article vers des services extérieurs

Nombreuses possibilités de partage (dont Google+)

mais pas de personnalisation possible

Page 219: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 219

NewsBlur

}Recherche

Recherche en texte intégral ou limités

aux titres, tags, auteurs, fils

Page 220: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 220

NewsBlur

}Rediffusion d'articles via RSS ou HTML de la veille

Chaque article commenté est publié sur un blog

(BlurBlog) accessible à tous ou (selon les réglages)

à un nombre limité d’abonnés à NewsBlur.

Page 221: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 221

NewsBlur

}Privé/Public

3 niveaux de visibilité

- Public : toutes les items que je partage sont visibles de tous

- Protégé : les items partagés sont publics mais seuls les gens que j’approuve peuvent

commenter

- Privé : seuls les personnes que j’approuve peuvent voir mes articles partagés

Page 222: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 222

NewsBlur

}Tarifs

Page 224: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 224

NewsBlur

}Logiciels compatibles

MacOS

►ReadKit

Page 225: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 225

THE OLD READER

http://theoldreader.com

L

Prix Gratuit

Stabilité/rapidité

Compatibilité avec les navigateurs

Productivité

Signalement/Tag /

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Recherche

Filtrage

Accès mobile

Profondeur d’archivage Réglable en jour, semaines, mois

( ) Web App

Page 226: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 226

The Old Reader

}Interface

Projet ukrainien gratuit, transféré à des développeurs américains

le 3 août 2013

Effectif : ? (auparavant, 2 personnes : Dmitry Krasnoukhov et Elena

Bulygina, habitants à Kiev)

Début du projet : mai 2012

Page 227: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 227

The Old Reader

}Principaux défauts et qualités

Qualités

Langue ► En français

Recherche ► Recherche sur l’ensemble des articles

Partage d’articles entre personnes ► Possibilité de suivre les articles partagés

par une personne (pas de partage privé)

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Page publique

(articles « partagés ») proposant un fil RSS

Accès mobile ► Web App très réussie

► Mobile App : Feeddler (iPhone/iPad), D7 Reader Pro (Android), gReader (Android)

► Extension pour Google Chrome

Raccourcis-clavier ► Nombreux raccourcis-clavier efficaces

Défauts

Modèle économique ► Service en ligne sans (pour l’instant) de

modèle économique

Interface ► Gestion lourde des dossiers

Edition ► Impossible de renommer les dossiers ou

les fils !

Tags ► Pas de taguage

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

► Pas de partage manuel vers les grandes plates-formes sociales (Twitter, Facebook, Linkedin, etc.

Archivage ► « Vous n'avez pas utilisé The Old Reader

depuis un certain temps, nous n'avons donc gardé que les articles récents pour vous »

Page 228: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 228

The Old Reader

}Affichages

Vue complète

Vue en liste

Page 229: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 229

The Old Reader

}Ajout

Le transfert d’un abonnement vers un dossier ne peut se faire

que par glisser déposer. Une entreprise bien lourde !

Page 230: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 230

The Old Reader

}Edition

Les dossiers et fils

ne peuvent pas être renommés !

Page 231: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 231

The Old Reader

}Recherche

- Recherche sur l’ensemble des articles

(impossible de spécifier un dossier ou un fil)

- Syntaxe avancée AND, OR… mais pas NOT

Page 232: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 232

The Old Reader

}Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

- Les articles partagés apparaissent sur une page publique

- La page dispose d’un fil RSS

- Les notes figurent sous le titre

- Possibilité de synchronisation avec Facebook

- Pas d’autres fonctions de partage (en dehors de Pocket)

Page 233: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 233

The Old Reader

}Partage d’article avec des abonnés (1/3)

Il est possible de s’abonner aux articles partagés

par une personne

Page 234: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 234

The Old Reader

}Partage d’article avec des abonnés (2/3)

Le bouton de partage permet de rendre public

un article et la remarque associés à ses abonnés

Page 235: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 235

The Old Reader

}Partage d’article avec des abonnés (3/3)

Les articles partagés sont signalés aux abonnés

Page 236: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 236

The Old Reader

}Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

- Les articles partagés apparaissent sur une page publique

- La page dispose d’un fil RSS

- Les notes figurent sous le titre

Page 237: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 237

The Old Reader

}Accès mobile Web App

Une Web App très réussie

Page 238: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 238

The Old Reader

}Accès mobile - Mobile App

Android

►gReader (gratuit ou 3,99 €)

iPhone/iPad

►Feeddler (gratuit)

Page 239: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 239

The Old Reader

}Accès mobile - Logiciels

Linux

►Liferea

Page 240: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 240

The Old Reader

}Raccourcis-clavier

space: scroll down

shift+space: scroll up

j, n: next post

k, p: previous post

o: open post in a new window

l: mark post as liked

s: share a post

f: save post to Pocket

c: scroll to comments and open the form

1: switch to full view

2: switch to list view

Page 241: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 241

YANOBS

http://yanobs.com/reader/

KL

Prix Gratuit ou 5€/mois

Stabilité/rapidité

Compatibilité avec les navigateurs

Productivité

Signalement/Tag /

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Recherche

Filtrage

Accès mobile

Profondeur d’archivage Nombre de jours ou illimité

( )

Page 242: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 242

Yanobs Reader

}Interface

Projet français freemium (gratuit ou 5€/mois) basé sur Tiny Tiny RSS

(voir le test présenté dans cette étude)

Effectif : 1 personne (Anthony Lannuzel, Paris)

Début du projet : novembre 2010

Page 243: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 243

Yanobs Reader

}Principaux défauts et qualités

Qualités

Utilisateurs ► Prévu pour une utilisation multi-utilisateurs

(différents identifiants et mots de passe), possibilité de signaler des articles entre utilisateurs.

Import/Export OPML ► Import des éléments signalés (starred) de

Google Reader

► Export OPML

Taguage ► Permet d’attribuer une ou plusieurs

« étiquettes » à chaque article

Filtrage ► Riches possibilités de filtrage

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Chaque dossier, chaque tag peut être à

l’origine d’un fil RSS « sortant ».

Alerte ► Possible envoi par mail des nouveautés

Extensions ► Nombreux plugins (http://tt-

rss.org/redmine/projects/tt-rss/wiki/Plugins)

Défauts

Stabilité/rapidité ► Yanobs montre quelques problèmes de stabilité

(accès à la base de données).

Recherche ► Actuellement, Yanobs n’intègre pas le moteur

de recherche Sphinx : http://sphinxsearch.com)

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

► Les plugins permettant me partage vers Pinterest, Owncloud, Pocket, Twitter, Identica, Google+, etc., ne sont pas installés.

Confiance ► Yanobs ne propose actuellement aucune

information légale ou simplement personnelle permettant d’avoir un tant soit peu confiance dans la pérennité du service.

► Une malheureuse erreur de manipulation d’une application de mailing par le responsable du service pour promouvoir Yanobs à quelque peu entaché sa réputation.

Page 244: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 244

Yanobs Reader

}Tarifs

Page 245: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 245

LECTEURS EN LIGNE

}CEUX QUE L’ON PEUT OUBLIER (POUR L’INSTANT ?)

L

Page 246: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 246

Ceux que l’on peut oublier

}FeedHQ

https://feedhq.org

Projet open source français payant (12$/an)

Commencé en février 2012

Très basique

Logiciels compatibles : https://feedhq.org/apps/

Page 247: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 247

Ceux que l’on peut oublier

}Feed Wrangler

www.feedwrangler.net

Projet commercial payant (19$/an) canadien

Commencé en 17 mars 2013

Indigent !

Page 248: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 248

Ceux que l’on peut oublier

}FeedsLand

www.feedsland.com

Projet uruguayen de Damián Ribeiro

Réservation du nom de domaine : 27 mars 2013

Difficulté à importer des grosses collections de fils, lenteur de fonctionnement, interface avec

beaucoup de perte d’espace, pratiquement aucun paramétrage

Page 249: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 249

Ceux que l’on peut oublier

}FlowReader

http://flowreader.com

Projet gratuit tcèque

Développé par Michal Illich (Prague)

Création du nom de domaine : 25 octobre 2010

Joli mais lent et peu fonctionnel

Page 250: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 250

Ceux que l’on peut oublier

}MultiPLX

www.multiplx.com

Interface originale mais très fatigante

en lecture rapide. La toute nouvelle version bêta

propose des dossiers et tags publics comme Google

Reader, des Widgets, etc.

Page 251: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 251

LECTEUR EN LIGNE

À HÉBERGER SOI MÊME

Page 252: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 252

Lecteurs en ligne à héberger soi-même

Qualités

Confidentialité

►Toutes les informations sont

stockées sur l’Intranet

Développement

►C’est le segment sur lequel

les développeurs sont les

plus actifs.

Profondeur d'archivage

►Personnalisable

Défauts

Exploitation

►Demande une compétence

informatique en interne pour

l’installation, a configuration

et la maintenance.

Accès mobile

►Les Mobile Apps sont souvent

basiques.

Page 253: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 253

FEVER

Prix

Stabilité/rapidité

Compatibilité avec les navigateurs

Productivité

Signalement/Tag

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Recherche

Filtrage

Accès mobile

Profondeur d’archivage

( )

Page 255: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 255

Fever

}Logiciels compatibles

MacOS

►ReadKit

Page 256: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 256

LEED

http://projet.idleman.fr/leed/

https://github.com/ldleman/Leed/

K

Prix Gratuit

Stabilité/rapidité En cours d’évaluation

Compatibilité avec les navigateurs

Productivité

Signalement/Tag /

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Recherche

Filtrage

Accès mobile

Profondeur d’archivage Limite donnée par l’utilisateur

( ) Web App

Page 257: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 257

Leed

}Interface

Projet français open source (GitHub)

Effectif : 1 développeur (Valentin Carruesco aka Idleman),

associé aux contributeurs : Sbgodin, Simounet, Tom Canac, Alef Burzmali, Maël ILLOUZ

Début du projet : 6 mai 2012

Page 258: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 258

Leed

}Principaux défauts et qualités

Qualités

Installation ► Très simple. Directement à partir d’une page

d’installation à afficher dans son navigateur

Plugin ► Il existe une bibliothèque de plugins qui

augmentent les fonctions de Leed

Productivité ► Le design simple, les fonctions limitées et la

présence confortable de raccourcis-clavier en font un bon outil de productivité

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

► Trois services disponibles (Twitter, Google+, Facebook, Delicious, Shaarli, Pocket, Instapaper)

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML ► Grâce à un plugin, fil RSS sur les dossiers.

Accès mobile ► Web App « responsive »

(qui s’adapte à la taille de l’écran. Mais pas de Mobile App.

Défauts

Recherche ► Basique mais en texte intégral. Ne

concerne que des chaînes de caractères.

Tags ► Pas de taguage

Page 259: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 259

Leed

}Recherche

La recherche en texte intégral n’est disponible

que si le plugin « search » est installé.

La recherche ne porte que sur les chaînes de caractères.

Pas de syntaxe de recherche avancée.

Page 260: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 260

Leed

}Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

sqdqdqd

Le partage n’est possible que si le plugin

« social » est installé.

Delicious

Facebook

Google+

Instapaper

Pocket

Shaarli

Twitter

Page 261: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 261

Leed

}Raccourcis-clavier

Touches Evénement

M marque l'élément sélectionné comme lu / non lu

s marque l'élément sélectionné comme favori / non favori

N élément suivant (sans l'ouvrir)

V ouvre l'URL de l'élément sélectionné

P élément précédent (sans l'ouvrir)

MAJ + espace élément précédent (et l'ouvrir)

MAJ + espace élément suivant (et l'ouvrir)

K élément précédent (et l'ouvrir)

o ou enter ouvrir l'élément sélectionné

Page 262: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 262

Leed

}Applications mobiles compatibles

Android

►LeedReader (gratuit, mais hors de Google Play)

Page 263: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 263

OWNCLOUD NEWS

http://owncloud.org

https://github.com/owncloud/news#readme http://apps.owncloud.com/content/show.php/News?content=158434 KL

Prix Gratuit

Stabilité/rapidité En cours d’évaluation

Compatibilité avec les navigateurs

Productivité

Signalement/Tag /

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Recherche

Filtrage

Accès mobile

Profondeur d’archivage A volonté

( )

Page 264: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 264

OwnCloud News

}Interface

Projet open source (Owncloud.org) intégré à la plate-forme de stockage/synchronisation OwnCloud,

d’origine allemande. Owncloud, dispose également d’une devanture commerciale (owncloud.com)

Effectif d’Owncloud : 1 membre historique (Frank Karlitschek), 40 contributeurs.

Le lecteur de fils RSS est considéré comme un travail « extérieur » (3rd party) sous licence AGPL,

effectué par Alessandro Cosentino, Bernhard Posselt, Jan-Christoph Borchardt. Motorisé par SimplePie

(Ryan Parman, Geoffrey Sneddon, Ryan McCue et autres contributeurs)

Lancement de Owncloud News : 29 avril 2013

Page 265: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 265

OwnCloud News

}Principaux défauts et qualités

Qualités

Import/Export OPML ►Récupère les articles signalés

(starred) et partagés (shared) depuis l’export Google Reader.

Productivité ►Raccourcis clavier en nombre

et réactifs

Interface ►Beaucoup de glisser déposer et

de fonctions accessibles par clic prolongé. Bref, prête pour un accès sur écran tactile.

Accès mobile ►Au moins une Mobile App par

plate-forme (iOS, Android, Windows Phone, BlackBerry)

Défauts

Fonctions avancées

►Actuellement, aucune fonction avancée (taguage, partage vers des plates-formes Web 2.0, partage d’articles dans une communauté de veilleurs, rediffusion RSS/HTML, etc.)

Page 266: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 266

SELFOSS

http://selfoss.aditu.de/

K

Prix Gratuit

Stabilité/rapidité

Compatibilité avec les navigateurs

Productivité

Signalement /Tag /

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Recherche

Filtrage

Accès mobile

Profondeur d'archivage

( ) Web App

Page 267: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 267

Selfoss

}Interface

Projet open source allemand

Effectif : 1 développeur (Tobias Zeising, Allemagne)

Lancement : 19 mars 2011

Nécessite :

- PHP 5.3 ou plus

- MySQL, PostgreSQL or Sqlite

- Serveur Apache (ngnix and lighttpd envisageables)

Page 268: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 268

Selfoss

}Principaux défauts et qualités

Qualités

Recherche

►Recherche en texte intégral

(mais sans opérateurs

booléens) sur l’ensemble des

fils ou limitée à un dossier,

voire à un fil

Rediffusion d'article vers

des services "Web 2.0"

►Services de partage en

nombre correct… mai sans

Linkedin ou Readability

Défauts

Productivité

► Malgré a présence de nombreux raccourcis-clavier, l’interface peu dense, le manque de réglages sur l’affichage rend l’usage moyennement efficace.

► Fonctionnement relativement lent

► Pas de fonction de paramétrage général de l’application

Tags

► Pas de possibilité de taguage

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

► Pas de rediffusion

Page 269: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 269

Selfoss

}Partage d’un article vers des services extérieurs

Google+

Twitter

Facebook

Pocket

Mail

Delicious

Readability

Page 270: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 270

Selfoss

}Rediffusion d'articles via RSS ou HTML de la veille

- Un seul fil directement accessible reprenant tous les

items récupérés.

- Pas de fil sur les éléments signalés (starred)

- Fils « cachés » pour les dossiers : ajouter à la fin

de l’adresse web de Selfoss…

/feed?tag=NomDuDossier

Page 271: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 271

Selfoss

}Recherche

- Recherche en texte intégral sur l’ensemble des fils,

un dossier ou un seul fil.

- Pas de vraie syntaxe booléenne.

Page 272: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 272

Selfoss

}Au-delà du RSS

Il est possible d’ajouter d’autres sources d’information

que le RSS. Par exemple, un compte Twitter

Page 273: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 273

Selfoss

}Raccourcis clavier

Shortcut Functionality

space select and open next entry

j select and open next entry

n select next entry

→ select next entry (and open it

when the current is open)

shift + space select and open previous entry

k select and open previous entry

p select previous entry

select previous entry (and

open it when the current is

open)

s

mark and unmark current

selected entry as

starred/unstarred

m mark and unmark current

selected entry as read/unread

Shortcut Functionality

t throw current item (mark as

read and open next)

shift + t throw current item (mark as

read and open previous)

v open url of current entry in new

tab/window

Shift + v open url of current entry in new

tab/window and mark read

Ctrl + m mark all as read

r reload the list

o open / close current item

shift + o close all open items

shift + n open newest items page

shift + u open unread items page

shift + s open starred items page

Page 274: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 274

TINY TINY RSS

http://tt-rss.org/redmine/projects/tt-rss/wiki

https://github.com/gothfox/Tiny-Tiny-RSS J

Prix Gratuit

Stabilité/rapidité

Compatibilité avec les navigateurs

Productivité

Signalement/Tag /

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Recherche (avec ajout de Sphinx)

Filtrage

Accès mobile

Profondeur d’archivage Nombre de jours ou illimité

( )

Page 275: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 275

Tiny Tiny RSS

}Interface

Projet open source russe (Github)

Effectif : 1 développeur (Andrew Dolgov,

Saint-Petersbourg)

Lancement : 16 nov 2007 (Whois)

Page 276: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 276

Tiny Tiny RSS

}Principales qualités

Langue ► En français

Utilisateurs ► Prévu pour une utilisation multi-utilisateurs (différents identifiants et mots de passe), indépendants

Paramétrage ► Très fourni

Import OPML ► Importe les éléments signalés (starred) de Google Reader

Apparence ► Personnalisable par CSS

Automatisation ► Possibilité de taguage automatique des items à partir des tags trouvés dans les fils RSS

Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0" ► Sous forme de plugin (Pinterest, Owncloud, Pocket, Twitter, Identica, Google+, Facebook, etc.)

Recherche ► Une syntaxe de recherche très développée (basée sur le moteur de recherche open source Sphinx :

http://sphinxsearch.com)

Filtrage

Alerte ► Possible envoi par mail des nouveautés

Extensions ► Nombreux plugins (http://tt-rss.org/redmine/projects/tt-rss/wiki/Plugins)

Page 277: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 277

Tiny Tiny RSS

}Principaux défauts

Installation

► Il n’est pas conseillé de l’installer sur un hébergement mutualisé

► Il est compliqué d’installer Tiny Tiny RSS « derrière » un Proxy (c’est-à-dire que certaines entreprises ne pourront pas se connecter à partir de leur réseau interne)

Maintenance/Mise à jour

► Nécessite une solide connaissance en PHP/MySQL et donc d’avoir recours un spécialiste (en interne ou prestataire extérieur)

Stabilité/rapidité

► Réputé pour générer de grosses bases de données

Développeur

► Andrew Dolgov peut avoir des échanges très « fleuris » avec quelques utilisateurs-informaticiens

Page 278: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 278

Tiny Tiny RSS

}Ajout

Page 279: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 279

Tiny Tiny RSS

}Edition - Dossier

Page 280: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 280

Tiny Tiny RSS

}Edition - Fil

Page 281: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 281

Tiny Tiny RSS

}Rediffusion d'article vers des services "Web 2.0"

Evernote

Facebook

Flattr

Google+

Identi.ca

Instapaper

Kindle

Mail

Owncloud

Pinboard

Pinterest

Pocket

Readability

Semantic Scuttle

Shaarli

Twitter Nécessite l’installation de plugins :

http://tt-rss.org/redmine/projects/tt-rss/wiki/Plugins

Page 282: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 282

Tiny Tiny RSS

}Tags

Les tags peuvent être récupérés

automatiquement dans les articles.

Page 283: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 283

Tiny Tiny RSS

}Rediffusion d'articles via RSS ou HTML

Chaque tag et dossier est à l’origine d’un fil RSS

Page 284: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 284

Tiny Tiny RSS

}Recherche : quelques uns des opérateurs utilisables

AND

►hello & world

OR

►hello | world

NOT

►hello -world

►hello !world

Groupement :

►( hello world )

Recherche par champ :

►@title hello @body worldfield

Proximité

►hello NEAR/3 world

Présence dans le même

paragraphe

►"Bill Gates" PARAGRAPH

"Steve Jobs“

Le moteur de recherche doit être installé

en plus de Tiny Tiny RSS. Il est basé sur le projet

open source Sphinx (assez complexe à configurer)

http://tt-rss.org/redmine/projects/tt-rss/wiki/SphinxSearch

Page 285: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 285

Tiny Tiny RSS

}Filtrage

Un filtrage puissant utilisant le principe des « expressions

régulières ». Mais il impacte soit l’ensemble des fils,

soit des fils particuliers. Impossible de désigner un dossier

Page 286: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 286

Tiny Tiny RSS

}Raccourcis-clavier

Page 287: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 287

Tiny Tiny RSS

}Mobile Apps

Android ►Tiny Tiny RSS

(gratuit, application officielle)

►TTRSS-Reader (gratuit)

►YATTRSSC (gratuit mais très basique)

BkackBerry ►Tiny Tiny RSS

iOS (iPhone) ►YATTRSSC (gratuit mais

basique)

iOS (optimisé iPad) ►YATTRSSC (gratuit mais

basique)

Windows Phone ► fastReader (gratuit)

Page 288: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 288

Tiny Tiny RSS

}Logiciels (desktop) compatibles

Linux

►Liferea :

http://lzone.de/liferea/

Windows

►Meneré : www.li-

ghun.de/Menere/ • Ce nouveau logiciel (très

basique) se synchronise avec

Feedly, Feedbin, Fever, Tiny

Tiny RSS et CommaFeed

Page 289: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 289

Lecteurs RSS en ligne

}Solutions non testées

EldonReader

►http://reader.eldonlabs.com

/

InoReader

►https://www.inoreader.com

/

NewsVibe

►https://newsvi.be/

InoReader

Page 290: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 290

LECTEURS RSS MOBILES

(INDÉPENDANTS DE GOOGLE READER)

Page 291: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 291

Mobile Apps RSS, indépendantes de Google Reader

}Pour iPhone

Ashes For Fever (6,99€) ► Fever

Bulletin for FeedBin (0,99€) ► FeedBin

Byline (gratuit ou 4,49€ sans pub) ► Feedly

Feeddler (gratuit) ► AOL Reader, Bazqux Reader, FeedHQ,

InoReader, The Old Reader

Feedly (gratuit) ► Feedly

Feed Wrangler (19$/an) ► Indépendant

Newsbar (3,59€) ► Feedly

NewsBlur (gratuit) ► NewsBlur

Newsfeed (gratuit) ► Feedly

NewsFeeds (gratuit) ► FeedBin, FeedWrangler

News ► Autonome (pas de synchronisation avec un site)

Newsify (gratuit) ► Feedly, indépendant sur iCloud

NewsRack (4,49€ ► Autonome

Reeder pour iPhone (2,69€) ► Feedbin

► Feedly

► Feed Wrangler

► Fever

► Autonome

Reeder 2 (4,49€) ► Feedbin

► Feedly

► Feed Wrangler

► Fever

► Autonome

RSSBook Free (4,49€) ► Autonome (pas de synchronisation avec un site)

Slow Feeds (2,69 €) ► FeedBin, Newsblur, FeedHQ, Feed Wrangler

SunStroke (4,49€) ► Fever

xFeed RSS Reader (gratuit) ► Autonome

YATTRSSC (gratuit) ► Tiny Tiny RSS

Page 292: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 292

Mobile Apps RSS, indépendantes de Google Reader

}Optimisées pour iPad

Ashes For Fever (6,99€) ► Fever

Byline (gratuit ou 4,49€ sans pub) ► Feedly

Feeddler ► The Old Reader

Feedly (gratuit) ► Feedly

Mr. Reader (3,99$) ► Feedly, BazQux Reader, Feedbin, FeedHQ, Feed

Wrangler et Fever

Newsbar (3,59€) ► Feedly

NewsBlur (gratuit) ► NewsBlur

Newsfeed (gratuit) ► Feedly

Newsify (gratuit) ► Feedly, indépendant sur iCloud

Readlines for FeedBin (inintéressant) ► FeedBin

Reeder pour iPhone (2,69€) ► Feedbin

► Feedly

► Feed Wrangler

► Fever

► Autonome

Reeder 2 (4,49€) ► Feedbin

► Feedly

► Feed Wrangler

► Fever

► Autonome

RSSBook Free (4,49€) ► Autonome (pas de synchronisation avec un site)

Slow Feeds (2,69 €) ► FeedBin, FeedHQ , Newsblur, Feed Wrangler

SunStroke (4,49€) ► Fever

The Early Edition 2 (4,49€) ► Feedly

YATTRSSC (gratuit) ► Tiny Tiny RSS

Page 293: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 293

Mobile Apps RSS indépendantes de Google Reader

}Pour Android

Deer Reader (0,99€) ► Feedly

Digg (gratuit, application officielle) ► Digg Reader

Feedly (gratuit) ► Feedly

gReader Pro (3,99€) ► Feedly, The Old Reader

NewsBlur (gratuit) ► NewsBlur

FeedBin Reader Bêta (gratuit) ► FeedBin

LeedReader (gratuit, mais hors de Google Play)

► Leed

Press (2,25€) ► Feedly, Feedbin, Feed Wrangler, Fever

Tiny Tiny RSS (gratuit), (application officielle)

► Tiny Tiny RSS

TTRSS-Reader (gratuit) ► Tiny Tiny RSS

YATTRSSC (gratuit) ► Tiny Tiny RSS

Press

Page 296: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 296

Lecteurs RSS mobiles

}Ceux que l’on peut oublier

Flipboard

►Gestion des fils RSS inapproprié à un grand nombre de sources. Avant

tout agrégateur d’actualité

Prismatic

►Application de « découverte d’actualités » (news discovery).

Faibles capacités de lecture RSS.

Pulse

►Lecteur de fil visuel inadapté aux gros volumes de fils RSS.

Zite

►Application de « découverte d’actualités (news discovery).

Faibles capacités de lecture RSS.

Page 297: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 297

HISTORIQUE DES MISES À JOUR

DE L’ÉTUDE

Page 298: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 298

Historique des mises à jour

V. 3.0

►AOL Reader • Disponible en français

• Accès désormais possible via un compte Google, Twitter, Facebook

• Export OPML

• Edition aisée des fils/dossiers/tags

• Taguage. Désormais, le raccourci clavier permet de saisir directement le tag. L’autocomplétion est également disponible.

• 12 services de partage disponibles

• Une nouvelle fonction de découverte d’actualités : Smart Feeds

►CommaFeed • Rediffusion vers des services Web

2.0 Ajout de Gmail

• Accès sur terminaux mobiles Web App (pas de Mobile App)

Digg Rader

►Export OPML

►Application mobile pour Android

Suite sur la page suivante…

Page 299: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 299

Historique des mises à jour

V. 3.0

►Feedly • Canal IFTTT dédié

• Version Pro disponible

Recherche en texte intégral

Partage sur Evernote

Partage sur Pocket

• Applications mobiles pour

téléphone Android

CloudFeederlr (gratuit)

Deer Reader (0,97€)

D7 Reader Pro (1,21€)

Feeder News Reader (1,51€)

FeedMe (gratuit)

JustReader News (gratuit)

NewsFeed (gratuit)

Nilsr (gratuit)

PaperBoy (gratuit)

ReaderPlus (1,49€)

• Applications mobiles pour tablettes Android

Deer Reader (0,97€)

JustReader News (gratuit)

NewsFeed (gratuit)

PaperBoy (gratuit)

ReaderPlus (1,49€)

• Applications mobiles pour iPhone Espresso Reader (0,99€)

Newsbar (3,59€)

Newsfeed (gratuit)

Reeder 2 (4,49€)

• Applications mobiles pour iPad Mr. Reader (3,59€)

NewsFeed (gratuit)

• Applications mobiles pour Windows Phone Flux (gratuit)

Kara Reader (1,69€)

Modern Reader (gratuit)

Nextgen Reader (2,49 €) Phonly (gratuit)

Readiy (gratuit)

• Logiciels pour MacOS NewsBar RSS Reader (4,49€)

Readkit (5,99€)

Page 300: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 300

Historique des mises à jour

V. 3.0

►Feedspot • Partage vers les sites Web 2.0 :

désormais, 26 services concernés

• Classement alphabétique des dossiers

►G2Reader • Version Premium en plus de la

version gratuite

• Partage vers les sites Web 2.0 : désormais, 16 services concernés

• Fils RSS sur les dossiers (pas sur les tags)

• Une application pour Android devrait sortir le 10 octobre

►Hambox • Dispose de la version 1.9 de Tiny

Tiny RSS

►Netvibes • Nouvelle Web App

• Moteur de recherche supprimé dans la version gratuite.

• Recherche avancée dans la version Premium

• Fonctions de « nettoyage » permettant de visualiser les sources dupliquées, fautives, bavardes ou muettes

►NewsBlur • Profondeur d'archivage

Les articles non lus ne sont plus archivés au-delà de 30 jours

• Accès mobile NewsBlur for iOS permet la lecture ofline

►Yanobs Reader • Yanobs n’est plus accessible

Page 301: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 301

Historique des mises à jour

V. 2.7.1 ► The Early Edition se synchronise avec Feedly

► Press [Android] se synchronise avec Fever

► Feedspot intègre une fonction de recherche avancée… mais abandonne la syntaxe booléenne

► Newsblur ajoute une fonction de recherche avancée (comptes payants uniquement)

► Slow Feeds (iOS) se synchronise avec Feedly

► G2Reader propose une fonction d’export OPML

► The Old Reader suspend ses comptes publics. Il se synchronise avec le logiciel Liferea (Linux), D7 Reader Pro (Android), Oxnt (envoyé vers Kindle), Feed Spider (WebOS)

V. 2.7 (2 juillet) ► [ajout] Hive (service en ligne) L

► [ajout] Feedbin : applications mobiles compatibles : Deer Reader (Android), Tafiti (Windows 8)

► [précisions] Feedspot dispose désormais d’un moteur de recherche en texte intégral et entre du coup dans la catégorie des nommnés

► [correction] FeedBin passe à 3$/mois

V. 2.6 (29 juin) ► [ajout] Byline (iPhone/iPad) pour Feedly

► [ajout] gReader (Android) pour The Old Reader

► [ajout] FlowReader (en ligne)

► [ajout] Feed Wrangler (en ligne)

► [ajout] Tiny Tiny RSS : problème à installer derrière un proxy

► [correction] Netvibes ne propose plus de moteur de recherche.

► [correction] Liens internes pointant vers de mauvaises pages

V. 2.5.1 (28 juin) ► [corrections] Quelques corrections de forme

► [correction] Amélioration de certaines définitions dans le lexique

► [ajout] Feedsland

V 2.5 (27 juin) ► [test] AOL Reader

► [ajout] Digg Reader : version mobiles et listing des promesses

► [mention] Mr. Reader (pour iPad) compatible avec Feedly, BazQux Reader, Feedbin, FeedHQ, Feed Wrangler et Fever

► [mention] Nextgen Reader (logiciel pour Windows 8, compatible avec Feedly)

► [mention] Slow Feeds (iOS), compatible avec Feed Wrangler

V 2.4 (26 juin)

► Digg Reader : ajouté (service en ligne, hébergé)

► Feed Reader : ajouté (service en ligne, hébergé)

► HamBox : précisions sur défauts/qualités

► The Old Reader : Mobile App iPhone/iPad

Page 302: [Etude] Fin de Google Reader ? Quelle alternative pour les professionnels ! (v. 3.0)

} © [email protected] – Alternative à Google Reader version 3.0 (3 octobre 2013) p 302

Serge Courrier

30

2

Twitter : http://twitter.com/secou et http://twitter.com/secou_rss

Scoop.it : www.scoop.it/t/rss

Linkedin : http://fr.linkedin.com/in/sergecourrier

Viadeo : www.viadeo.com/fr/profile/serge.courrier

Mail : [email protected]

Skype : skype:serge.courrier?call

Facebook : www.facebook.com/serge.courrier

Google+ : https://plus.google.com/110021156528861143298/

Slideshare : www.slideshare.net/serge.courrier

Utiliser les fils RSS et Atom (2008)

2e édition : février-mars 2011

Produire des fils RSS et Atom (2009)

En savoir plus…

Consultant-formateur/Journaliste

Veille / Recherche / Web 2.0